Bilim adamları, bilge sözleri sevenlerin aptal ve telkine açık insanlar olduğunu keşfettiler

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Arkadaşlarınız arasında sürekli ve özel bir coşkuyla “büyük insanlardan” alıntı yapan arkadaşlarınız varsa, size kötü bir haberimiz var. Bilim adamları bu tür ifadeleri sevenleri araştırdılar ve hayal kırıklığı yaratan bir sonuca vardılar: büyük olasılıkla çok akıllı değiller ve öneriye kolayca uymuyorlar.

Bilim adamları tarafından yapılan yeni bir araştırma, sözde entelektüel, iddialı görünen saçmalık toplayanların zekaları ve analiz yetenekleriyle ayırt edilmediğini ve daha büyük olasılıkla komplo teorisine, paranormal olaylara ve alternatif tıbba inandıklarını göstermiştir.

Doktora Gordon Pennycook ve Waterloo Üniversitesi'nden (Ontario, Kanada) bir araştırma ekibi, sonuçları "Boğaların alımı ve tespiti üzerine ***" makalesinde yayınlanan geniş çaplı bir çalışma yürüttü. Bu çalışmanın başlı başına ilginç olması ve hepimizin tahmin ettiklerini doğrulamasının yanı sıra, bir tür rekor kırdı. "Saçmalık" kelimesinin müstehcen analogu - boğalar *** - içinde 200'den fazla kez kullanılır.

Tam olarak neyin saçma olduğunu belirlemek zor, ama Pennikuk gerçekten bunu yapmaya çalıştı. Bir örnek aşağıdaki ifadedir:

Bu tür ifadeler kulağa derin ve anlaşılmaz gelse de, gerçekte bunlar sadece zor kelimelerin bir derlemesidir. Bu nedenle, çalışmadaki "saçma" kelimesi neyi ima ettiği gibi anlaşılmalıdır, ancak gerçekte herhangi bir anlam, hakikat içermez.

Pennikuk, araştırmayı yürütmek için kelime kombinasyonlarından "bilge" sözler ve "gerçekler" üreten bir web sitesi oluşturdu. Bu arada, sayfa hala duruyor ve eğer İngilizce biliyorsanız, saflığınızın ve önerilebilirlik derecenizi kendiniz değerlendirebileceksiniz.

Üç yüz katılımcı deneye başladı: Onlardan ifade oluşturucunun düğmesine basmaları ve alınan ifadelerin doğruluğunu ve derinliğini birden beşe kadar bir ölçekte derecelendirmeleri istendi. Örneğin, aşağıdaki tezler önerildi:

İfadelerin derinliğine ilişkin ortalama değerlendirme, "biraz düşünceli" ve "oldukça düşünceli" arasında değişen 2,6 puandı. Çalışmaya katılanların yaklaşık %27'si, görünüşe göre oldukça akıllı olduklarını düşünerek özetleri üç veya daha fazla puanla derecelendirdi.

İkinci test, deneklerden yazarın ve alternatif tıp Deepak Chopra'nın (Deepak Chopra) taraftarının ifadelerinin derinliğini derecelendirmelerini istedi. Örneğin, bu:

Bu alıntılar, yalnızca bilgisayar tarafından oluşturulan benzer alıntılarla desteklenmiştir. Sonuçlar, önceki deneydekiyle hemen hemen aynı çıktı: Katılımcıların üçte biri, tezlerin derinliğini üç veya daha fazla puanla derecelendirdi, bu da saçmalığı tanımlamada tam bir yetersizlik gösterdi.

Testin üçüncü ve son bölümünde, gönüllüler gerçeklerin doğruluğunu değerlendirerek gerçeği saçmalıktan ayırmak zorunda kaldılar. Doğrulama için "Bebekler sürekli ilgi ister" gibi tezler ve "Islak yağmur korkmaz" gibi "iyi bilinen" sözler sunuldu.

Bu testin temel amacı, katılımcıların görevlerini ciddiye alıp almadıklarını veya her şeyi doğru ve düşünceli olarak işaretleyip işaretlemediklerini test etmekti. Beklendiği gibi, gönüllüler basit ve anlaşılır ifadeleri yeterince akıllı ve doğru olmadığı şeklinde değerlendirdiler. Ancak kulağa daha şatafatlı gelenler yüksek puanlar aldı.

Ayrıca bilim adamları, deneklere yaşam ve dünyanın yapısı hakkındaki görüşlerini sordular. Sonuç hayal kırıklığı yarattı.

"Akıllı" alıntılara kolayca inanan ve saçmalığı değerli bir şeyden ayırt edemeyen kişiler, olağanüstü zihinsel ve analitik yetenekler göstermediler. Ancak bu tür insanlar, komplo teorisine, alternatif tıbba, paranormal olaylara isteyerek inandılar ve bir dinin ya da diğerinin taraftarıydılar.

Sanrılı gerçeklerin ve “büyük insanlardan” alıntıların sosyal ağlarda ve internette inanılmaz bir hızla yayılması nedeniyle, çalışma sadece komik değil, aynı zamanda alakalı görünüyor. Belki de bu çalışma, birini mantıksız düşünme tuzağından kurtaracaktır.