Fizyonomi nedir ve bir kişinin karakterini yüzüne göre tahmin etmek mümkün müdür?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Bu yöntem Antik Çağ'da ortaya çıktı ve şimdi popülerlikte yeni bir artış yaşıyor.

fizyonomi nedir

Fizyonomi ("doğa" ve "tercüman" anlamına gelen eski Yunanca kelimelerden), bir kişinin görünümüne göre mizaç ve karakter belirleme tekniğidir.

Daha geniş anlamda, "yüz okuma", sağlık durumunu bulma ve kaderi tahmin etme yöntemi, bir tür falcılık Fizyonomisidir. Britannica. Bu formda, fizyonomi genellikle astroloji ve diğer ezoterik uygulamalarla karşılaştırılır.

Bazı varyasyonlarda fizyognomistler LP Parshukova, VM Karlyshev, ZA Shakurova Physiognomy'yi inceler. - Rostov-on-Don, 2004 sadece bir kişinin yüzü değil, aynı zamanda yüz ifadeleri, jestleri, duruşu, vücut yapısı ve saç modeli.

Fizyonomi nasıl doğdu ve gelişti?

Fizyognomi, mizacın görünüşe göre belirlenmesi için bir yöntem olarak ortaya çıktı. Britannica'da uzun süredir. Örneğin, antik Yunan pratik psikolojisinin ayrılmaz bir parçasıydı: Pisagor bile yetenekli görünmeyen bir kişiyi öğrenci olarak almayı reddedebilirdi.

Bazı araştırmacılar Fizyonomiyi düşünür. Britannica Aristoteles, fizyonomi üzerine bilinen ilk incelemeyi yazdı, ancak büyük olasılıkla onun takipçilerinden biriydi. Bu çalışmanın altı bölümü, tercih edilen öğretim yönteminin tanımına, karakter özelliklerine, görünüşteki güçlü ve zayıf yönlere ayrılmıştır. Yazar, insanların yüzlerini farklı hayvanların yüzleriyle karşılaştırmış ve örneğin kalın uçlu bir burnun duyarsızlık işareti olduğunu, sivri burunların sıcak huylu doğalara ait olduğunu ve iri ve geniş olanların cömert bir burundan bahsettiğini savunmuştur. karakter.

Ayrıca kafanın büyüklüğüne ve genel olarak yüzün şekline de dikkat edildi. Böylece yazar, büyük kafalı insanların anlam ifade etmeye eğilimli olduğuna inanıyordu; küçük yüzlüler esnektir, geniş yüzlüler genellikle aptaldır ve tombul olanlar cesurdur.

Fizyonomi, tıbbi tanı koymak ve geleceği tahmin etmek için kullanıldı. Aynı zamanda, vücuttaki belirli bir sıvının - kan, balgam, safra veya kara safra - baskınlığına bağlı olarak, yaklaşık dört mizaç (sağlıklı, balgamlı, choleric ve melankolik) hakkında Pisagor kavramıyla ilişkilendirildi.

Antik çağdan sonra, fizyonomi sadece 16. yüzyılda tekrar popüler oldu. Zamanın doktorları, filozofları ve bilim adamları, selefleri gibi insan karakterine dair ipuçları arıyorlardı. Ancak antik fizyonomi esas olarak kişiliği tanımlıyorsa, geç ortaçağ yazarları astrolojik ve öngörülü yönlerine daha fazla dikkat ettiler.

O zaman bile fizyonomi eleştirmenleri de vardı. Örneğin, Leonardo da Vinci, fizyonomi ve el falının gerçekle hiçbir ilgisi olmadığını yazdı. Ancak bu, sıcak huylu insanların kaşların arasındaki kırışıklıklarla karakterize olduğunu iddia etmesini engellemedi.

O dönemin ana fizyognomistlerinden biri İtalyan bilim adamı Giambattista della Porta'ydı. O, fizyonominin babası olarak adlandırılır ve görünüşte kişilik özelliklerini belirleme fikri, simyadaki çalışmalarla Jambattista'ya itildi.

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia'nın kitabından illüstrasyon. Resim: Web'deki Tarihi Anatomiler

Fizyonominin en büyük popülaritesi Wiseman R., Highfield R., Jenkins R tarafından elde edildi. Görünüşünüz kişiliğinize nasıl ihanet ediyor. 18. - 19. yüzyıllarda NewScientist. Bunda özel bir rol, İsviçreli filozof Johann Caspar Lavater'in "Fizyonomi Üzerine Denemeler" kitabı tarafından oynandı. Bu dört ciltlik çalışma, yüzün ana kısımlarını "okumak" için ayrıntılı talimatlar içeriyordu. Lavater ayrıca fiziksel güzelliğin ruhsal güzelliğin bir işareti olduğuna inanıyordu ve bir avuç içi uzmanının avuç içindeki çizgileri açıkladığı gibi bir kişinin yüzündeki kırışıklıkları yorumlamayı önerdi.

19. yüzyılda Fizyonomi, fizyonomi denendi. Britannica potansiyel suçluları tespit ederdi, ama boşuna.

Bu nedenle, İtalyan psikiyatrist ve kriminolog Cesare Lombroso, Simon M.'yi Fevkalade Yanlış: Suçluların Kısmen Maymun Olduğuna Cidden İnanan Bilim Adamı olarak değerlendirdi. Suçluların evrimsel olarak en düşük seviyede olduklarına KABLOLU, bu yüzden insanlardan çok maymunlara benziyorlar. Lombroso, sözde kötü adamların yüz özelliklerini "vahşi" kabilelerinkilerle karşılaştırdı.

Bir zamanlar, fizyonomi bilim tarihini neredeyse değiştirdi. Genç Charles Darwin, burnunun şeklinden dolayı, Lavater'ın teorisine düşkün Kaptan Robert Fitzroy tarafından dünya turuna çıkarılamadı. Doğa bilimci, sözde gelişmiş bir zekadan bahseden yüksek alnını "kurtardı". Bu yolculukta, büyük biyolog gelecekteki keşiflerinin temellerini attı - evrim teorisi ve doğal seçilim.

Daha sonra, deney sonuçlarının manipülasyonu nedeniyle rezil hale gelen fizyonomi ve frenoloji (insan ruhunun kafatasının yapısına bağımlılığı kavramı) arasındaki bağlantı keşfedildiğinde, "yüz okuma" nın popülaritesi. Wiseman R., Highfield R., Jenkins R oldu. Görünüşün kişiliğine nasıl ihanet ediyor. NewScientist azalacak. Zaten 1920'lerde, fizyonomi kullanımının sonuçları olumsuz olarak değerlendirildi: ilk kez karakterin görünüşe göre tanımlanmasının son derece çelişkili sonuçlara yol açabileceği kanıtlandı.

Yine de bu, Karl Hüter'in psiko-fizyonomi kavramının yayılmasını engellemedi. Teorisi, özel bir diyet ve egzersiz yardımıyla karakterinizi daha iyi hale getirebileceğinizi öne sürdü.

Fizyonomi neye dayanır

Fizyognomik analiz Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Physiognomy olabilir. - Rostov-on-Don, 2004:

• yüz bölgelerinin mevsimler ve çevre ile ilişkisi;
• yüz özelliklerini astrolojik işaretlerle karşılaştırmak;
• yüzün bireysel bölümlerinin geometrisi.

Teorinin destekçilerine göre, herkes, özel bir bilgiye sahip olmadan bile, bir kişinin karakterinin bazı özelliklerini görünüşünden tanımlayabilir. Bu nedenle, tamamen yabancıların kişiliği hakkında doğru sonuçlar çıkarabileceğimiz varsayılmaktadır.

Fizyonomistler, kural olarak, L. P. Parshukova, V. M. Karlyshev, Z. A. Shakurova Fizyonomisini bölerler. - Rostov-na-Donu, 2004 üç bölgeyle karşı karşıyadır (ancak, sınırlandırmanın başka çeşitleri de vardır):

1. entelektüel- alın.
2. Duygusal- kaşlar, gözler, burun, üst yanaklar.
3. Hayati(enerjik, "canlı") - dudaklar, çene ve elmacık kemikleri.

Ölçüm sırasında tüm bu parçalar eşitse, Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Physiognomy olarak kabul edilir. - Rostov-on-Don, 2004, bir kişinin hayati, duygusal ve entelektüel alanlar arasında uyum içinde yaşadığı.

Modern fizyognomistler, yöntemlerini daha fazla Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. yapmanın yollarını arıyorlar. Görünüşünüz kişiliğinize nasıl ihanet ediyor. NewScientist bilimsel olarak temellendirilmiştir. Psikolojik araştırma ve deneyler yaparlar (aşağıda onlar hakkında), karakter ve mizacın otomatik olarak belirlenmesi için sistemler oluştururlar, hatta cinsel yönelim ve siyasi görüşler karşısında.

Bununla birlikte, eski, büyülü anlayışındaki fizyonomi de hiçbir yerde kaybolmadı. Bu bilgi alanındaki bir uzman, Simon M. Fevkalade Yanlış: Darwin'i Ünlü Yolculuğuna Çıkmaktan Neredeyse Alıkoyan Aptal Teori'yi oldukça ciddi bir şekilde önerebilir. WIRED kadınları, sözde finansal güvenlikten bahseden büyük burunlu erkekleri partner olarak seçiyor.

Fizyonomi neden bugün yeni bir popülerlik turu yaşıyor?

Tahmine dayalı bir kavram olarak fizyonomi, kesinlikle astroloji veya simya ile aynı düzeyde bir sahte bilimdir. Çok daha ilginç olanı, modern bilimin, her insanın az çok bir fizyognomist olduğu, bazen de vardığı sonuçlarda oldukça başarılı olduğu sonucuna varmasıdır.

Dış ve iç dünya arasındaki bağlantı hakkındaki fikirlerimiz hala güçlü. Ve popüler kültürün derinliklerine nüfuz ettiler: animasyon ve sinemada, aynı zamanda çirkin olan aptal veya kötü karakterleri sıklıkla görüyoruz, Waldorf S. Physiognomy, The Beautiful Pseudoscience. Getty Iris'in Blogu.

Araştırmalar, bir kişinin ilk izlenimini oluşturmak için 0,1 ila 0,5 saniyenin bizim için yeterli olduğunu ve diğer kaynaklara göre 0,04 saniyenin yeterli olacağını gösteriyor. Yani bir insanı sevip sevmediğimizi anlamak sadece bir an sürer. Ve daha sonra ilk izlenimin üstesinden gelmek kolay olmayacak.

Aynı zamanda, sorumluluk ve dışa dönüklük gibi bazı karakter özelliklerini insanların görünüşünden gerçekten tahmin edebiliriz.

Gerçek şu ki, görünüşe göre yüzün belirli özellikleri gerçekten davranışla ilgili. Dolayısıyla bilim adamları, geniş ve kısa yüzlü, testosteron seviyeleri ve saldırganlık eğilimi olan erkeklerin ortalamanın üzerinde olduğunu bulmuşlardır. Başka bir çalışma, bu tür insanların müzakerelerde hile yapma olasılığının daha yüksek olduğu sonucuna varmıştır.

Yüzün köşeliliği veya yuvarlaklığı gibi en basit özellikler bizim için bir tehdit veya iyi niyet işareti işlevi görür. Bir avcının gözlerinin kelebek renginde çizilmesi, onlarla beslenen kuşları korkutup kaçırdığı için, bir kişiye yüzünün şekline ve yapısına göre tepki veririz.

Kendi kendini gerçekleştiren kehanetlerin burada iş başında olduğuna inanılıyor. Yani bir insandan belli bir davranış beklersek o da buna göre kendini göstermeye başlar. Ancak, istisnalar vardır. Örneğin, yaşlarından çok daha genç görünen erkekler genellikle Wiseman R., Highfield R., Jenkins R'yi denemektedir. Görünüşünüz kişiliğinize nasıl ihanet ediyor. NewScientist, kendileriyle ilgili izlenimi çürütür: daha iyi çalışırlar ve daha fazlasını elde etmeye çalışırlar, iddialıdırlar ve daha sık suç işlerler.

Görünüm, eylemlerimizi ve yaşamlarımızı önemli ölçüde etkileyebilir. Örneğin, yüzleri inandırıcı olmayan sanıklar daha çok Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Görünüşünüz kişiliğinizi nasıl ele veriyor. NewScientist kendilerini hapiste bulur. Ve görünüşte çekici olan insanlar genellikle daha arkadaş canlısı ve daha başarılı olarak kabul edilir. Bir ortak seçerken görünüm göstergeleri önemli bir rol oynar.

Bütün bunlar yeni bir fizyonomi türünün gelişmesine yol açar. Örneğin, bir kişinin profesyonel uygunluğunu bir fotoğraftan anlatabileceği varsayılan şirketlere ve hükümetlere yapay zeka hizmetleri sunan Job BestFitMe adlı bir startup var.

Fizyonomi verileri neden çelişkilidir?

İnsanların yüzleri ve karakterleri arasındaki bağlantı çok zayıf ve belirsizdir ve görünüşlerine göre yapılan tahminler genellikle yanlıştır.

Birbirimizi nasıl değerlendirdiğimiz öncelikle dünya görüşümüze ve deneyimlerimize bağlıdır.

Hollanda, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri'nden psikologlar tarafından yapılan ortak bir araştırma, tanıştığımız anda, bir kişinin yüzünün daha önce gördüklerimizle nasıl bir ilişki kurduğuna tepki verdiğimizi gösterdi. Suçlularımızın ve iyi dileklerimizin görünüşünü hatırlıyoruz ve bu temelde “düşman” ve “dost” imajlarını oluşturuyoruz. Muhatabın yüzü bu ortalama örneklerden biriyle ne kadar eşleşirse, onu o kadar olumlu veya olumsuz olarak algılarız.

Ve buradaki nokta, bir kişinin görünüşü ve davranışı arasındaki ilişkiyi bulma doğuştan gelen yeteneğinde değildir. Büyük olasılıkla, insanları görünüşlerine göre yargılama eğilimi evrimsel Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Görünüşünüzün kişiliğinize nasıl ihanet ettiğini. NewScientist, atalarımızın kendilerini yabancılardan ayırt etmelerine yardımcı olan bir mekanizmadır.

Ancak bu ön yargılardan yola çıkarak örneğin bir insanın ne kadar dürüst olduğunu bir insanın yüzüne bakarak söyleyemeyiz. Erkek yüzlerini değerlendirme kriterleri, kadınların benzer bir "okuması" için her zaman uygun değildir. Ve en önemlisi: belirli bir alanda ne kadar iyi yönlendirilirsek, bir kişinin görünümünün üzerimizde o kadar az etkisi olur. Örneğin siyasetten anlayan kişiler, seçimler sırasında adaylar hakkında pratikte yüzeysel yargılara maruz kalmazlar.

Görünüşe dayalı kişilik hakkında varsayımlarda çok doğru olmadığımız gerçeği, ilk izlenimlerde sık sık yapılan hatalarla doğrulanır.

Görünüşte insan faaliyetinin doğasını ve hatta türünü tahmin etme olasılığını kanıtladığı iddia edilen çok sayıda çalışma, aslında, metodolojik olarak yanlış olduğu ortaya çıkıyor. Örneğin, deneylere katılanlar, insanların iki siyasi partiden birine ait olup olmadığını yalnızca fotoğraf çiftlerini karşılaştırarak belirleyebildiler. Çeşitli portreler arasından seçim yapmak gerektiğinde veya farklı partilerin temsilcilerinin oranı aynı olmadığında, denekler çok daha kötü sonuç verdi.

Zaten düşük (doğru cevapların yaklaşık %57'si ve %50'lik bir kazara "vuruş" olasılığı), bu tür deneylerin sonuçları, koşullar daha karmaşık hale geldiğinde yaklaşıyor Todorov A. Yüz Görüntülerinden Bir Kişinin Karakterini Okuyabilir miyiz? Scientific American'dan istatistiksel hataya (%52-51.5).

Sadece yüzün değil, aynı zamanda demografik faktörlerin de olduğunu anlamalısınız: cinsiyet, milliyet, ırk, yaş, bir kişinin görünümünü değerlendirmede büyük rol oynar. Aynı zamanda, farklı insanların algısı da farklı olacaktır: çekicilik ve yardımseverlik kriterleri herkes için farklıdır. Ve aynı kişi Todorov A. Yüz Görüntülerinden Bir Kişinin Karakterini Okuyabilir miyiz? Scientific American, ruh haline, açıya ve aydınlatmaya, kamera ayarlarına vb. bağlı olarak farklı görünür.

Aynı fotoğraflar yanıltıcı olabilir. Gerçekten de, çekimin amacına bağlı olarak, bunlara karşılık gelen niyetleri göstereceğiz. Bu nedenle bir pasaporttaki ve bir tanışma sitesindeki fotoğraflar tamamen farklı tepkilere neden olabilir.

AI hakkında konuşursak, Princeton Üniversitesi'nde profesör olan psikolog Alexander Todorov, Todorov A'ya inanıyor. Yüz Görüntülerinden Bir Kişinin Karakterini Okuyabilir miyiz? Scientific American, algoritmanın yaratıcılarıyla aynı önyargılara sahip olduğunu söylüyor. Yani bir kişinin bilgisayar tarafından tanımlanması, insanların tahminlerinden çok farklı olmayacaktır.

İç dünya ile görünüm arasındaki ilişkiyi bulmaya çalışan fizyognomistlerin ve araştırmacıların motivasyonu anlaşılabilir: kendimizi daha iyi anlamak için çevremizdekileri tipolojiye sokmak istiyoruz. Yine de, burada kalıpları tespit etmenin ikna edici bir yolu yok - en azından henüz değil.

Aslında bir kişinin bazı kişilik özelliklerini yüzüne bakarak tahmin edebilirsiniz. Ancak böyle bir sonucun güvenilirliği son derece düşük olacaktır. Bu nedenle, kişi fizyonomiye karşı dikkatli olmalı ve kesinlikle onun yardımıyla geleceği bulmayı ummamalıdır.