Etkileyici tıbbi keşiflere neden inanmamalısınız?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

American Journal of Medicine'de bu soruya cevap verebilecek bir çalışma yayınlandı. 1979'dan 1983'e kadar bilimsel dergilerde 101 tıbbi keşif duyuruldu. Hepsinin çeşitli hastalıklarla başa çıkmaya yardımcı olması gerekiyordu, ancak 10 yıl içinde sadece beşi piyasaya girdi ve sadece biri hala yaygın olarak kullanılıyor.

Yeni veri

Tüm önceki deneyimleri çürüten yeni varsayımlar genellikle yanlıştır.

Örneğin, damar cerrahisi alanında ünlü İtalyan uzman Paolo Zamboni, merkezi sinir sistemini etkileyen bir otoimmün hastalık olan multipl sklerozu tedavi etmek için yenilikçi bir yol önerdi. Bilim adamı, juguler ve eşleştirilmemiş damarlarını "blokajı kaldırarak" karısının ve multipl sklerozdan muzdarip hastaların% 73'ünün durumunu iyileştirmeyi başardı (varisli damarlar için endovasküler prosedürlerden bahsediyoruz). Bu nedenle Zamboni, multipl sklerozun otoimmün bir hastalık değil, vasküler bir hastalık olduğunu öne sürdü.

Gazeteciler romantik hikayeyi hemen aldı ve birçok hastaya umut verdi (bugün damar hastalıkları otoimmün hastalıklardan daha iyi tedavi ediliyor). Ne yazık ki, multipl skleroz tedavisindeki bu "atılım" büyük ölçüde abartılmıştır. Diğer araştırmacılar sonuçları yeniden üretemediler.

Medyada ara sıra mucizeler ve atılımlarla ilgili haberler yer alırken, bilim camiasında yeni verilere karşı tutum biraz farklıdır.

Naomi Oreskes Harvard Üniversitesi'nde Bilim Tarihi Profesörü

Medyanın ve bilim adamlarının yeni verileri nasıl gördükleri arasında büyük bir fark var. Medya, bazen tarafsızlığı ihmal ederek haber peşinde koşar ve bilim topluluğu yeni verilere öncelikle yanlış olarak bakar.

Erken sonuçlar

Araştırma bulguları genellikle tam olarak doğrulanmadan önce yayınlanır. Aslında bu soruşturmaların çoğu tamamlanmadı. Söylediği gibi, "gerçek yakınlarda bir yerdedir."

Bilimsel keşifler nadiren mucizelerin veya ani kavrayışların sonucudur. Genellikle, bilimdeki atılımlar, deneylerde rastgele hataları bulmak için tekrar tekrar kontrol ve tartışmadan sonra ortaya çıkar. Bu arada bilim adamları sadece bir fikir üzerinde çalışıyorlar, halk "umut verici gelişmeler" kapıyor. Örneğin kanser tedavisinde yüzlerce gelişme her yıl medyada yayınlanıyor.

Adalet adına, bilim camiasında, elde edilen sonuçlar konusunda çok duygusal olan ve bunları vaktinden önce laboratuvardan çıkaranların olduğunu söylemek gerekir.

Bununla nasıl başa çıkılır? Her şeyi en az 15'e bölün. Kanada McMaster Üniversitesi personeline göre, 2004 yılında bilimsel dergilerde yayınlanan 50.000 makalenin sadece 3.000'i yeterince gelişmiş olarak kabul edilebilir. Bu sadece %6.

çelişkiler

Çoğu zaman, aynı yayının makaleleri birbiriyle çelişir. Rakip yayınlar söz konusu olduğunda, bu okuyucu için mücadelenin zorunlu bir yönü haline gelir.

Kırmızı şarabın ömrü uzattığını kaç kez okudunuz? Ve alkolün zararlı olduğu gerçeği ne kadar? Aynı şey, her bir ürünün farklı hastalıklarla ilgili yararları ve zararları için de söylenebilir.

Tıp alanında yaygın olarak alıntılanan 49 araştırmadan 14'ü (üçte birinden fazlası) ya daha önce yayınlanmış verilerle çelişiyor ya da tam olarak doğrulanmadı.

Çalışmadaki tüm faktörleri hesaba katmak çok zordur. Ve çoğu zaman böyle bir hedef bile yoktur. Bilim adamları bazı göksel varlıklar değil, sıradan para için çalışan sıradan insanlardır. Ayrıca, finansman, yüksek lisans öğrencileri ve adaylarını savunmak için belge sunmak için zamanında olmaları gerekir. Ve verilerin doğrulanması, makalenin bilimsel bir dergide yayınlanmasından sonra, deneyi başka bir laboratuvarda tekrarlamaya çalışırken gerçekleştirilir. Çürütme ancak aylar ve yıllar sonra yayınlanabilir.

Mucizelere inanmak

Bir yetişkin yapılan seçimin sorumluluğunu alabilir, bu nedenle eleştirel algılama her birimizin hakkı ve görevidir.

Bilgi bugün muazzam bir hızla yayılıyor. İsterseniz, özel verilere bile erişebilirsiniz. Ama daha büyük daha iyi anlamına gelmez.

Bilimsel dergilerin materyal yayınlarken oldukça tartışmalı hedefleri olduğunu unutmayın. Buna karşılık, oldukça rekabetçi bir ortamda popüler yayınlar, elbette, bazı verilerin değerini kendi çıkarları için abartabilir. Bu kısır döngüyü kırmak, birçok kusuru olan sert sansür olmadan zordur.

Ama bir çıkış yolu var! Bu, hem makalenin yazarı hem de okuyucu açısından sorumlu bir yaklaşımdır.

Tıp alanında yeni verilere güvenmemelisiniz. Doğrulanmış bilgiye sahip olmak istiyorsanız, yeterli bir deneysel temele sahip olana kadar büyük olasılıkla yıllarca beklemeniz gerekecektir.

Sabırsızsanız, araştırmacı olun, deneyin:

• İlham veren bir makale okuyun - bir deneyin.
• Kendi duygularınızı analiz edin.
• Yardım etmedi? Başka bir şey ara.

Ancak bu deneylere kendi özgür iradenizle katılmayı seçtiğinizi unutmayın.

Kesinlikle yapmamanız gereken şey, en ufak bir çaba harcamadan hayatınızı iyileştirecek mucize tedaviler hakkındaki mesajları gagalamak. Bilimin gelişmesine rağmen, hala sihir kategorisine aittir.