Birçok kişinin inandığı ortaçağ savaşları hakkında 10 efsane. ama boşuna

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Filmler bize her şeyin yanlış olduğunu bir kez daha gösterdi.

1. Bir kılıçla turna kesebilirsin

16. yüzyıl silahlarının bu muhteşem örneğine bir göz atın. Bu zweichender (iki elli) - Alman paralı askerleri Landsknechts tarafından kullanılan uzun bir kılıç. Onunla silahlananlara doppelsoldners veya "çifte askerler" - yani çift maaşlı savaşçılar deniyordu.

Genel olarak, tüm Avrupalıların iki elli kılıçları vardı: İskoçların kilmoreları, İsviçrelilerin ve Fransızların espadonları, İngilizlerin harika sözcükleri vb. Ama Zweichender içlerinde en etkileyici olanı. Saldırıları savuşturmak ve kılıç ustasının elini korumak için geniş bir koruması ve darbeleri savuşturmak için kavisli bir karşı koruması vardır.

Bu kılıcın uzunluğu, kabzasıyla birlikte iki metreye ulaşabilir, ancak genellikle 1, 4–1, 8 metredir.

İnternette böyle bir devin ne için kullanıldığına dair çok popüler bir efsane dolaşıyor. İddiaya göre, Landsknechts düzende savaştı, sözde savaşta toplandı ve önlerine uzun keskin zirveler koydu. Şiddetli bir savaşta iki düşman oluşumu birleşirse, doppelsoldner'lar savaşa girdi.

Özel olarak eğitilmiş cesur adamlar, yoldaşlarının önünde yürüdüler, kenara iterek ve hareket halindeyken Zweichenders ile düşmanın zirvelerini kestiler. Bu, düşman sistemini kırmayı, düzeni karıştırmayı ve herkesi öldürmeyi mümkün kıldı. Uzun kılıcın ustaları olarak adlandırılan Zweichender'ların sahipleri en çok risk aldılar, bu yüzden özel saygı gördüler.

Kulağa hoş geliyor, ama bu doğru değil. Bırak kılıcı, yakın dövüşte ve hatta daha fazlasını, bir mızrağı ve bir baltayı bir salıncakla kesmek her zaman mümkün değildir. Reenactors ve eskrimciler bunu yapmaya çalıştı. Ve başarısız oldular.

Ve efsane, 19. yüzyılın Rus tarihçisi Pavel von Winkler'in "Silahlar" kitabı nedeniyle ortaya çıktı. Açıkça iki elle dövüşmeyi biraz yanlış hayal etti.

Bu arada, sadece gerçek bir kahramanın bir Zweichender'ı kaldırabileceğini söylemek yanlış: Ortalama olarak, bu devler sadece 2-3, 5 kilogram ağırlığındaydı. Bireysel kopyaların ağırlığı maksimum 6, 6 kilograma ulaştı - efsanevi Frizyalı kahraman Pierre Gerlofs Donia'nın iddiaya göre bu şekilde sahip olduğu iddia edildi. Ancak böyle bir silah savaşta asla kullanılmadı, çünkü son derece elverişsizdi ve sadece geçit törenleri ve törenler için kullanılıyordu.

2. Ateşli silahlar icat edildiğinde şövalyelik ortadan kalktı

Uzun bir süre boyunca şövalyeler neredeyse yenilmez savaşçılardı. Hayal edin: ayakta duruyorsunuz ve terli avuç içi ile bir silahı sıkıyorsunuz ve zırhlı büyük bir at size dörtnala koşuyor. Üzerinde zırhlı ve mızraklı, çocukluğundan beri öldürmesi öğretilen iri bir adam oturuyor. Basit bir şehir milisinin veya bir köylünün ona bir şeyle karşı koyabilmesi olası değildir.

15. yüzyıla kadar ağır süvarilerin savaş alanında baskın güç olması şaşırtıcı değildir. Bu nedenle Orta Çağ'da ordunun gücü asker sayısıyla değil, "mızraklarla" ölçülüyordu.

Bir mızrak, atlı bir şövalye, yaverler, sayfalar, korumalar, okçular, hizmetçiler ve kimsenin saymayı düşünmediği diğer ayaktakımıdır. Asil beyefendinin iyi hissetmesini, ekipmanla ilgili sorun yaşamamasını, zamanında yemek yemesini ve atından düşmemesini sağladılar.

Ancak, bir noktada şövalyeler etkinliklerini kaybettiler, çok pahalı hale geldiler ve sonuç olarak ihtiyaç duyulmadı.

15. yüzyılda şövalyeliğin neden yok olduğuna dair çeşitli görüşler var. En popüler olanı, ateşli silahların ve arquebus'un Avrupa'ya yayılmasıdır. Çin'den barut getirildiğinde, şövalyelerin modası hemen geçti, böyle bir şey.

Bir diğer açıklama ise İngiliz okçularının doğruluğudur. Bu adamlar makineli tüfek hızında ateş ettiler, saniyeler içinde Fransız şövalyelerini ve atlarını kirpiye dönüştürdüler, tatlı bir ruh için onlara oklar yapıştırdılar. Zırhlı atlılar işe yaramazlıklarının farkına varıp sinirlendiler ve bir sınıf olarak ortadan kayboldular.

Üçüncü seçenek, tatar yaylarının görünümüdür. Yaylardan daha yavaş şarj olurlar, ancak çok daha güçlü vururlar. Böylece, bu şeyden başarılı bir atış, arka arkaya yerleştirilmiş 10 şövalyeyi delip geçecek ve on birinciden miğferden sekecek.

Ancak, tüm bu seçenekler gerçeklikle ilgisizdir. Ateşli silah, bu savaşçılar için özellikle tehlikeli değildi, çünkü zırhları, modern vücut zırhından daha kötü olmayan arquebus mermilerinden iyi korunuyordu.

Şövalyeler ayrıca okçularla törene katılmadılar ve onları sürüler halinde yok ettiler - örneğin, Yüz Yıl Savaşı sırasında Yol savaşında. Ve tatar yayları, zırhlı süvariler için her derde deva değildi. Bu tür silahlar, XI. Yüzyılda Avrupa'ya yayılmaya başladı, bu da zırhlı savaşçıların dört yüzyıl daha iyi hissetmelerini engellemedi.

Şövalyelerin sonu, savaşçı 1'in gelişmesiyle belirlendi.

2. savaş. İsviçreli pikemenler, Alman landsknechts ve ardından İspanyol piyade adamları - bu adamlar şövalyeleri yenilmez savaşçıların statüsünden mahrum etti. Atların üzerinde uzun zirvelerle dolu bir oluşumu kırmak, prensipte yapılabilir bir iştir.

Ama sadece emrindeki tüm biniciler intihar ederse.

Böylece, mızrakçıların savaşlarında bir kılıç keliyle sürmek isteyenler yavaş yavaş sona erdi ve mülk şövalyeliği, savaş alanındaki profesyonel paralı asker birliklerine yol açtı. Çok daha disiplinliydiler çünkü soylu doğumlarıyla övünemezlerdi.

3. Kılıç ne kadar hafifse o kadar iyi

Ortaçağ silahlarının çok ağır olduğu efsanesini zaten çürüttük - sözde kılıçlar ve çekiçler onlarca kilogram ağırlığındaydı ve sadece zamanımızda bulunamayan gerçek güçlü adamlar tarafından kullanılabilirdi.

Ancak modern kültürde anlam açısından bunun tam tersi bir yanılsama da vardır: En iyi silah hafif olandır. Açıkçası, bu efsane, yazarlarının kahramanlarına, elbette, sihirli metalden elfler tarafından dövülen ağırlıksız bıçaklar sağlamayı seven bir fanteziden geldi. Örneğin, mithril veya adamantium.

Tipik bir fantezi kılıcı tüy kadar hafiftir, ancak inanılmaz derecede keskindir. Hiç eskrim yapmamış bir kişi bile (özellikle ihmal edilen durumlarda - yaklaşık bir metre boyunda bir hobbit), bu silahı sallayarak, baskı yapan orkların fazladan uzuvlarını kolayca kesebilir.

Ancak gerçekte, ağırlıksız bir kılıç çok kullanışlı olmayacaktır.

Hafif metal, turna veya ok uçları için iyidir, ancak kimse ondan bıçak dövemez. Gerçek şu ki, böyle bir silahla yapılan bir darbe veya itme, 1, 5-2 kilogram ağırlığındaki normal bir kılıçtan çok daha zayıf olacaktır. Ağırlık 1.

2. Silah çok büyük olmamalı, ancak bıçak çok hafif olmamalıdır, aksi takdirde yeterli momentum ve atalet yaratmaz.

Bu nedenle kılıçların, samuray katanalarının ve İspanyol meçlerinin hünerli ellerde çırpınabilmesi için tüyden daha hafif olması gerektiğini söylemek kesinlikle yanlıştır.

4. Kask isteğe bağlıdır

Büyük ölçekli savaş sahneleri olan herhangi bir "tarihi" veya fantastik filmi veya TV dizisini izleyin. Elbette, içindeki tüm kahramanlar az ya da çok iyi zırhla, ancak aynı zamanda çıplak kafalarla savaşa girecek. Ve eğer kask varsa, o zaman sadece arka planda çalışan ekstralar - ana karakterler onlarsız yapacak.

Senaryoya göre, ölmek için çok erken ise, en azından saldırıda çıplak, tüm oklar uçacak.

Sinema açısından bakıldığında, Jon Snow ve Ragnar Lothbrok'un neden başlarına koruyucu takmadıkları anlaşılabilir: Böylece izleyici genel çekimlerde yüzlerini daha kolay tanıyabilir.

Ancak gerçek bir ortaçağ savaşında iyi bir şey yapmazlardı: Sonunda yanlışlıkla kafaya uçan bir ok veya kulağın altına sıkışmış bir mızrak parçası kimseye sağlık katmaz. Ve kasklar bu tür sıkıntılara karşı korunmak için tasarlandı.

Çoğu ortaçağ savaşçısı zincir posta olmadan bile sadece bir yorganda savaşa gidebilirdi, ancak miğferleri unutmadılar. Kafa yaralanmaları ana nedenlerden biriydi 1.

2.savaş alanında ölüm. Yani savaşta özel bir şapka olmadan yapacak bir şey yoktu.

5. Kalkan evde de unutulabilir

Hollywood film yapımcılarının bakış açısından, savaş alanındaki bir başka isteğe bağlı araç da kalkandır. Uzun metrajlı filmlerdeki karakterler nadiren kullanırlar, sadece kılıçlarla savaşmayı tercih ederler. Açıkçası, buradaki durum kasklarla benzer: çerçevede, kalkanlar oldukça fazla yer kaplar ve oyuncuların hareketlerini gizler, bu yüzden çok iyi görünmezler.

Aslında, neredeyse ana araçtı 1.

2. ortaçağ savaşçılarının çoğunluğunun korunması - hem asil şövalyeler hem de basit piyade.

Düşman silahlarının darbeleri bir bıçakla değil, bir kalkanla yansıtıldı. Hayır, elbette bunu kılıçla da yapabilirsiniz. Ama filmlerde gösterildiği gibi, sadece ona bir vuruş yapmak, silaha zarar verme riskini taşır. Çentiklerle kaplanacak ve dövüş nitelikleri önemli ölçüde azaltılacak. Ve kılıç çok pahalı bir şeydir ve korunması gerekir.

"Çapraz kılıçlar" ifadesi nispeten yenidir, Orta Çağ'da bunu söylemediler. Kılıcını düşmanın kılıcına savurmak, pahalı silahları riske atmaktan başka bir şey değil.

Kalkan herkesin karşılayabileceği bir sarf malzemesiydi. Bir demet ve silahlar, iki eldeki tek bir kılıç, balta veya mızraktan çok daha etkilidir. Kalkanlar yalnızca en kaliteli plaka zırh sahipleri tarafından reddedildi ve o zaman bile her zaman değil.

6. Hançer-kılıç-kılıç bıçakları kırdı

15. yüzyılın bu ilginç hançerine dişçi veya kılıç kırıcı denir. Geleneksel tam boyutlu kalkanları tarihin çöplüğüne gönderen o ve küçük yuvarlak kalkan kalkanıydı.

Eskrimciler onu sol eline aldı ve düşmanın darbelerini onlarla savuşturdu. Periyodik olarak, rakibin kılıcı bıçaktaki girintilere düştü ve ardından düşman silahının kontrolünü kısaca kaybederek savunmasız hale geldi.

Ve o anda biri ona bir dürtme ile vurabilirdi. Harika, değil mi?

Hançerin adı nedeniyle, birçoğu, onun yardımıyla yakalanan kılıçların kırıldığına ve onları kenardan mahrum bıraktığına inanıyor. Bu sadece bir efsane.

Sapını bir mengeneye sıkıca sabitlerseniz, belki çok güçlü bir kişi silahı kırabilir. Özellikle kılıç düşük kaliteli metalden yapıldığında: iyi uzun bıçaklar iyi bükülür, ancak şekillerini kolayca geri kazanır.

Ancak kılıç elde tutulursa, yaralanmadan basitçe kırılır. Ve silahları kırmak pek pratik bir anlam ifade etmedi.

7. Orta Çağ'da herkes ölümüne savaştı

Çoğu film ve dizide, ortaçağ şövalyeleri ve hatta basit savaşçılar, mağlup edilen düşmanlara çok az merhamet gösterirler. Düşman silahsızlanır veya yaralanırsa, daha fazla tereddüt etmeden işini bitirir. En kötü (onun için) durumda, talihsiz esir alınır, ancak yalnızca işkence yapmak, bilgi bulmak ve ancak o zaman yok etmek için.

Ancak gerçek ortaçağ savaşları genellikle ceset dağlarıyla değil, mahkum kalabalığıyla sona erdi.

Bu davranışın nedeni aydınlanmış bir hümanizm veya Hıristiyan hayırseverliği değildir. Sadece rehin alınan bir kişi için fidye alabilirsiniz. Zengin bir şövalye yakaladıysanız, tek yapmanız gereken onu miğfere bir savaş çekiciyle tutturmak, ancak sert değil, zırhınızı çıkarıp bağlamaktı. Ve neredeyse zenginsin.

Özellikle büyük geri alımlar 1.

2.

3. Her türlü kral, dük ve kont için verildi - bu nedenle, II. John, kurtuluş için İngilizlere üç milyon kron altın ödemek zorunda kaldı. Ve bu sadece çılgın bir miktar.

Ancak sadece soylular değil, aynı zamanda sıradan piyadeler de - tamamen düzensiz görünmüyorlarsa - esir alındı. Örneğin, aynı Yüz Yıl Savaşında, savaş esirlerinin sadece onda biri asil bir kökene sahipti, geri kalanı sıradandı.

Onlar da özgürlüklerini galiplerden satın aldılar - bazen ortalama bir okçu bunun için yıllık kazancından vazgeçmek zorunda kaldı. Ama asılmaktan iyidir.

8. Okçular ve okçular korkak olarak kabul edildi

Fantezi severler arasında en popüler mitlerden biri, ortaçağ savaşçılarının atıcılardan gerçekten hoşlanmadığı inancıdır. İddiaya göre, zanaatları - uzaktan öldürmek - utanç verici olarak kabul edildi.

Bu nedenle, okçular ve hatta daha çok arbaletçiler, cehennem makineleriyle esir bile alınmadılar, olay yerinde yok edildiler. Ve önceden işkence olmazsa iyi olur.

1139'da İkinci Lateran Katedrali'ndeki kilise bile bu tür silahların Hıristiyanlara karşı kullanılmasını yasakladı. Doğru, savaş çekiçleri, kaynayan yağ ve dışkı bulaşmış kazıklar hakkında hiçbir şey söylemediler. Ve bunlar bir komşuyu öldürmek için çok daha az insancıl silahlardır.

Bununla birlikte, aslında, okçuların ve arbaletçilerin dışlanmış kast arasında yer aldığı görüşü başka bir efsanedir. Fantazilerde anılmak sevilir. Örneğin, George Martin'in Buz ve Ateşin Şarkısı'nda asil Jaime Lannister küçük silah sahiplerini hor gördü.

Aslında, okçular ve okçular, ortaçağ ordusunun en önemli güçlerinden biriydi ve çok değerliydiler. Soylu şövalyeler hizmetlerini kullanmaktan çekinmediler.

Örneğin, XII-XVI yüzyıllarda Fransa'daki en yüksek askeri görevlerden biri, Louis IX tarafından onaylanan Büyük Arbalet Ustasıydı. Okçulara, topçulara, istihkamcılara ve kuşatma teçhizatına da komuta eden asil bir adamdı.

Bazen atıcılar özel onurlara sahipti - onlardan hükümdarın kişisel korumasını aldılar. Örneğin, II. Richard'ın korumaları Cheshire'dan özenle seçilmiş 24 okçuydu.

Savaş yöntemlerinin değersiz olduğu düşünülürse, tüm bu adamların bu tür pozisyonlara atanması olası değildir.

9. Flamberg sahipleri de pek sevilmezdi

Bu arada, benzer bir efsane daha var - flamberg sahiplerinin, dalgalı bıçaklı kılıçların da esir alınmadığı. Bu silahlar korkunç yaralara neden oldu ve iddiaya göre sahiplerinden o kadar nefret edildi ki olay yerinde öldürdüler. Ancak bu da doğru değil: bu savaşçılar diğerlerinden daha sık öldürülmedi.

Sadece Flamberg, Protestanlar ve Katolikler arasındaki din savaşları sırasında 16. yüzyılda özellikle popüler hale geldi. Birbirinden nefret eden İsviçreli mızrakçılar ve Alman kara şövalyeleri de onlara katıldı. Ve bu adamlar, bir flamberg, hatta bir çakı, en az bir kürdan ile silahlı olsa bile esir almadılar.

10. Tırpan normalden farklı değil

"Savaş tırpanını" duyan çoğumuz, insanları öldürmek için kullanılan basit bir tarım aleti hayal edeceğiz.

Cahil biri için bu müthiş bir alet gibi görünür: Ölümün geleneksel olarak onunla silahlanmış olması boşuna değildir. Bayonetta ve Dante gibi çeşitli video oyunu kahramanları da Azrail'i taklit ederek bahçe ekipmanlarıyla savaşırlar.

Ancak, gerçekte, bu silah, hayal ettiğiniz her şeye bakmıyor.

Savaş tırpanları vardı ve özellikle daha iyi teçhizata parası yetmeyen köylüler arasında popülerdi. 1 tarafından kullanılmıştır.

2. XIV yüzyılda Avusturya şövalyelerine karşı savaşan İsviçreli piyadeler, 1524-1525 Büyük Köylü Savaşı sırasında Alman halk ve diğerleri.

Ancak bu mekanizmayı sıradan bir tarım aletiyle karıştırmak gerçekten zordu. Savaştan önce yeniden dövüldü: bıçak dikey olarak yerleştirildi, böylece kesebilir, doğrayabilir ve bıçaklayabilirdi.

Silahın özellikle süvarilere karşı iyi olduğu kanıtlandı: kılıç sallayan şövalyeden saygılı bir mesafede durarak atların yaralanmasına yardımcı oldu. Savaş tırpanı, bir tür bütçe teber veya guisarma olarak kullanıldı.

Bıçağı dikey değil yatay olarak yerleştirilmiş sıradan bir Litvanyalının savaşta çok, çok sınırlı kullanımı vardır. Prensip olarak, gerekirse onunla savaşmak mümkündü, ancak yalnızca elde normal bir silah yoksa.

16. yüzyılın ünlü kılıç ustası Paul Hector Mayer, basit bir tırpan ve el orağının nasıl düzgün bir şekilde sallanacağına dair bir rehber bile derledi. İkincisi, uygun beceriye sahip, genellikle bir hançerden daha kötü olmayacaktır.