"Rus dilinin ölümü veya bozulması yok": dilbilimci Maxim Krongauz ile röportaj

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

İnternet argosu, okuryazarlık, dilin saflığı ve nasıl değiştiği hakkında.

Maxim Krongauz, Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi ve Ekonomi Yüksek Okulu'nda dilbilimci, Filoloji Doktoru ve Profesördür. Derslerinde Rus dilinin nasıl değiştiğini, buna neyin katkıda bulunduğunu ve "saflığı" için verilen mücadelenin neden anlamsız olduğunu anlatıyor.

Lifehacker bir bilim insanı ile konuştu ve çevrimiçi iletişimin okuma yazma bilmeyenlerin gelişimine neden katkıda bulunduğunu, kelime dağarcığınızı zenginleştirmek için ne yapılması gerektiğini ve filmlerin bu konuda yardımcı olup olmayacağını öğrendi. Ayrıca dilbilimcilerin sözlüğe belirli bir kelime eklemenin zamanının geldiğini nasıl anladığını ve Rus dilinin kurallarının neden bu kadar yavaş değiştiğini öğrendik.

Dilbilim hakkında

Neden dil öğrenmeye karar verdiniz?

Dilleri incelememeye, dilbilim yapmaya karar verdim - yani dili evrensel bir mekanizma olarak incelemeye. Ve acil uyaran, ana dile olan ilgiydi - Rusça. Dilbilim çeşitli bir bilimdir ve temsilcileri daha az çeşitli değildir. Örneğin, teori okuyan dilbilimciler var.

Yaşayan dille daha çok ilgileniyorum. Bu nedenle, modern Rusça öğrenmeye odaklandım - son on yılda nasıl ve neden değiştiğini anlamaya çalışıyorum. Ve oldukça hızlı gerçekleşir. Böylece araştırma süreci bir tür dil yarışına dönüşmüştür.

Dünyada şu anda dil ile neler oluyor?

Dil veya dil ile - bunlar farklı konulardır. Rusçaya odaklanacağım. Onu güçlü bir şekilde etkileyen ve değişime yol açan birkaç faktör vardır. Listeleyeceklerimin çoğu diğer büyük diller için de geçerli olsa da.

• Sosyal faktör. Bizim için bu 1985-1991 perestroykasıydı. O dönemdeki mutlak özgürlük arzusu, dilde yoğun değişimlere yol açmıştır. Dilin yerlileri, imla, parçalanmış normlar, küfür, yerel, jargon dahil olmak üzere tüm kuralları mutlu bir şekilde çiğnedi.
• Teknolojik ilerleme ve yeni iletişim türlerinin ortaya çıkışı. İnternetin ortaya çıkışı, benzeri görülmemiş iletişim koşullarıyla yeni iletişim alanlarının ortaya çıkmasına neden olmuştur. Cep telefonunun icadı bile yeni bir iletişim alanının oluşmasına yol açmıştır. Örneğin, bir cep telefonundaki aktif iletişim sayesinde "bağlantıdan önce" veda formülü ortaya çıktı. Aynı zamanda yaşam hızımız da hızlandı, bu da bazı kelimelerin sıkışmasına neden oldu. Örneğin, SMS'de "teşekkür ederim" değil "ATP" yazarız. Bunlar açık ve yüzeysel örneklerdir, ancak gerçekte değişiklikler daha derindir.
• Küreselleşme, İngilizcenin Rusça ve diğer büyük diller üzerindeki etkisi şeklinde kendini gösterir. İngilizce'nin kendisini etkiler, ancak biraz farklı bir şekilde. Bir örnek, bu dilin basitleştirilmiş bir versiyonu olan Global English'in ortaya çıkması olabilir.

Rus dilinin sözlükleri ve kuralları hakkında

Dilbilimciler belirli bir kelimeyi sözlüğe eklemenin zamanının geldiğini nasıl anlarlar? Ya da başka türlü değil de bu şekilde söylenmesi gereken nedir?

Bu çok karmaşık bir meseledir ve dil geleneklerinde - hem farklı hem de bir arada - farklı şekillerde çözülür. Rus sözlük geleneği oldukça muhafazakardır.

Ülkemizde geleneksel olarak yeni kelimelerin sözlükleri yayınlanmaktadır. Kelime, Rus dilinin geniş bir sözlüğüne girmeden önce, örneğin açıklayıcı veya heceleme sözlüğünde biraz zaman harcamak zorunda kaldı. Bu bir tür araftır. Kelime iyi davrandıysa - aktif olarak kullanıldı, o zaman bir süre sonra (beş veya daha fazla yıl) edebi Rus dilinin olağan sözlüğüne dahil edilebilir.

Ve geleneğe olan bu bağlılık, bugüne kadar büyük ölçüde korunmuştur. Bu nedenle, Rusça sözlükler bugün konuşmamızın çok gerisindedir. Halihazırda aktif olarak kullandığımız birçok kelime, onlara girmekte zorlanıyor. Bana göre bu bir problem. Ve bu konuda hiç muhafazakar değilim.

Şimdi dilbilimciler, yakın gelecekte sözlüğün hangi biçimine geleceğimizi aktif olarak tartışıyorlar. Bana öyle geliyor ki İnternet bize yeni bir kaynak türü - bir hız sözlüğü - yaratma fırsatı veriyor. Gelecekte kök salmayacak olsalar bile içine yeni kelimeler kaydedebileceğiz. Doğal olarak, uygun işaretlerle: o zaman ortaya çıktı - o zamandan beri bulunamadı. Ama henüz değil.

Bazı kelimeler sözlükte yoksa ve insanlar bunları kullanıyorsa, doğru konuşmadıkları ortaya çıkıyor mu?

Mevcut muhafazakar eğilimi saçmalık noktasına getiriyorsunuz. Henüz mevcut sözlüklere girmemiş bir kelime kullanırsak yanlış konuştuğumuzu düşünmüyorum. Örneğin, "HYIP" kelimesini söylerlerse kimse insanları okuma yazma bilmemekle suçlamaz. Sözlükte pek çok yeni kelimenin olmaması, sözlükbilim geleneğimizin gerisinde kaldığımız hakkında daha fazla bilgi veriyor.

Peki ya "kahve" kelimesiyle ilgili durum? Sadece son zamanlarda onu nötr cinste kullanmak mümkün hale geldi - ve aynı zamanda okuma yazma bilmeyen olarak kabul edilmedi

Bu farklı bir sorundur ve ayrı olarak ele alınmalıdır. "Kahve" erkeksi bir kelime olmaktan çıkmadı. Sadece dilbilimciler, nötr cinsiyeti eşit bile değil, kabul edilebilir olarak kabul ettiler. Daha az doğru, ancak yine de edebi norm çerçevesinde. Bu kesinlikle doğru bir karar, çünkü "kahve" bir asırdan fazla bir süredir nötr cinste de kullanılıyor. İyi eğitimli anadili İngilizce olan kişiler de aynı şeyi yapar.

Tabii ki, hepimiz okulda "siyah kahve" demenin doğru olduğunu öğrendik ve "siyah" kullanırsak, bu büyük bir hatadır. Ancak tanınmış, saygın ve elbette okuryazar yazarların metinlerinde, örneğin Konstantin Paustovsky, nötr cinsiyette de "kahve" var. Yazar tarafından uygulandı ve editör ve düzeltmen buna izin verdi. Yani bu durumdaki ifade bütün bir kontrol zincirinden geçti.

Kuralı değiştirerek, gerçekten Rusça konuşanların çoğunun okuma yazma bilmeyen olarak değerlendirilmesini sağladık. Yanlış bir şey yok. Ve istersem eril cinsiyeti kullanmaya devam edebilirim.

Kurallardaki değişiklik neden bu kadar yavaştı?

Farklı sözlüklerde, bu farklı zamanlarda oldu. Bu nedenle, bazıları uzun zamandır "kahve" kelimesinin nötr cinsiyetini kabul ediyor. Ancak 2009-2010'da gazeteciler, önerilenler listesine dahil edilen sözlükte bir değişiklik fark ettiler. Sonuç olarak, sözlük etrafında tam bir skandal ortaya çıktı.

Kültürel taşıyıcıların bu tür değişikliklere tepkisi her zaman olumsuzdur. Çünkü "kahve"nin erkeksi olduğunu biliyorlardı. Ve bu, kültürel taşıyıcıyı kültürsüz olandan ayırdı. Ve kısırlığın kabulü, bu avantajın ortadan kalkmasına neden oldu. İnsanlar incindi - ve bu birçok çatışmaya ve şakaya yol açtı.

Biri artık kahve içmeyeceklerini söyledi. Diğerleri, sade kahvenin kötü kahve (veya kötü) ve sade kahvenin iyi olduğunu öne sürdü. Kültürlü bir anadili muhafazakardır ve değişmesini istemez. Ancak bu kaçınılmazdır: bazen dil içinde dönüşümler meydana gelir. Kısırın eklenmesi tam olarak dahili bir süreçtir.

Rusça'da "e" ile biten kelimeler genellikle nötrdür. Ve bu sadece "e" nin son olduğu kelimeler için geçerlidir. Yani, örneğin "deniz" de reddedilenlerin sözleriyle. Ve isteksiz "e" veya "o" ("ceket" veya "kahve") kelimeleri son değildir, bu nedenle bu kurala uymamalıdırlar.

Daha modern bir örnek, eril cinsiyette hemen kullanılmaya başlayan "euro" dur. Muhtemelen "dolar" kelimesinden etkilenmiştir. Ama yavaş yavaş nötr gruba çekildi. Çünkü "euro" yok edilemez olmasına rağmen "o" ile bitiyordu. Ve böylece böyle bir sonu olan bir sözlük gibi davranmaya başladı (örneğin, "pencere"). Aynı şey "kahve" ile oldu. Genel tabirle, kısırlaştırmada kullanıldı ve hatta bazen boyun eğdi.

Dilin "saflığı", İnternet argosu ve okuryazarlığı hakkında

Dilin belirli bir "saflığını" savunan ve ödünç almaya karşı çıkan insanlar hakkında ne düşünüyorsunuz?

Dilde muhafazakarlar ve yenilikçiler arasında her zaman bir mücadele vardır. İki yüzyıl geriye gidersek, kaçınılmaz olarak Slavofiller ve Batılılar arasındaki bir anlaşmazlığa rastlarız. Ve Rusya'nın dış borçlanma seçenekleri sunan Amiral Alexander Shishkov'un adı da ortaya çıkacak. Bu tartışma bugün de devam ediyor. Ve burada doğru ya da yanlış yoktur: her zaman bir ölçü ve zevk meselesidir.

Ben hiçbir şekilde muhafazakar değilim. Dilin değişmeye zorlandığına inanıyorum. Dahil çünkü çok fazla borçlanma geliyor. Ama bir dilbilimci değil de anadili olarak benim için tempo da her zaman hoş ve rahat olmuyor. Metinde sözlüklerde değil, internette aranması gereken yabancı terimlerle karşılaşmak beni üzüyor. Ve bazı durumlarda, daha tanıdık oldukları için Rusça kelimeleri kullanmayı tercih ederim.

Ancak Rus emsallerini borçlanmaya nasıl geliştireceğimizi büyük ölçüde unuttuk. Ve anadilin sözde koruyucuları hala savaşı kaybediyor.

İnternetin gelişi dilleri nasıl etkiledi?

Bu çok büyük bir konu, bu yüzden birkaç temel şeyi ele alacağım. İnternette bilginin yayılma hızı çok yüksektir. Bu, kelimenin varlığı için özel koşullar yaratır.

Ve moda büyük bir rol oynamaya başlar. Dilde her zaman var olmuştur, ancak böyle bir ölçekte değil. Bugün kelime popülerliğin zirvesine yükselebilir ve bir süre sonra (genellikle kısa) dilden tamamen kaybolur.

Ama uzun ömürlü sözler de var. Daha önce bir "HYIP" örneği verdim. Kaybolana ve hatta çok aktif olarak kullanılana kadar neredeyse anında popüler oldu.

Her şeyden önce, rap kültürü ile ilişkilendirildi, ancak daha sonra çok hızlı bir şekilde genel alana girdi ve çeşitli insanların konuşmalarında bulunmaya başladı. Ve Rus dilinin bir parçası olan sıradan bir kelime olma şansına sahip.

Ayrıca internetin dilindeki çok önemli olgulardan biri de "mem" kavramıdır. Çok uzun zamandan beri var olan kanatlı kelimelere ve ifadelere benzetilebilir. Ancak mem, geleneksel sloganlardan temelde farklıdır: onlardan farklı olarak, nispeten kısa bir süre yaşar - bir hafta, bir ay. Bir yıl olsa iyi. Aynı zamanda, memler sürekli görünür ve bu, İnternet dilinin bir işaretidir.

Önemli olanın sonuç değil, onların neslinin süreci olduğunu anlamak önemlidir. Yani, sürecin kendisi nispeten nadiren başlatılmadan önce ve sonuçları - kelimeler - uzun bir süre (yüzyıllar veya on yıllar) yaşadı. Ama şimdi bunun tam tersi doğrudur: kelimeler oldukça çabuk unutulur, ancak neredeyse her gün icat edilirler.

Başka hangi örnekler var? Daha önce kelime sıkıştırmasından bahsetmiş gibisin?

İnternetin dil üzerindeki etkisinin başka örnekleri de var. Hız gerektirir, bu nedenle kelime sıkıştırma bunun oldukça canlı bir işaretidir. Örneğin, "merhaba" yerine "teşekkür ederim" veya "selamlar" yerine "ATP" yazarız.

Başka bir örnek kısaltmalardır. İnternet sayesinde Rus diline pek aşina olmayan bir kısaltma ortaya çıktı. Geçmişte, isim merkezli ifadeleri ezici bir şekilde kısaltırdık. Örneğin, CSKA Merkez Ordu Spor Kulübüdür. Anahtar kelime "kulüp".

Ve internetin yükselişi ve İngilizcenin etkisi nedeniyle, bir isimle mutlaka ilişkilendirilmesi gerekmeyen ifadelerin kısaltmaları çok sayıda ortaya çıkmaya başladı. Bu İngilizce'de oldukça standarttır. Örneğin, ASAP (En Kısa Sürede) - "mümkün olduğunca hızlı".

Ve bu kısaltmalardan bazıları Rus diline girmiştir. Örneğin, "IMHO" (imho - benim düşünceme göre) - "benim düşünceme göre". Rusça kısaltmalar da ortaya çıktı. Örneğin, "eyvallah" - "bugün öğrendim." Ve sıfır yıllarda "ttt" - "pah-pah-pah" ile karşılaştım.

İnternette neden farklı iletişim kuruyoruz?

Tipik olarak, yazılı konuşma büyük metinlerdir: monologlar, romanlar, makaleler. Ve internetin ortaya çıkışı, konuşmada aktif olarak kullanılmaya başlamasına neden oldu.

Yazılı sohbet ediyoruz. Bu nedenle, sözlüden çok daha kuru olduğu için bu konuşmayı canlandırmaya ihtiyaç vardı. Tonlamadan, yüz ifadelerinden, jestlerden yoksundur.

Bu nedenle, daha önce bahsettiğim İnternet iletişiminde bir çok dil oyunu ortaya çıktı. Ve sonra ifadeler vardı - bu, İnternet'in dil üzerindeki gözle görülür etkisinin başka bir örneği.

İfadeler ve emojiler zaten dilin bir parçası mı?

İfadeler (hepsi olmasa da), kesinlikle. Ve emoji çok daha az ölçüde. İletişim sistemimizin bir parçası olmalarına rağmen, yine de dilsel işaretler değil, resimlerdir. İkincisi, öncelikle bir gülen gülümseme ve kaşlarını çatmış bir surat içerir.

İfadeler, nokta değiştirme gibi noktalama işaretleriyle rekabet eder. Kelimenin geniş anlamıyla dil sistemine tamamen entegredirler.

İnternet cehalet gelişimine katkıda bulunur mu? Neden oluyor?

İnternette çok geniş bir özgürlük ve dil oyunu vardır. Bu, grafik görünümleriyle sözcüklerin işlenmesini etkiler. Rusça'da bu, öncelikle 20. yüzyılın sonunda ortaya çıkan ve 2000'lerde yayılan padonki alt kültüründen kaynaklanmaktadır.

Ve elbette, perestroyka sırasında insanlar mümkün olduğunca fazla özgürlük elde etmek istediler ve yazım kuralları da dahil olmak üzere her şeyden. Sonra hatalarla yazmak moda oldu, ancak herhangi biriyle değil, okuma yazma bilmeyen insanlar için de karakteristik olmayanlarla. Örneğin, "merhaba" yerine "merhaba" kelimesini kullanın.

"Piçlerin dili" dönemi oldukça uzun bir süredir var - yaklaşık 10 yıl. Bu, hata toleransını etkiledi. Çünkü oyunbaz bir tavırla kabul edilen imla kurallarından bir sapma affedilebilir. Ve bu sayede Sovyet halkının kafasında var olan cehalet utancının üstesinden gelmek mümkün oldu.

Çünkü hata yapmaktan korkarsanız internette tam olarak iletişim kurmanız mümkün değildir. Böylece noughties, okuryazarlıktan ziyade iletişim ve iletişim lehine bir seçim yapılmasına yardımcı oldu.

"Piçlerin dili" modası geçti, ancak yazılı konuşmayı kullanma özgürlüğü korundu. Ve bugün herkes kendi okuryazarlığı veya cehaletinden dolayı yazıyor. Sorunun cevabı oldukça basitse, okuryazarlık bir yasaklar ve kısıtlamalar sistemini ima eder ve İnternet başlangıçta özgürlüğe taşan bir özgürlük alanıdır.

Dil sadeliğe doğru ilerliyor. O halde bu tür değişikliklere evrim denilebilir mi?

Yapabilmek. Sadece tüm dilin değil, onun parçasının evrimi ile. Örneğin, mesajın sonundaki nokta ortadan kaybolur çünkü yokluğu anlamayı engellemez. Ne de olsa, her cümlede değil, zaten çerçevelenmiş kısa bir mesajın sonunda atlıyoruz.

Kurallara uyarsanız, noktayı koymanız gerekir, ancak yapmazsanız korkunç bir şey olmaz. Muhatap, okuma yazma bilmediğinizi düşünmez. Şimdi, çoğu kişi bunu genellikle yazarın ciddiyetini veya memnuniyetsizliğini ifade eden özel bir işaret olarak algılıyor.

Her durumda, bu tür basitleştirmeler insan tembelliği ile ilişkilidir. Dilbilimciler buna ekonomi ilkesi derler, ama bu aslında tembelliktir.

Bu tür basitleştirmeler zamanla iş yazışmalarına, kitaplara, medya makalelerine geçebilir mi?

Hayır diye cevap vermek isterim. Bunlar farklı alanlar. İş yazışmaları moda trendlerinden ziyade daha okur-yazar olmalı ve yerleşik kurallara uymalıdır. Bu tarz kitaplara da taşınmamalıdır. Ve gazeteci bu noktayı atlamamalıdır.

Bununla birlikte, sıradan yazılı konuşma, kendi alanının dışında kalanlar üzerinde bir miktar etkiye sahiptir. Ama burada hiçbir şey tahmin edilemez. Belki net bir sınır kalacak ya da belki bazı şeyler ilke olmaktan çıkacak.

Ancak henüz sıradan yazı diline yönelik bir tehdit görmüyorum. Spor haberlerini okuduğum zamanlar dışında: İçlerinde genellikle okuma yazma bilmeyenlerle karşılaşırım. Bunun nedeni, yazarın bir sözlüğe başvurmaktansa, haberleri hızlı bir şekilde yazıp okuyucuya bir şeyler iletmesinin daha önemli olmasıdır.

Kendilerine Gramer-Nazi diyen insanlar hakkında ne düşünüyorsunuz?

Gramer Nazileri sadece cehaleti işaret edip konuşmayı daha iyi hale getirmeye çalışmıyorlar. Bunu bir argümanda argüman olarak kullanırlar: Eğer dilbilgisi hatası yaparsanız, haklı olamazsınız. Böylece muhatabı itibarsızlaştırıyorlar.

Bana her zaman, iletişime müdahale ettikleri için konumlarının savunmasız olduğu görülüyordu. Bugün, Gramer Nazisinin davranışı bana artık tartışma için acil bir konu gibi görünmüyor. Son zamanlarda iletişime müdahale eden bir tür trol olarak görülmeye başlandılar.

Şimdi muhatapımızın belli bir cehaletini kabul ediyoruz. Herkes okuryazarlığı nedeniyle yazar ve insanlar onun hakkında kendi fikirlerini oluşturmakta özgürdür. Yani, bazı hatalar gerçekten karalayıcı olarak görülebilir. Bununla birlikte, bu tartışmada, çoğu zaman, bir kişinin konumu, dilin kuralları hakkındaki bilgi düzeyinden daha önemlidir.

Bir dilbilimci olarak sizi en çok rahatsız eden kavram yanılgıları nelerdir?

Rus dilinin ölümüyle ilgili efsaneden delicesine rahatsız oldum. Çünkü onun için en büyük tehdit iletişimden, iletişimden kaybolmasıdır. Ancak Rus dili aktif olarak kullanılıyor - konuşuyoruz ve yazışıyoruz. Yani herhangi bir ölüm ve bozulmadan bahsetmiyoruz. Tabii ki, ana diliniz için endişelenmeniz gerekiyor. Ama böyle ağlamak beni rahatsız ediyor. Bu genellikle kamuoyunun bir manipülasyonudur.

Sorun sadece bir alanda - bilimde ve bilimsel metinlerde. Dil için tehlikeli olan eğilimler vardır. Birçok bilim adamı İngilizce makaleler yazar. Bu anlaşılabilir bir durumdur: yazar, tüm dünyada çalışmaları hakkında bilinmek istiyor. Ancak tüm iyi bilim adamları İngilizce'ye geçerse, terminolojiyi ve dolayısıyla bu alandaki Rus dilini kaybederiz.

Kibarlık ve konuşma gelişimi hakkında

Yabancılar birbirlerine nasıl tarafsız ve saygılı davranabilirler?

Rus görgü kurallarında her zaman basit bir kural olmuştur: muhatabın adını biliyorsanız (önemli değil - ad veya ad ve soyadı), iletişimde kullanın, aksi takdirde çok kibar olmaz. Bugün bu kural kısmen bozulmuştur.

Rusça'da çok sayıda referans var. Çeşitli akrabalık biçimleri aktif olarak kullanılmaktadır, örneğin "erkek kardeş", "kız kardeş", "teyze", "amca", "anne". Ve taksi şoförüne genellikle "patron" veya "komutan" denir.

Ancak tüm bunlar, yalnızca mesafeyi kapatmak istiyorsak uygun olan gayri resmi ifadelerdir. Ve Rus dilinde tarafsız bir adres yok. Ve muhatabın adını bilmiyorsanız, iletişim formlarını hiç kullanmanıza gerek yoktur.

Öyleyse, örneğin bir otobüste bir kişiye nasıl seslenir?

Sadece konuşma görgü kurallarından kelimeler kullanın - "özür dilerim", "üzgünüm". Dikkat çekmek istersem, "mösyö" veya "Frau" demiyorum, "Üzgünüm, anahtarlarınızı düşürdünüz" diyorum. Kibar iletişim için bu yeterlidir.

Neden bazı insanlara sizinle, bazılarına da sizinle hitap etmemiz adettir? Avrupa ülkelerinin birçok dilinde ikinci seçenek artık kullanılmamaktadır. Rusça'da da böyle mi olacak?

Umarım değildir, çünkü bu sistemi basitleştirmeye pek hevesli değilim. Ve birçok Avrupa ülkesinden bahsettiğinizde pek de haklı değilsiniz. Tabii bu artık bazılarında olduğu gibi İngilizce değil. Ve "sizi" kullanma kapsamının basitçe daraldığı ülkeler var. Ama kelime hala kaybolmadı.

Böyle bir demokratikleşmenin tamamen isteğe bağlı olduğuna inanıyorum. Ve bu sistemi basitleştirme eğilimi olduğunu düşünmüyorum. Aksine, bir dünya dili olarak İngilizce için önemlidir.

Çok yönlülük orada gerçekten kritik. Her durumda, bir kişiye nasıl hitap edeceğimi düşünmemeliyim. Ve diğer diller bazı nüansları, daha karmaşık sistemleri ve alt sistemleri iyi koruyabilir.

"Sen" ve "sen" son derece ilginç ve karmaşık bir sistemdir. Ve açıklaması, dilin dilbilimsel çalışmasının önemli bir parçasıdır. Bir dilbilimci olarak, karmaşıklığı korumayı seviyorum. Ve bir taşıyıcı olarak buna alışkın ve değişiklik dilememe gerek yok.

Belki de bu basitleştirme, küreselleşmeden daha fazla etkilenen gençler için daha uygundur.

Kelime dağarcığınızı nasıl zenginleştirirsiniz?

Okumak.

Ne okumalı? Klasikler? Yoksa çoktan güncelliğini yitirdi mi?

Kullanımdan kaldırıldı, ancak yine de kullanışlı. Dilinizi zenginleştirmek istiyorsanız, her şeyi okumalısınız: modern kitaplar, kurgusal olmayan, Sovyet edebiyatı, 19. yüzyılın klasikleri.

Tabii ki, eski literatürü okursanız, genç muhatapların bilmediği kelimeleri kullanacaksınız. Ancak geniş bir kelime dağarcığınız olacak, bu da kullanışlıdır çünkü kelime hazinesi dünyanın zenginliğini ortaya çıkarır.

İyi diyaloglara sahip filmler, konuşmanın gelişimi için kitaplar kadar faydalı olabilir mi?

İyi diyaloglu filmler faydalı olmayabilir, kötü diyaloglu filmler de faydalı olmayabilir. İyi diyalog, konuşma şeklimizdir. Bu doğal konuşma dilidir ve içinde küçük bir kelime dağarcığı kullanırız.

Ve "kötü" diyaloglarda, normal sözlü konuşmada genellikle telaffuz edilmeyen doğal olmayan kelimeler sıklıkla kullanılabilir. Ama yine de yeniden stoklamanın karmaşık ve zorlu bir yolu. Basit - çeşitli literatürü okumak.

Maxim Krongauz'dan hayat hackleme

Kitabın

Ciddi ve ilginç bir dilbilimci olan öğrencim Irina Fufaeva'nın kitabını öneriyorum - "Kadınlara nasıl denir". Bu çalışma, toplumda aktif olarak tartışılan konuya ayrılmıştır - kadınsı ve yazar bu konuda gerçekten makul bir görüş göstermektedir.

Bir diğer yakın meslektaşım Alexander Piperski, "Aydınlatıcı" ödülünü aldığı "Dillerin İnşası" kitabını yazdı. İçinde yapay dillerden ve nasıl icat edildiğinden bahsediyor. ben de tavsiye ederim.

Kitaplarımı tavsiye ederim. Bunların en ünlüsü, tam olarak bu röportajda sizinle tartıştığımız süreçlere adanmış "sinir krizinin eşiğinde Rus dili" dir. Devamı, İnternet'teki dilin gelişimine adanmış bir kitaptı - Albansky'nin İnternet'teki Rus dili için böyle bir argo adı olduğu "Albansky'nin kendi kendine çalışma kitabı".

Ve zaten beş genç meslektaşı ile ortak yazarlık halinde, Rus dilinin İnternet iletişimi ile ilgili kelimelerini ve ifadelerini düzeltme girişimi haline gelen "Internet.ru Sözlüğü" kitabı yayınlandı. Ayrıca diğer yazarlarla birlikte Yüz Dil: Sözcükler ve Anlamlar Evreni'ni çıkardık.

Video

Burada belki de dilsel konulardan uzaklaşıyorum. YouTube'da röportajları izlemekten zevk alıyorum. En başından beri Yuri Dud'u yakından takip etti. Bana her zaman videolarının sadece içerik olarak değil, aynı zamanda dilsel anlamda da parlak olduğunu düşündüm.

Dud genç rapçilerle aktif olarak küfür ediyor ve argo kullanıyorsa, o zaman zeki ve yaşlı insanlarla oldukça doğru Rusça konuşuyor. Ve Yuri'nin ve muhataplarının dilinin çeşitliliğini gerçekten gözlemlemeyi seviyorum.

Ayrıca Irina Shikhman ve Elizaveta Osetinskaya ile röportajları izlemeyi seviyorum. Modern Rus dili açısından da dahil olmak üzere çok meraklı olduklarını düşünüyorum.