"Bütün gökyüzü uçan dairelerde olmalı, ama böyle bir şey yok": astrofizikçi Sergei Popov ile röportaj

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Diğer medeniyetler, Mars'a uçuş, kara delikler ve uzay hakkında.

Sergey Popov - astrofizikçi, fiziksel ve matematiksel bilimler doktoru, Rusya Bilimler Akademisi profesörü. Bilimin popülerleşmesiyle uğraşıyor, astronomi, fizik ve uzayla ilgili her şey hakkında konuşuyor.

Lifehacker, Sergei Popov ile konuştu ve bilim adamlarının milyarlarca yıl önce neler olduğunu nasıl araştırdığını öğrendi. Ayrıca kara deliklerin herhangi bir işlevi olup olmadığını, galaksilerin birleşmesi sırasında neler olduğunu ve Mars'a uçmanın neden anlamsız bir fikir olduğunu öğrendi.

Astrofizik hakkında

Neden astrofizik okumaya karar verdiniz?

Kendimi 10-12 yaşlarında hatırlayarak, öyle ya da böyle temel bilimle uğraşacağımı anlıyorum. Daha doğrusu soru hangisiydi. Popüler bilim kitaplarını okurken astronominin benim için daha ilginç olduğunu fark ettim. Ve hemen bir yerde yapmanın mümkün olup olmadığını öğrenmeye başladım. Neyse ki 13 yaşında gitmeye başladığım astronomik çevreler vardı.

Yani, 13 yaşında bilim adamı olmak istediğini fark ettin mi?

Biçimlenmiş bir arzu yoktu. O zaman yakalanıp ne olmak istediğimi sorsaydım, o zaman bir bilim adamı olduğunu neredeyse hiç cevaplamazdım. Ancak çocukluğumu hatırlayarak, sadece özel olayların beni yoldan çıkarabileceğini düşünüyorum.

Örneğin astronomi hobimden önce akvaryum balığı yetiştirmekle uğraştığım bir dönem vardı. Ve o zaman ne düşündüğümü açıkça hatırlıyorum: "Biyoloji bölümüne gireceğim, balık çalışacağım ve bir ihtiyolog olacağım." Bu yüzden hala bilimle ilgili bir şey seçeceğimi düşünüyorum.

Astrofiziğin ne olduğunu kısaca ve net bir şekilde açıklayabilir misiniz?

Bir yandan astrofizik astronominin bir parçasıdır. Öte yandan, fiziğin bir parçasıdır. Fizik, sırasıyla "doğa", kelimenin tam anlamıyla astrofizik - "yıldızların doğası bilimi" ve daha geniş olarak - "gök cisimlerinin doğası bilimi" olarak çevrilir.

Fizik açısından, uzayda ne olduğunu tanımlarız, bu nedenle astrofizik, astronomik nesnelere uygulanan fiziktir.

Neden çalışayım?

İyi soru. Elbette kısa bir cevap veremezsiniz, ancak üç neden ayırt edilebilir.

İlk olarak, deneyimlerimizin gösterdiği gibi, her şeyi incelemek güzel olurdu. Ne de olsa, herhangi bir temel bilimin doğrudan olmasa da pratik kullanımı vardır: aniden işe yarayan keşifler vardır. Sanki ava çıktık, birkaç gün dolaştık ve tek bir geyiği vurduk. Ve bu harika. Sonuçta, hiç kimse, geyiklerin sürekli dışarı fırladığı ve geriye kalan tek şeyin onlara ateş etmek olduğu bir atış poligonunda nasıl olacağını beklemiyordu.

İkinci sebep ise insan aklıdır. O kadar düzenliyiz ki her şeyle ilgileniyoruz. İnsanların bir kısmı her zaman dünyanın nasıl çalıştığı hakkında sorular soracaktır. Ve bugün temel bilim bu sorulara en iyi cevapları veriyor.

Üçüncüsü, modern bilim önemli bir sosyal uygulamadır. Oldukça fazla sayıda insan, zaman içinde çok büyük miktarlarda karmaşık bilgi ve beceriler edinir. Ve bu insanların varlığı toplumun gelişmesi için çok önemlidir. Yani 90'lı yıllarda ülkemizde popüler bir söz dolaşıyor: Nihai düşüş, ülkede Nature'da makale yazabilecek kimse olmadığında değil, onu okuyabilecek kimse olmadığında.

Hangi astrofiziksel keşifler pratikte uygulanıyor?

Modern tutum kontrol sistemi kuasarlara dayanmaktadır. 1950'lerde keşfedilmemiş olsaydı, şimdi daha az doğru navigasyona sahip olacaktık. Dahası, hiç kimse onu daha doğru hale getirebilecek bir şey aramadı - böyle bir fikir yoktu. Bilim adamları temel bilimle uğraştılar ve eldeki her şeyi keşfettiler. Özellikle, böyle yararlı bir şey.

Güneş sistemindeki uzay araçları için yeni nesil navigasyon sistemleri, pulsarlar tarafından yönlendirilecek. Yine, bu, başlangıçta tamamen işe yaramaz olarak kabul edilen 1960'ların temel bir keşfidir.

Tomografi (MRI) işlemek için bazı algoritmalar astrofizikten gelir. Havaalanlarındaki X-ray makinelerinin prototipi haline gelen ilk X-ray dedektörleri de astrofiziksel problemleri çözmek için geliştirildi.

Ve bunun gibi daha birçok örnek var. Ben sadece astrofiziksel keşiflerin doğrudan pratik uygulama bulduğu yerleri seçtim.

Neden yıldızların ve gezegenlerin kimyasal bileşimini inceleyelim?

Dediğim gibi, her şeyden önce, sadece neyden yapıldığını merak ediyorum. Hayal edin: tanıdıklarınız sizi egzotik bir restorana getirdi. Bir yemek ısmarladın, yiyorsun, lezzetlisin. Soru ortaya çıkıyor: neyden yapılmış? Ve böyle bir kurumda, yemeğin neyden yapıldığını bilmemek genellikle daha iyi olsa da, yine de ilgileniyorsunuz. Birisi bir pirzola ve astrofizikçiler ile ilgileniyor - bir yıldız hakkında.

İkincisi, her şey her şeyle bağlantılıdır. Örneğin, Dünya'nın nasıl çalıştığıyla ilgileniyoruz, çünkü en gerçekçi felaket senaryolarından bazıları, kafamıza bir şeyin düşmesi veya Güneş'e bir şey olması gerçeğiyle ilgili değil. Onlar Dünya'ya bağlı.

Aksine, Alaska'da bir yerde bir yanardağ dışarı fırlayacak ve hamamböcekleri dışında herkes ölecek. Ben de böyle şeyleri araştırmak ve tahmin etmek istiyorum. Dünyanın nasıl oluştuğu önemli olduğundan, bu resmi anlamak için yeterli jeolojik araştırma yoktur. Ve bunun için güneş sisteminin oluşumunu incelemeli ve 3.5 milyar yıl önce ne olduğunu bilmelisiniz.

Sabah egzersiz yaptıktan sonra yeni bilimsel yayınları okudum. Bugün Nature dergisinde bilim adamlarının yakın ve çok genç bir yıldızın gezegenini keşfettiği çok ilginç bir dizi makale yayınlandı. Bu fevkalade önemlidir çünkü yakınlardadır ve iyi keşfedilebilir.

Gezegenlerin nasıl oluştuğunu, fiziğin nasıl düzenlendiğini vb. - tüm bunları diğer güneş sistemlerini gözlemleyerek öğreniyoruz. Ve kabaca konuşursak, bu çalışmalar gezegenimizde bir yanardağın ne zaman dışarı fırlayacağını anlamaya yardımcı oluyor.

Gezegenimiz yörüngesinden ayrılabilir mi? Ve bunun için ne yapılması gerekiyor?

Elbette olabilir. Sadece harici bir yerçekimi etkisine ihtiyacınız var. Ancak güneş sistemimiz zaten eski olduğu için oldukça kararlıdır. Belirsizlikler var, ancak bir şekilde Dünya'yı etkilemeleri pek mümkün değil.

Örneğin, Merkür'ün yörüngesi hafifçe uzar ve diğer cisimlerin etkisini güçlü bir şekilde hisseder. Önümüzdeki altı milyar yıl içinde Merkür'ün yörüngesinde kalacağını veya Venüs, Dünya ve Jüpiter'in ortak etkisiyle dışarı atılacağını söyleyemeyiz.

Ve diğer gezegenler için her şey oldukça kararlı, ancak örneğin güneş sistemine bir şeyin uçması gibi ihmal edilebilir bir olasılık var. Birkaç büyük nesne var, ancak uçarlarsa gezegen yörüngesini değiştirecekler. İnsanlara güven vermek için, bunun pek olası olmadığını söylemeliyim. Güneş sisteminin tüm varlığı boyunca, bu asla olmadı.

Peki bu durumda gezegene ne olur?

Gezegenin kendisine hiçbir şey olmaz. Bu nedenle Güneş'ten uzaklaşırsa, ki bu daha sık olur, daha az enerji alır ve sonuç olarak üzerinde iklim değişiklikleri başlar (eğer üzerinde herhangi bir iklim varsa). Ancak, Merkür'de olduğu gibi iklim olmasaydı, gezegen uçup gidecek ve yüzeyi yavaş yavaş soğuyacak.

Galaksimiz bir başkasıyla çarpışırsa bu bizim için bir şeyi değiştirir mi?

Çok kısa cevap hayır.

Çok yavaş ve üzücü bir şekilde oluyor. Örneğin, zamanla Andromeda Bulutsusu ile birleşeceğiz. Birkaç milyar yıl ileri saralım. Andromeda zaten daha yakın ve kenardaki galaksimize yapışmaya başlıyor. Bir kişi sessizce doğacak, okulda öğrenilmeyecek, üniversiteye gidecek, öğretecek, ölecek - ve bu süre zarfında hiçbir şey değişmeyecek.

Yıldızlar çok nadiren dağılır, bu nedenle galaksiler birleştiğinde çarpışmazlar. Dağınık çalıların dağıldığı çölde yürümek gibi. Onları başka bir çölle birleştirirsek, iki katı bodur çalı olacak. Bu sizi hiçbir şeyden kurtarmayacak olsa da, çöl harika bir bahçeye dönüşmeyecek.

Bu anlamda, yıldızlı gökyüzünün deseni uzun bir süre içinde biraz değişecektir. Yine de değişir, çünkü yıldızlar birbirine göre hareket eder. Ama Andromeda Bulutsusu ile birleşirsek, onlardan iki kat daha fazla olacak.

Yani herhangi bir gezegende yaşayan insanların bakış açısından galaksilerin çarpışmasında hiçbir şey olmaz. Bir arabanın bagajında yaşayan küf veya bakterilere benzetilebiliriz. Bu arabayı satabilirsin, senden çalınabilir, motorunu değiştirebilirsin. Ama bu kalıp için bagajda değişen bir şey yok. Bir sprey şişesiyle hemen ona ulaşmanız gerekiyor ve ancak o zaman bir şey olacak.

Büyük Patlama milyarlarca yıl önce oldu. Bilim adamları geçmişe bakmayı ve orada her şeyin nasıl olduğunu bulmayı nasıl öğrendiler?

Uzay oldukça şeffaf, bu yüzden sadece uzağı görebiliyoruz. Neredeyse ilk neslin galaksilerini gözlemliyoruz. Ve şimdi o ilk nesli görmesi gereken teleskoplar inşa ediliyor. Evren yeterince boş ve 13.7 milyar yıllık evrimin 11-12 milyar yılı zaten bizim için mevcut.

Bu, yıldızların kimyasal bileşiminin neden çalışıldığı sorusuna başka bir ektir. Ardından, Big Bang'den sonraki ilk dakikada ne olduğunu bilmek.

Oldukça basit verilerimiz var - Evrenin yaşamının varlığının ilk on saniyesine kadar. Ondalık noktadan sonra %90 veya 99 değil, %99 ve birçok dokuzu tanımlarız. Ve geriye tahminde bulunmak bize kalıyor.

Çok erken evrende meydana gelen birçok önemli süreç de vardı. Ve sonuçlarını ölçebiliriz. Örneğin, ilk kimyasal elementler o zaman oluştu ve bugün kimyasal elementlerin bolluğunu ölçebiliriz.

Uzayın sınırı nerede?

Cevap çok basit: Bilmiyoruz. Ayrıntılara girip bununla ne demek istediğinizi sorabilirsiniz, ancak cevap yine aynı kalacaktır. Evrenimiz kesinlikle gözlem için bize açık olan kısımdan daha büyüktür.

Bunu sonsuz veya kapalı bir manifold olarak hayal edebilirsiniz, ancak aptalca sorular ortaya çıkıyor: Bu manifoldun dışında ne var? Bu genellikle gözlem ve deney yapılmadığında olur: faaliyet alanı tamamen spekülatif hale gelir, bu nedenle burada hipotezleri doğrulamak çok daha zordur.

kara delikler hakkında

Kara delikler nelerdir ve neden tüm galaksilerde görünürler?

Astrofizikte iki ana kara delik türü biliyoruz: galaksilerin merkezlerindeki süper kütleli kara delikler ve yıldız kütlelerinin kara delikleri. İkisi arasında büyük bir fark var.

Yıldız kütlelerinin kara delikleri, yıldız evriminin geç aşamalarında, nükleer yakıtlarını tüketen çekirdekleri çöktüğünde ortaya çıkar. Bu çöküş hiçbir şey tarafından durdurulmaz ve kütlesi Güneş'in kütlesinin 3, 4, 5 veya 25 katına eşit bir kara delik oluşur. Böyle birçok kara delik var - Galaksimizde yaklaşık 100 milyon tane olmalı.

Ve merkezdeki büyük galaksilerde süper kütleli kara delikler gözlemleriz. Kütleleri çok farklı olabilir. Daha hafif galaksilerde, karadeliklerin kütlesi binlerce güneş kütlesine ve daha büyük galaksilerde on milyarlarca güneş kütlesine sahip olabilir. Yani bir kara delik küçük bir galaksi gibi ağırlığa sahiptir, ancak aynı zamanda çok büyük galaksilerin merkezinde bulunur.

Bu kara deliklerin kökenleri biraz farklı. Önce galaksinin merkezine düşen ve büyümeye başlayan bir kara delik yaratmanın birkaç yolu vardır. Sadece maddeyi emerek büyür.

Ayrıca kara delikler birbirleriyle birleşebilir. Yani, Galaksinin merkezinde bir kara delik ve Andromeda'nın merkezinde bir kara delik var. Galaksiler birleşecek - ve milyonlarca veya milyarlarca yıl sonra kara delikler de birleşecek.

Kara deliklerin bir işlevi var mı yoksa sadece bir yan ürün mü?

Modern doğa bilimi kavramı teleolojinin doğasında yoktur, doktrin doğadaki her şeyin amaca uygun olarak düzenlendiğine ve herhangi bir gelişmede önceden belirlenmiş bir hedefin gerçekleştirildiğine inanır. … Hiçbir şey sadece bir işlevi olduğu için yoktur.

Son çare olarak, simbiyotik yaşam sistemlerinden bahsetmeye devam edebilirsiniz. Örneğin timsahların dişlerini fırçalayan kuşlar var. Tüm timsahlar ölürse, bu kuşlar da ölecek. Ya da tamamen farklı bir şeye evrimleşin.

Ama cansız doğa dünyasında her şey var olduğu için vardır. Her şey, eğer istersen, rastgele bir sürecin yan ürünüdür. Bu anlamda kara deliklerin hiçbir işlevi yoktur. Ya da onu hiç bilmiyoruz. Bu teorik olarak mümkündür, ancak tüm kara delikler tüm Evrenden çıkarılırsa hiçbir şeyin değişmeyeceği hissi vardır.

Diğer medeniyetler ve Mars'a uçuşlar hakkında

Big Bang'den sonra çok sayıda başka gezegen ve galaksi doğdu. Görünüşe göre hayatın da bir yerden kaynaklanmış olma ihtimali var. Varsa, bu güne kadar ne kadar gelişmiş olabilir?

Bir yandan Drake'in formülü hakkında, diğer yandan Fermi paradoksu hakkında konuşacağız Fermi paradoksu, milyarlarca yıllık gelişiminin tüm Evreninde yerleşmesi gereken yabancı uygarlıkların faaliyetlerinin görünür izlerinin olmamasıdır.. …

Drake'in formülü, Galaksideki temas kurma şansımız olan dünya dışı uygarlıkların sayısının yaygınlığını gösteriyor. Galaksimizi ele alalım: Drake'in formülündeki katsayılar ve faktörler üç ana gruba ayrılabilir.

İlk grup astronomiktir. Galakside Güneş'e benzer kaç yıldız var, bu yıldızların ortalama kaç gezegeni var, Dünya'ya benzer kaç gezegen var. Ve zaten bu rakamları az çok biliyoruz.

Örneğin, Güneş'e benzeyen kaç yıldızın olduğunu biliyoruz - çok, çok fazla var. Veya karasal gezegenlerin ne sıklıkla olduğu - çok sık. Bu iyi.

İkinci grup biyolojiktir. Dünya ile yaklaşık olarak aynı kimyasal bileşime ve Güneş'e benzeyen bir yıldızdan yaklaşık olarak aynı uzaklıkta bir gezegenimiz var. Orada yaşamın ortaya çıkma olasılığı nedir? Burada hiçbir şey bilmiyoruz: ne teori açısından ne de gözlemler açısından. Ancak önümüzdeki 10 yıl içinde, büyük bir iyimser olmak için ve daha dikkatli olursak 20-30 yıl içinde kelimenin tam anlamıyla çok şey öğreneceğimizi umuyoruz.

Bu süre zarfında, Dünya'ya ve diğer yıldızlara benzer gezegenlerin atmosferlerinin bileşimini nasıl analiz edeceğimizi öğreneceğiz. Buna göre yaşamın varlığı ile ilişkilendirebileceğimiz maddeleri tespit edebileceğiz.

Kabaca söylemek gerekirse, karasal yaşam su ve karbona dayanmaktadır. Neredeyse kesinlikle en yaygın yaşam biçimidir. Ancak küçük ayrıntılarda farklılık gösterebilir. Uzaylılar gelirse birbirimizi yiyebileceğimiz bir gerçek değil. Ancak büyük olasılıkla su içerler ve buna göre yaşam biçimleri karbondur. Ancak, kesin olarak bilmiyoruz ve yakında öğrenmeyi umuyoruz.

Neredeyse hiçbir şeye dayanmayan benim görüşüm, büyük olasılıkla biyolojik yaşamın sıklıkla gerçekleştiğidir.

Ama o zaman neden bu diğer hayatı görmüyoruz?

Şimdi Drake'in formülünün üçüncü kısmına dönüyoruz. Bu hayat ne sıklıkla akıllı ve teknolojik hale geliyor. Ve bu teknolojik yaşam ne kadar sürer. Bu konuda hiçbir şey bilmiyoruz.

Muhtemelen, birçok biyolog size biyolojik yaşam ortaya çıktıysa, o zaman aklın elinizin altında olduğunu, çünkü evrim için yeterli zaman olduğunu söyleyecektir. Gerçek değil, ama buna inanabilirsiniz.

Drake formülünü bulduğunda insanlar oldukça şaşırdı. Sonuçta, hayatımızda olağandışı bir şey yok gibi görünüyor, bu da Evrende çok fazla yaşam olması gerektiği anlamına geliyor. Güneşimiz sadece 4,5 milyar yaşında ve Galaksi 11-12 milyar yaşında. Bu, bizden çok daha yaşlı yıldızlar olduğu anlamına gelir.

Galakside bizden bin, on, yüz, milyon, milyar ve beş milyar yıl daha yaşlı birçok gezegen olmalı. Görünüşe göre tüm gökyüzü uçan dairelerde olmalı, ama böyle bir şey yok - buna Fermi paradoksu denir. Ve bu harika.

Başka bir yaşamın yokluğunu açıklamak için Drake'in formülündeki bazı katsayıları büyük ölçüde azaltmak gerekiyor, ancak hangisi olduğunu bilmiyoruz.

Ve sonra her şey iyimserliğinize bağlı. En karamsar varyant, teknik bir uygarlığın ömrüdür. Kötümserler, bu tür medeniyetlerin bir nedenden dolayı uzun yaşamadığına inanırlar. 40 yıl önce daha çok küresel bir savaşın yaşandığını düşünüyorduk. Biraz sonra, küresel bir çevre felaketine doğru eğilmeye başladılar.

Yani, insanların başka gezegenlere uçmak veya bunu yapacak kadar gelişmek için zamanları yok mu?

Bu kötümser bir seçenektir. Ona inandığım söylenemez ama öncelikli bir versiyonum yok. Belki de zihin nadiren ortaya çıkar. Veya yaşam bakteri şeklinde ortaya çıkar, ancak uzayı fethedebilecek canlıların ortaya çıkmasından 10 milyar yıl önce bile gelişmez.

Pek çok akıllı ahtapot veya yunus olduğunu hayal edin, ancak bunların kolları yok ve açıkçası güçlü radarlar yapmayacaklar. Belki de akıllı yaşamın yıldız gemilerinin ve hatta televizyonun icadına yol açması hiç de gerekli değildir.

Mars'ı kolonize etme fikri hakkında ne düşünüyorsunuz? Ve bunun varsayımsal bir faydası var mı?

Mars'ı kolonileştirmenin neden gerekli olduğunu bilmiyorum ve bu nedenle daha olumsuzum. Tabii ki, bu gezegeni keşfetmekle ilgileniyoruz, ancak kesinlikle çok fazla insan almıyor. Büyük olasılıkla, bunun için hiç gerekli değildir, çünkü Mars'ı çeşitli enstrümanlar kullanarak keşfedebilirsiniz. Dev insansı robotları kullanmak daha kolay ve ucuz.

Bununla birlikte, Mars'ın keşfi lehine bir argüman var - korkunç derecede dolaylı, ama gerçekten itiraz edecek hiçbir şeyim yok. Kabaca söylemek gerekirse, kulağa şöyle geliyor: Gelişmiş ülkelerdeki insanlık o kadar bıkmış ki, onu sarsmak ve heyecanlandırmak için bir mega fikre ihtiyaç var. Ve Mars'ta oldukça büyük bir yerleşimin yaratılması, bilimsel ve teknolojik gelişme için bir itici güç olabilir. Ve bu olmadan, insanlar akıllı telefonlarını değiştirmeye, telefonlarına yeni oyuncaklar koymaya ve TV'ye yeni bir set üstü kutunun piyasaya sürülmesini beklemeye devam edecek.

Yani, insanların Mars'a uçuşu, 1969'da aya uçuşla aynı mı?

Tabii ki. Ay'a uçuş, Sovyet başarılarına Amerikan tepkisiydi. Bu bilim alanını kesinlikle sarstı ve gelişmeye çok büyük bir ivme kazandırdı. Ancak görevi tamamladıktan sonra her şey boşa çıktı. Belki Mars da yaklaşık aynı hikayeye sahip olacaktır.

mitler hakkında

Astrofizikle ilgili hangi efsaneler sizi en çok rahatsız ediyor?

Astrofizikle ilgili hiçbir efsane beni rahatsız etmiyor: Bir Budist yaklaşımım var. Öncelikle, aptalca şeyler yapan ve saçmalıklara inanan insanlar arasında çok sayıda aptal olduğunu anlıyorsunuz. Ve tek yapmanız gereken onları sosyal ağlarınızda yasaklamak.

Ama daha ciddi alanlar da var. Örneğin, sosyo-politik konularda veya tıpta mitler - ve daha sinir bozucu olabilirler.

Şimdi hatırladığım kadarıyla, üniversitenin çalıştığı son gün olan 17 Mart. Poliklinikteki terapiste çabucak gitmeyi düşündüm, bazı saçmalıklar hakkında soru sordum. Bir ofiste oturuyorum ve sonra bir hemşire bir kişiyi doktora getiriyor: "Buraya genç bir adam geldi, ateşi 39 ° C."

Salgının başlangıcında, bir kişi Moskova Devlet Üniversitesi'nde öğrencidir. Ve böyle bir sıcaklıkla kalktı ve kliniğe gitti. Ve hemşire, onu plastik bir torbaya koymak yerine, hattan geçerek terapiste götürdü.

Ve bu beni endişelendiriyor. Ama insanların Dünya'nın düz olduğunu ve Amerikalıların Ay'a gitmediğini düşünmeleri beni ikinci planda endişelendiriyor.

Bir astrofizikçi olarak astrolojinin neden çalışmadığını açıklayabilir misiniz?

Astroloji bin yıl önce ortaya çıktığında, oldukça yasal ve makul bir hipotezdi. İnsanlar çevrelerindeki dünyadaki kalıpları gördüler ve onları anlamaya çalıştılar. Bu arzu o kadar güçlüydü ki düşünmeye başladılar - sadece beynimiz o kadar düzenlenmiş ki dünyayı düzene sokuyoruz.

Ancak zaman geçti, normal bilim ve doğrulama, doğrulama gibi bir kavram ortaya çıktı. 18. yüzyılda bir yerde insanlar hipotezleri gerçekten test etmeye başladılar. Ve bu kontroller giderek arttı.

Bu nedenle, Jonathan Smith'in "Sahte Bilim ve Paranormal" kitabında gerçek çeklere birçok referans var. Başlangıçta, mutlaka astroloji değil, bazı kavramların doğruluğunu kanıtlamak isteyen insanlar tarafından işgal edilmiş olmaları çok önemlidir. Deneyler yaptılar ve verileri dürüstçe işlediler. Ve sonuçlar astrolojinin çalışmadığını gösterdi.

Astrofizik açısından, bu da oldukça basit bir şekilde açıklanır: gezegenler hafiftir, uzaktır ve kendi başlarına Dünya'yı özellikle etkilemezler. İstisna yerçekimi etkisidir, ancak çok zayıftır.

Ne de olsa, Jüpiter'in etkisini hesaba katmadan, dünyaya yakın uyduları sakince fırlatıyoruz. Evet, Güneş ve Ay onları etkiler ama Jüpiter etkilemez. Herhangi bir Merkür veya Satürn gibi: biri çok hafif, diğeri çok uzakta.

Bu nedenle, ilk olarak, akla gelebilecek bir etki ajanı yoktur ve ikincisi, cevap bulma arzusuyla birçok kez kontroller yapılmıştır. Ama insanlar hiçbir şey bulamadılar.

Sergey Popov'dan hayat hackleme

Sanat kitapları

Böyle harika bir yazar vardı - "Gereksiz Şeyler Fakültesi" kitabı olan Yuri Dombrovsky. Toplumumuz için çok önemli konuları anlatıyor: toplumun nasıl çalıştığını, içinde neler olabileceğini ve hangi kötü şeylerden kaçınılması gerektiğini.

Ayrıca Ray Bradbury'nin "Karahindiba Şarabı"nı da çok seviyorum. Ayrıca Kazuo Ishiguro'nun "Gitmeme İzin Verme" ile büyümekle ilgili harika bir kitabı var.

Popüler bilim kitapları

Dini düşüncenin doğası hakkında Pascal Boyer'in "Dini Açıklamak" kitabını tavsiye ederim. Robert Sapolsky'nin bilimin eylemlerimizi nasıl açıkladığını açıkladığı İyi ve Kötünün Biyolojisi'ni de tavsiye ederim. Evrenin nasıl çalıştığı hakkında bir kitap da var - Vladimir Reshetnikov'un "Gökyüzü neden karanlık". Ve elbette, benimkilerden biri - "Dünyanın tüm formülleri." Matematiğin doğa yasalarını nasıl açıkladığıyla ilgili.

Filmler

Pek bilim kurgu izlemem. İkincisi, "Anon" filmini beğendim. En ileri teknolojileri alıyor ve açıkça icat edilmemiş (zamanda uçmayan bir telefon kulübesi) ve derin şeyleri analiz ediyor.

Müzik

Her zaman çok müzik dinlerim. Çalışacak sessiz ve sakin bir yer yok, bu yüzden kulaklık takıp onunla çalışıyorum. Dallar aşağıdaki gibidir: klasik rock veya diğer bazı rock, caz çeşitleri. Bir müziği sevdiğimde, hemen sosyal ağlarımda yayınlarım.

Çeşitli progresif rock dinliyorum. Muhtemelen son yıllarda ihtiyarın bakış açısından olan en iyi şey Math rock, yani matematiksel rock. Bu bana yakın olan çok ilginç bir tarz. Değerli bir şey bulana kadar depresyona girebileceğiniz ayakkabı bakmak kadar kederli değildir. Özellikle neyi sevdiğimi açıklığa kavuşturmak için, Clever Girl ve İtalyan Quintorigo grubunu arayacağım.