Neden her zaman bir günah keçisi ararız ve herhangi bir hastalığı strese atarız

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Düşünme hatası nedeniyle karmaşık olayları basitleştiriyoruz.

Diyelim ki diş ağrınız var. Her şeyden önce, son zamanlarda çok fazla tatlı yediğinizi düşüneceksiniz, bu yüzden diş çürüğü ortaya çıktı. Ancak diğer faktörler de diş sorunlarına neden olur: uygun olmayan ağız hijyeni (veya eksikliği), dişlerin yapısı, tükürük miktarı ve vücudun genel durumu. Böyle bir olguyu tek bir şey olarak açıklarsanız, tek bir nedenin tuzağına düşersiniz. Bunun neden olduğunu anlayalım.

Bize öyle geliyor ki, herhangi bir olayın temel bir öncülü vardır

Gerçekte, bu olmaz. Olaylar bir dizi nedenden etkilenir. Yine de, aşırı basitleştirme eğilimindeyiz: X faktörü Y olayından önce geldi, bu da onun tek nedeninin bu olduğu anlamına geliyor. Aslında, A, B ve C faktörleri de Y'ye katkıda bulunmuştur.

Diğer bilişsel önyargılar gibi, tek neden tuzağı da hayatı bizim için kolaylaştırır. Beyin, bir şekilde kontrol edebileceğimiz bir neden belirler ve ona odaklanır. Faktörlerin geri kalanı önemsiz olarak kabul edilir veya tamamen göz ardı edilir.

Ortak girişimin başarısızlığından sonra, bir suçlu arıyoruz. Biraz trajediden sonra - her şeyi açıklayacak bir sebep. Fiziksel veya duygusal olarak kötü hissediyorsak, bunu strese bağlarız. Sağlık sorunları fark edersek, kötü beslenmeyi suçlar ve vitamin almaya başlarız.

Her olayın birçok nedeni vardır ve sonuçların sorumluluğu, kararları belirli bir sona yol açan birçok kişiye düşer.

Medya çoğu zaman içimizdeki bu bilişsel önyargıyı pekiştirir. “Ekonomik krizin nedeni nedir?”, “Bu çatışmaya ne sebep oldu?”, “Bu şirketi hangi koşul başarılı kıldı?”, “X kansere neden olur!” - bu tür ifadeleri her zaman duyuyoruz. Ve hepsi, olayların basit bir cümleyle açıklanabileceğini öne sürüyorlar.

Ve bu, sorunu anlamamıza izin vermiyor

Bu kadar basitleştirilmiş bir açıklamayı seçtiğimiz için sorunu tam olarak analiz etmiyoruz, karmaşık çözümler aramıyoruz. Örneğin, okullardaki silahlı saldırı vakalarından sonra, gazeteciler genellikle tetikçiyi harekete geçiren şeyin ne olduğunu tartışır: ailedeki durum, şiddet içeren bilgisayar oyunları, okulun stresi, ateşli silahların mevcudiyeti veya başka bir şey. Her ne kadar bu nedenlerin birkaçının aynı anda bir araya gelmesi daha olası olsa da.

Böyle bir düşünce, çeşitli yanlış anlamalara ve çatışmalara, tıpta ve eğitimde hatalara yol açar. Örneğin, birçoğu çocukluk obezitesinin ana nedeninin fast food olduğunu söylüyor. Ve çocukların yemesini yasaklarsanız, sorun çözülecektir.

Ama aslında, bu durumu sadece kısmen açıklıyor.

Politikacılar, vergiler ve şirketler, zenginler ve fakirler, cinsel azınlıklar ve göçmenler, inananlar ve ateistler gibi karmaşık toplumsal sorunları suçlayarak bu bilişsel önyargıyı istismar ediyor. Ancak toplumun sorunları tek bir nedenle açıklanamayacak kadar karmaşıktır. Birçok bileşen ve bunlar arasındaki etkileşimler katkıda bulunur.

Ama tuzakla savaşılabilir

• Bu düşünce hatasını kendinize hatırlatın. Bir olaya neyin yol açtığına karar verirken, nedenleri aşırı basitleştirmeyin.
• Tüm olası faktörleri listeleyin. Bir veya iki tanesinin sonucu daha güçlü etkilemesine izin verin, ancak bu sadece onların oldukları anlamına gelmez.
• Hoş olmayan bir şey olduğunda, olanlar için birini suçlamak için acele etmeyin. Etkinlik için diğer ön koşulları değerlendirin, mevcut durumu kapsamlı bir şekilde düşünün.

Bağımlılıklar, kanser, akıl hastalığı ve otizm, küresel ısınma ve ekonomik kriz, tek bir nedenle anlamaya çalışmak için çok karmaşık fenomenlerdir. Daha geniş görünün, tüm resmi onlardan çıkarmak için diğer önkoşulları arayın. Ve bunu başkalarına da hatırlatmayı unutmayın. Belki biraz daha az anlamsız argümanlar olacaktır.