Güçlü ve heyecan verici bir hikaye nasıl yazılır: Lyudmila Sarycheva'nın "Drama için yol açın" kitabından bir alıntı

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Okuyucunun makaleyi tamamen okumadan kapatmasına izin vermeyecek bir yapı hakkında.

Bombora, editörler, gazeteciler ve metin yazarları için güçlü metinler oluşturmaya yönelik bir kılavuz olan Make Place to Drama'yı yayınlıyor. Dela Modulbank'ın yazı işleri müdürü ve Write, Reduce ve New Rules of Business Correspondence'ın ortak yazarı Lyudmila Sarycheva, sıkıcı bir konu hakkında yazıyor olsanız bile okuyucunun dikkatini nasıl çekeceğinizi ve tutacağınızı anlatıyor. Lifehacker yayınevinin izniyle "Tarih boyunca" bölümünü yayınlar.

Hikâye odaklı yapı, anlatıda birden fazla hikâye olduğunu varsayar ve bunlardan biri önde gelendir, tüm metin boyunca ilerler. Ve en güçlüsü olduğu için, okuyucuya basitçe verilemez, okuyucu bunu hak ediyormuş gibi yapmalıdır.

Bu yapı güçlü ve heyecan vericidir. Uçtan uca bir geçmişi olan bir yapıda, esas olan yapı değil, yüksek kaliteli, derin malzemedir:

• öngörülen kahramanlarla anahtar hikaye,
• ek hikayeler,
• uzman yorumları,
• İstatistik,
• gerçekler,
• tarihsel referans.

Böyle bir malzeme yoksa, yapıya sığacak hiçbir şey olmayacaktır. Uzman yorumları, sorunu farklı açılardan, farklı topluluklardan insanların hikayelerini, güvenilir kaynaklardan gelen gerçekleri ve güçlü, ilginç karakterlere sahip bir anahtar hikayeyi tanımlamalıdır.

Öykü odaklı bir yapıda, makalenin öyküyü bir arada tutan bir öyküsü olduğu varsayılır ve okuyucuya parça parça dağıtılır. Ve bu hikaye, okuyucu tamamen okuyana kadar makaleden ayrılmanıza izin vermiyor, çünkü sonla ilgileniyor. Bunun nasıl çalıştığını anlamak için daha önce bahsettiğim örneğe bir göz atacağız. Bu, Gene Weigarten tarafından sıcak arabalarda öldürülen çocuklar hakkında bir Washington Post makalesidir.

Trajik tema nedeniyle bu malzemenin sökülmesi zordur. Ve kitabımda analiz için doğru seçtiğimden emin değilim. Düzenleme ve yapı açısından değil, ebeveynlik ve çocuk bakımı açısından tartışmak isteyebileceğiniz bir risk var. Yine de bir şansımı deneyeceğim, çünkü bu harika bir malzeme ve güçlü bir yazı. Öyleyse başlayalım.

Tanıtım. Mahkemeden bir taslak: sanık Miles Harrison nasıl görünüyor ve davranıyor, karısı gergin, görgü tanıkları trajedi gününde onu ne durumda bulduklarını hatırladıklarında ağlıyorlar.

Hikaye ortaya çıkıyor: davalı, o vahim güne kadar vicdanlı bir iş adamı ve şefkatli bir babaydı. İş yerinde zor bir gün geçirdi, milyonlarca çağrıya cevap verdi ve çocuğu anaokuluna gönderdiğinden emindi, ama bu olmadı. Çocuk sıcak bir günde otoparkta arabada kaldı.

Duruşma sona erdi ve iki kadın binadan çıktı. Davayla hiçbir ilgileri yok, ancak sanık gibi onlar da çocuklarını korkunç bir tesadüfle arabada unutarak öldürdüler.

Girişteki bu taslak, hikayeyi başlatmak için bir açıklamadır ve burada bir çatışma ortaya çıkar: davalının, zaten düzeltilmesi imkansız ve hayatta kalması inanılmaz derecede zor olan bir trajediye karşı duyduğu acı ve suçluluk.

Ana kısım, gerçek. Her durumda, bir çocuk arabada öldüğünde, koşullar aynıdır: zor bir gün geçiren sevgi dolu bir ebeveyn, dikkati dağılır, gergindir ve arkada oturduğunu unutur.

çocuk. Bu, yılda 15 ila 25 kez olur.

Çatışmanın geliştiği yer burasıdır. Bu gerçek, sanıkla ilgili davanın münferit bir dava olmadığını gösteriyor, işte istatistikler. Ve burada yazar bize açıkça ana fikri veriyor: "Herkes bir çocuğu unutabilir." Şimdi bu fikrin kanıtlanması gerekiyor: hikayeler, gerçek materyaller, uzmanların yorumları.

İşte bundan sonra olacaklar.

Çatışmanın tırmanması, ana fikrin doğrulanması. Yazar şöyle yazıyor: “Görünüşe göre zenginler yapıyor. Hem yoksullar hem de orta sınıf. Sonra bu trajedinin son on yılda kimlerin yaşadığını sıralıyor: bir muhasebeci, bir rahip, bir hemşire, bir polis.

Bu noktada şüpheci okuyucu henüz şüphe duymaya başlamaz, ancak zaten bu sorunun hayal ettiğinden daha geniş olduğunu görür.

Çatışmanın doruk noktası. "Geçen sefer aynı günde üç kez oldu."

Olayların detayları. Bir babanın alarmı vardı ama o kapattı. Bir anne çocuğu almak için bahçeye geldi, oysa o zaten arka koltukta ölü yatıyordu. Başka bir baba ise tam orada kendini vurmak için polisin silahını kapmaya çalıştı.

Makale daha yeni başlıyor, ancak burada çatışma doruğa ulaşıyor, okuyucu durumun trajedisini anlıyor. Ayrıca tansiyon düşmeli ve sebeplerin açıklandığı bir sonuç olacaktır.

Adli istatistikler. Vakaların yüzde kırkında bu trajediler bir kaza olarak kabul ediliyor. Geri kalan altmışta, bu bir suçtu.

İki davaya bakılıyor: Harrison ve Culpepper. Culpepper, Harrison'ın başına aynı şey gelmeden beş gün önce bebeği arabada bıraktı. Harrison, kendisine ihtiyatlı bir baba diyen ve bunun onun başına gelmeyeceğine inanan bir avukat tarafından adam öldürmekle suçlandı. Culpepper cinayetten yargılanmadı, kızı üç yaşında lösemiden ölen bir avukatın kararıydı.

Ayrıca, Harrison davası ele alınmaktadır. O ve karısı nasıl çocuksuz bir çifttiler ve üç kez Moskova'ya gittiler ve sonra bir çocuğu evlat edinmek için on saat Rus eyaletlerine gittiler. Tanıklar, Miles ve karısının oğulları için nasıl iyi koşullar yaratmaya çalıştıklarını anlattılar. Karısı, trajediden hemen sonra Miles'ın çağrısını anlattı. Mahkeme suçlamaları düşürür.

Bu alıntı, yargının bu tür davaları değerlendirdiğini göstermektedir. Okuyucu, içlerinde her şeyin gerçekten belirsiz olduğu sonucuna varır.

Ayrıca, makale farklı bir yöne gidiyor.

Arka plan hikayesi trajediden sonra intiharı düşünen bir adam hakkında. Makalede, bu durumlar için uygun terimlerin olmadığını savunuyor.

Bilim Adamı Yorumukim hafıza sorunları ile ilgilenir. Bilim adamı, telefonu evde veya çocuğu arabada unutmanın beyin için hiçbir fark yaratmadığını söylüyor. Fareler üzerinde yapılan deneyler anlatılmaktadır. Sonra bilim adamı, çocuğunu arabada unutan bir kadının durumunu hatırlıyor - Lyn Balfour.

Lin Balfour ile tanışın - bir anahtar karakter. Aynı anda birkaç şey yapan Balfour'un bir taslağı. Kocası Irak'ta görev yapıyor.

Bilimsel gerçek. Psikolojik terim "İsviçre Peyniri Modeli": Peynir dilimleri bazen içlerindeki delikler çakışacak şekilde üst üste gelir, bir delik oluşur. Bellekte de durum aynıdır.

Lin'in oğlunu arabada nasıl unuttuğunun hikayesi: o gün dadı gelemedi; oğlumun araba koltuğunun yolcu koltuğunun arkasına değil, sürücünün arkasına yerleştirilmesi gerekiyordu; akrabasının başı belaya girdi ve onu aradı; işte bir kriz vardı, patronu aradı; oğlu üşüttü ve arka koltukta yaramaz oldu ve sonra uykuya daldı. Peynirin delikleri üst üste bindirildi.

İşte Lin'in hikayesi, İsviçre peyniri fikrini doğruluyor. Ve İsviçre peyniri fikri, kompleksi açıklayan harika bir görüntü.

Lin hakkında kısaca … O bir asker ve savaşçıdır. Görünüm açıklaması. Lin, "Kendimi affetme ihtiyacı hissetmiyorum" diyor. Sonra mahkemeden bir çizim, Lin, Miles'a yaklaşıp ona bir şeyler fısıldarken gözyaşlarına boğuldu. Lin'in biyografisi: babası sahte bir babaydı ve içti, iki çift büyükanne ve büyükbaba boşandı ve sonra ortak değiştirdi. 18 yaşında orduya katıldı. Evlendi, bir oğul doğurdu, boşandı, tekrar evlendi, bir saniye doğurdu.

Lin ve makalenin yazarı, her şeyin nasıl olduğunu göstererek o günle aynı yolu izliyorlar. Hala aynı arabayı kullanıyor.

Makalenin bu kısmı Balfour'un karakterini ortaya koyuyor ve tartışmalı. İlk başta sempati duymak istiyor ve sonra itici görünüyor.

Ardından Balfour ile ilgili hikaye devam ediyor.

Lin ikinci derece cinayetle suçlandı. Koca, yasal masrafları karşılamak için Irak'a seyahat etmek zorunda kaldı ve Lin bu süreci tek başına atlatmak zorunda kaldı.

Avukat Lin'in yorumu … Lin'in karakteri nedeniyle duruşmada konuşmasına izin vermediğini, bunun yerine jüriyi iki ses kaydını açtığını söylüyor: trajediden bir saat sonra bir sorgulama ve yoldan geçen birinin 911'i aramasıyla, Lin bağırdığı duyuldu.

Trajedinin ayrıntıları hakkında bir hikaye

Jüri Yorumları. İçlerinden birinin hikayesi, karısıyla birlikte çocuğu bahçeden çıkarmayı nasıl unuttukları, ancak bu bir trajediye yol açmadı.

"Çocuklar ve Arabalar" merkezinin başkanından açıklama araba lobisi nedeniyle kabul edilmeyen güvenliği artırma yasası ve satılmayan ağırlık sensörlü cihaz. Cihaz çalışmıyorsa kimse dava ile uğraşmak istemiyor ve ebeveynler de satın almak istemiyor.

Başka bir adamın hikayesi, kızı arabasında öldü.

İnternet kullanıcılarından gelen yorumlarpara peşinde koşmakla meşgul oldukları için ebeveynlerini suçlayanlar.

Psikolog yorumu. "İnsanlar felaketlerin tesadüfi olmadığına, kendimizin suçlu olduğuna ve onları yönetebileceğimize inanmak istiyor."

Lin'e dönüyoruz. Tek başına yas tutmaya alıştığını söylüyor. Ve ayrılmak ve saklanmak istediğini söylüyor, ancak ölen oğluna, bunun başka bir çocuğun başına gelmemesi için her şeyi yapacağına söz verdi. Bu yüzden basınla konuşmaya çok istekli.

Harrison'ın hikayesi. Ölen oğlu Dima Yakovlev'dir. Ölümünden sonra, Amerikalıların Rusya'dan çocukları evlat edinmesi yasaklandı. Culpepper ile konuşma. Kocası Lin ile konuşma.

Çözüm. Lin, bir çocuğu kaybetmenin ve daha fazla çocuk sahibi olamamanın büyük bir talihsizlik olduğunu söylüyor. Harrisonların çocuğu olamazsa, onları kendisi doğurur ve bu yasaldır.

Bütün bunları okuduysanız, o zaman, her şeyden önce, editör sırasına layıksınız, burada, onay işaretinin olduğu yeri işaretleyin. İkinci olarak, analiz edelim.

Makale Harrison'ın hikayesiyle başlasa da, ana karakter Lyn Balfour. En başında görünür ve makalenin ortasından itibaren hikayesi bükülmez.

Bu hikayenin mantıklı bir sonu yok: Bu bir rekabet değil, bir hedefe doğru hareket değil, sistemle mücadele değil, bu sadece böyle bir trajedi yaşayan bir kadının hikayesi. Okuyucunun makaleyi sonuna kadar okumasını sağlamak ciddi bir beceri gerektirir. Genellikle okuyucu nasıl biteceğini bilmek ister, ancak burada durum böyle değil, bu yüzden ilginizi başka şekillerde tutmalısınız:

• Kahramanın dokulu karakteri.
• Tarihi alışılmadık bir bakış açısıyla gösteren çarpıcı gerçekler. Örneğin, kimsenin ağırlık sensörleri üretmek istememesi.
• Bilimsel yorumlar, arka plan hikayeleri, denemeler ve kararlar.

Bu makalenin her bir parçası okuyucuyu konuya daha fazla yönlendiriyor. Görünüşe göre bu makaleden sonra şüpheci kalmak imkansız.

Makalenin hiçbir alt başlığı ve neredeyse hiç fotoğrafı yok ve bu da malzemenin gücünü gösteriyor: Yazarın görsel vurgularla dikkat çekmesi gerekmiyor, makale baştan sona arka arkaya okunuyor.

Bu yapıda, makale genellikle bir anahtar hikaye ile başlar ve daha sonra bu hikaye parça parça dağıtılır. Bu örnekte öyle değil: önce yardımcı karakter Harrison'ın ve ardından Lin'in hikayesini öğreniyoruz. Belki de bu, Harrison davasının okuyucuyu cezbeden güçlü bir haber akışı olduğu için yapıldı.

Tabii ki, konu burada hala önemlidir. Araba kazalarıyla ilgili bir yazı olsaydı daha az dikkat çekerdi. Bu nedenle, bir dizi faktör ilgiyi tetikledi: haber akışı, konu, malzemenin kalitesi.

Bununla birlikte, bu makale, eğer güçlüyse, harika materyalleri okumak isteyen okuyucunun harika bir örneği olarak hizmet ediyor.

Örnek: Bozuk Yol Makalesi

Yapılandırılmış bir tarih, daha kısa hikayelere taşınabilir, ancak bu hikayenin sorunu ortaya çıkarması önemlidir.

Giriş, tarihin başlangıcı. Ambulans hastası, yolun engebeli olması nedeniyle hastaneye götürülürken hayatını kaybetti. Ambulans çamura saplanmamak için çok yavaş gidiyordu ve kadın öldü.

Uçtan uca tarih. Ölen kişinin kocası her şeyin nasıl olduğunu anlatıyor.

Çatışmanın şiddetlenmesi. Köyün hiç yolu olmadı, inşası 12 milyona mal oldu, yönetim para olmadığını söylüyor.

Ek geçmiş başka bir hasta ile hastaneye kaldırıldığı için, ancak iki kilometre yol olmadan bir saat sürdü.

Uçtan uca tarih. Birkaç kez diğer sakinlere nasıl şikayette bulunduğunu, ancak resmi yanıtlar aldığını anlatıyor.

Bir eylemci ile konuşma … Abonelikten çıkmaları gösteriyor, başkanla doğrudan bir çizgiye girmeye çalıştığını, ancak boşuna olmadığını söylüyor.

İkincil kahraman. Dükkan sahibi girişimci, yiyecek taşımanın ne kadar zor olduğunu ve kötü havalarda nasıl mahsur kaldığını anlatıyor.

Uçtan uca tarih. Koca, ölen karısının resimlerini gösterir, çocuklardan bahseder. Çocuklar dedeleri tarafından götürüldü.

Yetkilinin yorumu: sorunu biliyor ama yardım edemiyor.

Gerçekler. Köyde son yıllarda neler yapıldı, ne kadara mal oldu.

Kahraman. Dava açmayı ve tazminat talep etmeyi düşündüğünü söylüyor.

Bu hikaye daha yerel ama içinde yapı korunuyor, sürekli bir tarih var, ek var ve gerçekler var. Gazetecilikte, tüm bunların hangi oranlarda kullanılacağına dair bir kural vardır:

Gerçeklerin üçte biri, hikayelerin üçte ikisi.

Lyudmila Sarycheva "Modulbank Case" yayınlıyor, metinle çalışma hakkında kitaplar yazıyor, editoryal süreçleri kuruyor, yazarları eğitiyor. Yeni kitabını dramaya adadı - dikkat çeken ve metni sonuna kadar okumanızı sağlayan teknikler. Tema ve yapı, kahraman ve çatışma ile çalışan basit ve karmaşık drama hakkında bilgi edineceksiniz. Canlı örnekler vermeyi ve ayrıntıları vurgulamayı, entrika yaratmayı ve metnin ritmini ayarlamayı öğrenin. Ve biraz drama eklemek için senarist ya da yazar olmanız gerekmediğini anlayacaksınız.