Hangi formatta müzik dinlemek daha iyidir. Üç balina kayıp

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Dijital ses formatlarını anlamak hiç de kolay değil. Müzik dinlemenin hangi formatta daha iyi olduğu konusunda kesin bir sonuç çıkarmak daha da zordur. Wikipedia'daki karşılaştırmalı ses biçimleri tablosuna bakarsanız, gözleriniz sessiz sayı sütunlarıyla dalgalanmaya başlar. Bunun arkasında ne olduğunu bulmaya çalışalım.

Yazının SADECE genel özelliklerden bahsettiği ve bazı detayları içermeyeceği konusunda hemen bir rezervasyon yapalım. Gelecekte, Lifehacker kendi tarafsız araştırmasını yürütecek. Ve bugün zaten bilinen deneyimi bir şekilde genelleştirmeye çalışacağız.

Bir analog ve bir rakam var.

Analog iyidir, ancak kısa ömürlü ve elverişsizdir. Bu nedenle analog medya, yüksek vinil satışlarına rağmen geri dönüş yapmayacak.

Ses dijital üç ana tipte olabilir:

• sıkıştırma kullanmayan bir biçimde;
• kayıpsız sıkıştırma kullanan bir biçimde;
• kayıplı sıkıştırma kullanan bir biçimde.

İlk bakışta, kayıpsız formatlar daha umut vericidir. Aşağıdaki materyallerden birinde daha ayrıntılı olarak tartışacağımız için bu her zaman böyle değildir. Sıkıştırılmamış formatlar, ses içeriği oluşturmak için gereken ana kayıtları depolamaktan başka bir anlam ifade etmez. Geri yüklemek daha kolaydır. Ev kayıtlarını saklamak ve dinlemek gereksizdir.

Dijital sesin birçok parametresinden, kullanıcı her şeyden önce örnekleme frekansına (bir analog sinyali zaman içinde sayısallaştırma doğruluğu), bit derinliğine (genlikte sayısallaştırma doğruluğu - ses yüksekliği), bit hızına (miktar miktarı) dikkat etmelidir. saniyede dosyada bulunan bilgiler).

Bugün kayıp hakkında konuşacağız.

Sıkıştırılmış ses için psikoakustik model kavramı çok önemlidir - bilim adamlarının ve mühendislerin bir kişinin sesi nasıl algıladığına dair fikirleri. Kulak, kendisine gelen akustik dalgaların tüm spektrumunu algılar. Ancak, beyin sinyalleri işler.

İnsan tarafından duyulabilir aralığın referans değeri 16 Hz ila 20 kHz arasındadır, ancak gelen tüm sesleri aynı anda duyamaz ve bunların farkında olamaz.

İşitme kesiklidir ve işitsel duyarlılığı doğrusal değildir.

Modern psikoakustik modeller, insan işitmesini doğru bir şekilde değerlendirir ve sürekli olarak gelişir. Aslında, ortalama eğitimsiz kulak için müzik severlerin, müzisyenlerin ve müzik tutkunlarının güvencelerine rağmen, MP3'ün maksimum kalitede ilk görünümü son derece algılanabilir hale geldi. İstisnalar vardır, olamazlar ama var olamazlar. Ancak kör dinleme ile her zaman kolayca fark edilmezler.

Psikoakustik sıkıştırma modellerini kullanan formatlar

Kayıplı ses sıkıştırması için bu tür birçok format vardır. Bugün en yaygın olanları aşağıdakilerdir.

OGG (Vorbis)

Genel olarak, *.ogg uzantılı bir dosya bir "kapsayıcıdır": kendi etiketleri ve özellikleri ile birkaç ses kaydı içerebilir. Çoğu zaman, içinde depolanan dosyalar Ogg Vorbis codec bileşeni ile sıkıştırılır, ancak MP3 veya FLAC dahil diğerleri kullanılabilir.

Başlıca avantajları, kodlama sırasında çok çeşitli olası parametreleri içerir: ses örnekleme hızı 192 kHz'e ulaşabilir, bit derinliği 32 bittir. Varsayılan olarak, OGG, 1.000 kbps'ye kadar çıkabilen değişken bir bit hızı kullanır (bu, özellikler ekranında gösterilmemesine rağmen).

MP3

Ücretsiz OGG'den farklı olarak MP3, modern akustik için çok önemli olan uygulamalı araştırmalar için Alman enstitülerinin bir birliği olan Fraunhofer Society tarafından geliştirilmiştir. Bu arada, odyofiller arasında bu son derece saygın bir ofis, ancak kabul etmekten hoşlanmıyorlar. Ancak gelişmeleri yakından izleniyor.

OGG'den farklı olarak hem değişken (VBR) hem de sabit bit hızına (CBR) sahip olabilir. Bu arada, MP3 sayesinde her kaydın değişken bir bit hızıyla yüksek kalitede kodlanamayacağı keşfedildi (yukarıdaki nedenlere bakın, kodlama algoritmaları ve bu durumda sonuçları aynı kaynağı kodlarken farklı olabilir)).

MP3'ün ileri yaşı nedeniyle önemli sınırlamaları vardır: bit derinliği 16-24 bit olabilir, örnekleme frekansı yalnızca ayrık değerlerle ifade edilir (8, 11, 025, 12, 16, 22, 05, 24, 32, 44, 1, 48), bit hızı 320 kbps ile sınırlıdır. Ayrıca MP3'ün normal versiyonunda kanal sayısı iki ile sınırlıdır.

AAC

Aynı tırmık, sadece profilde. Ayrıca Fraunhofer Derneği tarafından geliştirilmiştir. Daha sonra ve daha modern, farklı bir psikoakustik model kullanır. Herkese açık bilgiler şu sonuca varmamızı sağlıyor: evet, kendi yaratımlarını geliştirmeyi başardılar.

En temel sayılarla bile, AAC daha esnek bir biçimdir. Bu geliştirme yardımı ile elde edilen dosyaların bit derinliği 16 ile 24 arasında değişmektedir, istenirse örnekleme frekansı da ses görüntüsünün kaybolmamasına izin verecek ve 8-192 kHz aralığında yer almaktadır. Veri akışı genellikle kayıpsız formatlara (512 kbps'ye kadar) yaklaşırken, maksimum AAC dosya kanalı sayısı 48'e ulaşır.

Hangi format kesinlikle en iyisidir

AAC'nin bir düzine yıl sonra yeniden tasarlanan MP3 olduğu göz önüne alındığında, seçim onun lehine. İstenirse, sadece MP3 ve OGG'yi karşılaştırmak mantıklıdır. Şimdi ixbt.com'dan saygın Andrey Aspidov'un yaptığı resimlere bir göz atalım:

Grafiklerde - iyi AudioCD, OGG değişken bit hızı 350 kbps ile sıkıştırılmış ve Lame kullanılarak MP3. Grafik ne kadar düşükse, ses orijinale o kadar yakındır. Çok ilginç bir resim olduğu ortaya çıkıyor. MP3'ün, 2 kHz'in altındaki tıkanıklığı görebileceğiniz OGG'nin aksine, yüksek frekansları açıkça kesmesine rağmen.

Sesin frekans-zaman dağılımı, daha az ilginç şeylerden bahsetmez. 320 kbps sabit bit hızında MP3, orijinal kayıtla neredeyse aynıdır. Her şey şimdi yerine oturuyor gibi görünüyor. Ama … Aslında, her şey daha da kafa karıştırıcı.

Kayıpsız varken neden kayıplı kullanalım?

Sağduyu.

Gerçek şu ki, analog kayıtların çoğu, yüksek kaliteli formatlarda saklanması gereken miktarda bilgi içermiyor. CD için yerel örnekleme hızının 44,1 kHz olduğunu, nicelemenin yalnızca 16 bit olduğunu unutmayın.

Önceki grafikler, MP3 iletiminin yüksek sadakatini iyi bir şekilde göstermektedir. Ancak bir ses kaseti, manyetik bant için (elbette bu bir ana bant değilse), bir AudioCD'nin özelliklerine ulaşılamaz. Ve toplu stüdyo ekipmanı için, AudioCD'ye karşılık gelen analog sesi kaydetme yeteneği nispeten yakın zamanda ortaya çıktı. FLAC'da (ve WAV'da daha da fazlası), dijital öncesi çağdan, özellikle manyetik ortamdan yapılmış bir konser kaydının veya diskin sayısallaştırılmasının bir anlamı yoktur. Bu spektrumları ve konteynerler tarafından sıkıştırılmadan saklanabilecek bilgi miktarını içermezler.

bugün ne değişti

Nadir bir ses mühendisi, modern teknolojileri sonuna kadar kullanarak (daha sonra fiziksel ortamda çoğaltılan) bir dijital ana kayıt yapar. Bu nedenle, 24 bitlik bir parçanın aslında sadece 16 bit olma olasılığı son derece yüksektir.

Yüksek kaliteli ekipmana analog yüksek kaliteli kayıt yapmak bugün daha da zor - sadece bu sesin hayranları için. Örneğin, Beyaz Çizgiler'in eski lideri Jack White. Aynı zamanda, bazı kayıtları lo-fi'nin varyasyonlarına atıfta bulunur ve parçanın olağanüstü ses özelliklerini aramak, gurmeler için bir tür zevk haline gelir.

İdeal kaynağı hayal ediyorsanız, yalnızca eğitimli kulak veya yüksek kaliteli ses ekipmanını dinlemek, sıkıştırılmış bir dosya bulmanızı sağlar. Ve zaten buna dayanarak (ve algıyı unutmadan), aşağıdaki sonucu çıkarmaya değer:

AAC, yokluğunda (ve AAC'de kodlanabilecek kaynakların yokluğunda) - Lame 3.93 codec bileşeni kullanılarak oluşturulan 320 kbps sabit bit hızına sahip MP3 (önerilen anahtarlar için) orta fiyatlı ekipman için gerekli ve yeterlidir. kod çözme: -cbr -b320 -q0 -k -ms).

İstisnalar, orijinal olarak yüksek kalitede kaydedilmiş, örneğin DVD-Audio, SACD'ye kaydedilmiş veya orijinal olarak DSD'de (veya benzer formatta) yüksek bit hızıyla toplanmış kayıtlardır.

Kayıpsız olmasına rağmen bazı özelliklere sahiptir. Ve bir dahaki sefere onları anlatacağız.