Psikolojik araştırmaların sonuçlarına neden güvenemiyorsunuz?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

"Bilim adamları bunu kanıtladı …" ifadesi, otomatik olarak güvenilebilecek bilgilerle ilişkilendirilir. Makaleyi okuyoruz, inanıyoruz, yeni bilgileri hizmete alıyoruz. Ancak dikkatli olmalı ve her seferinde bir iç eleştirmen eklemeliyiz, çünkü tüm psikolojik araştırmalar güvenilir değildir.

Son zamanlarda birçok yayın, erkek ve kadın beyninin ayırt edilemez olduğu bir çalışmanın sonuçlarını yayınladı ve bu konudaki tüm spekülasyonların asılsız olduğu açıklandı. Şimdi bir şekilde “Mars'tan Erkekler, Venüs'ten Kadınlar” kitabını vermekten bile utanıyor, aksi takdirde bilimin en son başarılarıyla ilgilenmediğinizi söyleyecekler.

Hediyeni gerçekten çöp kutusuna atmamalısın. Kitap iyi. Ancak bilim adamlarının kesin doğası ve çalışmalarının sonuçları, göründüğü kadar açık değildir. Erkek ve kadın beyinlerinin kimliğine ilişkin araştırmanın yayınlanmasından 24 saatten kısa bir süre sonra, bilim adamları bunu çürütmeyi başardılar ve şöyle dedi: kadın beyni erkeklerden daha yavaş yaşlanır.

Sonra başka bir yeni psikolojik deneyin sonuçlarını öğrendik. Bu kez bilim adamları tıp alanını keşfetmeye karar verdiler. En sık doktorlara giden hastalarla ilgili bir anket yaptılar. Herhangi bir nedenle kliniğe sürekli ziyaretlerin, bir kişinin kendi bilgisine olan güvenini geliştirdiği ortaya çıktı. Agresif hale gelir ve ilgili hekime antibiyotikler gibi daha güçlü ve daha etkili ilaçlar reçete etmesi için baskı yapar. Araştırma, on doktordan dokuzunun, bu tür iddialı hastaların etkisine yenik düştüklerini kabul ettiğini ve bu sorunun daha fazla araştırılması gerektiğini söylüyor.

Yukarıdaki raporun yayınlanmasıyla hemen hemen aynı zamanda, diğer çalışmaların sonuçları da medyada yer aldı. İngiliz kadınların yarısından fazlasının, utandıkları için doktorlarıyla seks ve cinsel sağlık hakkında konuşamadıklarını gösterdiler. Genç kızlar doktora gitmeye isteksizdir, semptomları zor tarif edebilir veya cinsel organlarla ilgili sorular sorabilir. Ve kadınların %25'i, doktorlarına vücutlarının bölümlerini adlandırmak için doğru kelimeleri bulmanın çok zor olduğunu itiraf etti.

Bu kadınların ne kadarı iddialı hastalar listesine dahil edilmiştir ve ilk çalışmanın sonuçları ikinciyle nasıl ilişkilidir?

Tüm bu paradokslar ve tutarsızlıklar, kelimenin tam anlamıyla "Bilim adamları bunu kanıtladı …" ve "Araştırma sonuçları hakkında konuşuyor …" manşetleriyle çevrili olmasaydık komik olurdu. Medya psikologları ve onların açıklamalarını sever. Örneğin, The Times düzenli olarak bu tür makaleleri yayınlar ve bu konuyla ilgili günde bir kerede beş makale gönderir. Yayın, en iyi arkadaşların görünümünün kişisel yaşamımızı nasıl etkilediğinden bahsetti; sıkıcı işlerle uğraşanlarda klinik depresyonun gelişimi; çocuklar internette tavsiyelerle depresyonu kendi başlarına nasıl tedavi etmeye çalışırlar; insanların işyerinde tatilden daha yalnız hissettikleri; ve ebeveynlerin çocuklarının iyi bir okula gitmesi için nasıl kopya çekebildikleri. Ve daha sonraki hafta, Sunday Times psikolojik yaşamımızı ve bu yaşamdaki değişiklikleri anlatan çok miktarda materyal yayınladı.

Bu yeni haber kategorisi o kadar da kötü değil ve son zamanlarda en popüler ve alakalı haberlerden biri haline geldi. Ancak, tüm bu araştırmaların sonuçlarını doğru bir şekilde yorumlamamıza yardımcı olması için tüm akıl sağlığımızı aramamız gerekiyor. Gerçek şu ki, psikolojik deneyler sadece ilgi alanında değil, aynı zamanda yapılan işin kalitesinde de farklılık gösterir. Bazıları profesyonel psikologlar tarafından, bazıları sosyolojik kuruluşlar tarafından, bazıları ise hayır kurumları tarafından yürütülmektedir. Ayrıca, hükümet veya ticari kuruluşlar genellikle araştırmaya dahil olur. Bu nedenle, bu tür anketler nesnel olarak kabul edilemez, metodolojisi ve kapsamı en azından şüphe uyandırmalıdır.

Çalışmaya kaç kişi katıldı? İstatistiksel analiz ne kadar kapsamlıydı? Genel konsept iyi düşünülmüş mü?

Bu soruları nasıl yanıtladığınız, çalışmanın ve sonuçlarının tutarlılığını belirler.

Ama hepsi bu değil. Psikolojik araştırmanın güvenilirliği veya güvenilmezliği, basit bir nesnellik ve doğru metodoloji testinden bile daha güçlü bir şekilde saldırıya uğradı. Şüpheler ilk olarak 2013 yılında Stanford Tıp Okulu'nda epistemolog olan John Ionnidis'in ünlü eserini yayınlamasıyla gündeme geldi. Psikolojinin katı bir biçimi olarak kabul edilen sinirbilime ayrılmıştı. Bu bilim alanında, fonksiyonel MRI, beynin çalışmasını kaydetmenin bir yolu olarak yaygın olarak kullanılmaktadır. Güçlü tıbbi araçlara rağmen, profesör nörolojik araştırmaların sonuçlarını güvenilmez buluyor ve vudu korelasyonu fenomenini açıklıyor. Bu terim, beyin aktivitesi ile insan davranışı arasındaki ilişkinin yanlış yorumlanmasına atıfta bulunur.

Voodoo korelasyonu, işlevsel MRG'nin zayıf kullanımı veya alınan verilerle düşük performans nedeniyle oluşabilir. Bu vudu korelasyonunun varlığı için 53 çalışmanın test edilmesi, bunların yarısının güvenilmez olduğunu ve sonuçların ciddi kusurlar içerdiğini gösterdi. Başka bir analiz, yayınlanan 134 makalenin %42'sinin metodolojik hatalar içerdiğini gösterdi.

Birkaç kişinin hatırladığı başka bir sorun daha var. Çoğu psikolojik araştırmanın aynı sonucu elde etmek için tekrarlanması neredeyse imkansızdır. Böyle bir fenomenin varlığını kanıtlamak için dünyanın her yerinden 270 bilim insanının katıldığı büyük ölçekli bir deney yapıldı. Projenin bir parçası olarak, bilim adamları, sonuçları daha önce üç büyük bilimsel dergide yayınlanan yüzden fazla psikolojik deneyi tekrarlamaya çalıştı:

Psikoloji Bilimi;
Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi;
Deneysel Psikoloji Dergisi: Öğrenme, Bellek ve Biliş.

Başka bir deyişle, bu çalışmanın amacı, bir zamanlar en ünlü ve saygın yayınlarda yayınlanmaya hak kazanan çalışmaları kontrol etmekti.

Sonuçlar hayal kırıklığı yarattı. İlk olarak, pratikte öngörülen etkinin ortalama olarak yarısı kadar olduğu ortaya çıktı. Örneğin, yeni bir öğretim metodolojisi eğitim sürecini %12 iyileştirme sözü verdiyse, uygulamada ilerlemenin sadece %6'sı elde edildi. İkincisi, orijinal çalışmalar bulguların %97'sini istatistiksel olarak anlamlı olarak değerlendirdi. Ancak tekrarlanan bir deney, alınan bilgilerin yalnızca %36'sının iş için kullanılabileceğini gösterdi. Ayrıca, birçok psikolojik çalışma hiç yeniden üretilmemiştir, hiçbir girişim başarısızlıkla sonuçlanmıştır.

Ne anlama geliyor? Büyük bir iştahımız var ve duygusal, sosyal ve entelektüel yaşamımız hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyoruz. Kendimizle ilgileniyoruz, hiç kimseyle veya başka bir şeyle ilgilenmiyoruz. Ama "Bilim adamları kadın beyninin erkek beyniyle aynı olduğunu kanıtladılar" sözü sizin rahatlamanız ve bu gerçeği kabul etmeniz için yeterli değil.

Bir iç eleştirmen ekleyin! Emin olabileceğimiz tek şey, bir kadının ve bir erkeğin beyninin eşit derecede şüpheci olması gerektiğidir.