Sahte entelektüel nasıl tanınır

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

“Olmak” ile “görünmek” arasındaki durum büyük bir uçurumdur.

Sahte aydınlar kimlerdir

Bu meseleyi anlamak için önce kime aydın dendiğini anlamak gerekir. Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğüne göre, bu oldukça gelişmiş bir zekaya sahip bir kişidir. Entelektüel ile karıştırılmamalıdır - bilim, teknoloji ve kültür alanlarında zihinsel bir işçi. "Entelektüel" kelimesi, XIX yüzyılın 90'larında Fransızca'dan Rus diline geldi.

Buna göre, sözde aydın, gelişmiş bir akıl ve geniş bilgi sahibi olarak tanınmak isteyen ama öyle olmayan kişidir.

Sözde zeka, insanlar bilgiyi, özellikle internette, kendini doğrulama aracı olarak kullandıklarında sıklıkla konuşulur. Bu, kitapların gösterici olarak okunması, "dar görüşlü" çoğunluğun alay edilmesi, yazım hatalarıyla alay edilmesi, yabancı kelimelerin uygunsuz kullanımı anlamına gelebilir. Genel olarak, kimsenin sormadığı zamanlarda bile kendi bakış açılarını agresif bir şekilde kanıtlayan belirli bir züppelikten bahsediyoruz.

Burada belirtmekte fayda var ki, zeka tanımı gereği ancak bir kişiyi başkaları tarafından değerlendirmede bir ölçüt olabilir. Yani, yalnızca etrafınızdakiler sizi bir entelektüel olarak tanıyabilir, siz kendiniz değil, açıkçası sözde entelektüellerin aynı fikirde olmadığı.

Sahte entelektüel nasıl tanınır

"Her şeyi bilir", ancak resmi ve yüzeysel olarak

Oldukça sık olarak, sözde entelektüeller konuya Wikipedia sayfasının üstünkörü bir şekilde kaydırılması düzeyinde aşinadır. Bu, dünyadaki her şeyi "bilmelerine" ve ilgili herhangi bir eğitim veya deneyime sahip olmadan fikirlerini güvenle paylaşmalarına ve okumadıkları kitapları ve izlemedikleri filmleri tartışmalarına yardımcı olur.

Sözde aydınlar, sıfırdan başlayıp nihayetinde herhangi bir sonuca varmadan amaçsızca akıl yürütmeyi severler. Konudan konuya, referanstan referansa atlarlar, başkalarını karıştırırlar ve kendilerinin kafası karışır.

Bu düşünce, alıntı, terim ve kavram karmaşasının anlamını kavramak imkansız değilse de zordur.

Belirli bir alanda (örneğin teknolojide) bilgili olan bir kişinin, diğer dalları (örneğin tıp veya sanat) tartışırken bilgi ve deneyimini uygulamaya çalıştığı sıklıkla olur. Bununla birlikte, bazı şeyleri karşılaştırmak basitçe yanlış olabilir ve bilgili bir kişi için sahte bir entelektüelin sonuçları tek taraflı ve garip görünecektir.

Sözde entelektüel ikna etmek imkansız

Genellikle bir sözde entelektüel, haklı olduğundan yüzde yüz emindir. Vardığı sonuçların doğru olup olmadığını sorgulamaz ve bilgisini eleştirel olarak değerlendirmez. Bununla birlikte, rakibin herhangi bir argümanından kesinlikle şüphe duyacaktır - örneğin, terimlerin doğruluğunda hata bulmak veya ifadelere itiraz etmek.

Sözde entelektüel görüşüyle çelişen herhangi bir argüman bir kenara atılacaktır. Çürütülebilirliğin herhangi bir bilginin önemli ve genel kabul görmüş bir unsuru olduğu gerçeği onu pek ilgilendirmez. Bazı otoriteleri ve kavramları görmezden gelir, ancak diğerlerine, özellikle de modaya tapanlara tapar. Örneğin, Tolkien'in "bizim her şeyimiz" olduğunu ve Rowling'in pop ve ticaret olduğunu ya da tam tersi olduğunu iddia edebilir. Ve genellikle böyle bir fantezi edebiyatı uzmanı, yalnızca film uyarlamalarından sonuçlar çıkarır.

Sözde aydınlar genellikle yüksek sesle soyadları ve alıntıları serpiştirmeyi severler. Schrödinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoy, Dostoyevski, Brodsky, Lynch, von Trier - bu onlar için sadece küçük bir "otorite" veya "sıradanlık" listesidir. Üstelik bu kişilerin eserleriyle doğrudan tanışmayı da gerekli görmezler.

Ne düşündüğünü açıkça nasıl açıklayacağını bilmiyor

Sözde aydınlar, yukarıda bahsedildiği gibi, tanımlarda kusur bulmaya bayılırlar. Kendileri, düşüncelerini bilimsel terimler sözlüğü olmadan anlamak imkansız olacak şekilde ifade etmekten çekinmezler. "Varoluş", "yüceltme", "özdeşlik" ve diğer benzer sözlükler, konuşmalarında kıskanılacak bir sıklıkta, yerinde ve yersiz olarak bulunur.

Sahte entelektüeller için asıl mesele, içsel içerik değil, dış sahte bilimdir. Ancak basit bir açıklamanın hiç de cehalet ve küfür işareti olmadığını, tam tersi olduğunu unutuyorlar.

Örneğin fizikçiler ve mühendisler arasında şu ifade popülerdir: "Bir çocuğa bir şeyi açıklayamıyorsanız, onu anlamış sayılmazsınız."

Ünlü fizikçi Richard Feynman, California Teknik Üniversitesi öğrencilerine yaptığı konuşmada, sözde aydınlara özgü şeylerin görüşünü, uçağa tapanların bilimi olarak adlandırdı. İçeriği içeriğin üzerine koyan insanları, "cennetten hediyeler" almalarına yardımcı olacağı umuduyla samandan uçaklar yapan Melanezya yerlileriyle karşılaştırdı. Feynman, kelimelerin bilgisinin kişiyi gerçek bilgiye yaklaştırmadığını vurgular.

Yanlış kaynaklara ve yetkililere yapılan itirazlar

Yüzeysel bilgi, sözde aydınların inandırıcı kanıtlar uygulamasını engeller. Bu nedenle özel, anlamsız örnekler vermekten mutluluk duyarlar. Oto tamircisi, sürüş sırasında otomatik şanzımanlı bir arabada vites değiştirmemeniz gerektiğini söylüyor mu? Ama sözde entelektüel bunu yüzlerce kez yaptı. Bilim homeopatinin işe yaramadığını mı söylüyor? Ancak komşu onun yardımıyla "iyileşti".

Ve evet, sözde entelektüeller sıklıkla (her zaman olmasa da) yeni kronoloji veya biyoenerji gibi çok sayıda alternatif teoriye inanırlar.

Tartışma sürecinde konunun özünü terk eder

Sahte bir entelektüel hiçbir şeyi gerçekten kanıtlayamayacağı için, ona kanıtlamanız için ısrar edecektir. Ayrıca genel olmayan ve ikame kavramları genelleştirerek demagojiye başvurabilir. Argümanlarla duvara itilen, provokasyonlar, alay, trolleme ve kategorik ifadelerin yardımıyla bir cevaptan kaçınacaktır.

Aşırı durumlarda, sözde aydınlar hakarete dönüşür. Ve hepsi çünkü bir anlaşmazlıkta gerçeği değil, kendini onaylamayı arıyorlar.

Kendiniz sözde entelektüeller arasında nasıl olunmaz?

Bir dereceye kadar, hemen hemen tüm insanlar sözde entelektüeldir. Kendilerini diğerlerinden daha akıllı olarak görmemiş pek kimse yoktur. Bu tuzaktan kaçınmanıza yardımcı olacak bazı ipuçları:

• Bir tartışmada rakibinizi düşman olarak algılamamaya çalışın. Aksi takdirde, Galef J'yi objektif olarak değerlendirmeniz çok daha zor olacaktır. Haklı olmadığımız halde neden haklı olduğumuzu düşünüyoruz. TED onun söyledikleriyle ilgilidir.
• Bir şeyi anlamadığınızı veya konuyla ilgili yeterince anlamadığınızı kabul etmekten korkmayın. Bilmemek ayıp değil, okumamak ayıp.
• Argümanlarınızı seçerken, bilgi kaynaklarını dikkatlice kontrol edin. Zor ve sıkıcıdır, ancak sizi utançtan kurtarabilir.
• Eğer çalışıyorsanız, materyali tıkamayın, ne çalıştığınızı anlamaya çalışın, analiz edin ve sebep-sonuç ilişkileri arayın.