İçindekiler:

Bir "yazar" değilse ve bir "blogger" değilse kim? Rusça'da kadınsı nasıl oluşur?
Bir "yazar" değilse ve bir "blogger" değilse kim? Rusça'da kadınsı nasıl oluşur?
Anonim

Dilbilgisinin hangi seçenekleri sunduğunu ve neden bazılarını tarafsız olarak algıladığımızı, diğerlerini ise dayanamıyoruz.

Bir "yazar" değilse ve bir "blogger" değilse kim? Rusça'da kadınsı nasıl oluşur?
Bir "yazar" değilse ve bir "blogger" değilse kim? Rusça'da kadınsı nasıl oluşur?

"Yazar", "blogger" ve diğer yeni feminitives, internette tartışma konusu olmaktan vazgeçmiyor. Bazıları kadınların böyle adlandırılması gerektiğinde ısrar ediyor; birisi tükürür ve bunun Rus dilinin kurallarının büyük bir ihlali olduğunu iddia eder.

Ancak, her zaman kadınsı olanlar olmuştur. Erkek ve kadın arasındaki ayrım, eski zamanlardan beri Rus dilinin tarihsel karakteristiğidir. Mesleklerin ve mesleklerin kadın isimlerinin yardımıyla oluşturulan eklerin sayısı giderek arttı. Belki bu sınır değildir ve yenileri ortaya çıkacaktır, ancak şimdilik mevcut normları analiz edeceğiz. Bunun için en yetkili referans kitaplarından birine dönüyoruz - N. Yu. Shvedova tarafından düzenlenen "Rusça gramer" e. İlk baskı 1980'de çıktı, bu nedenle "Grammar-80" olarak da adlandırılıyor.

öğretmen ve kraliçe

son ekler: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Bu ekler antik çağda kullanılmıştır: kahya, belediye başkanı, hemşire, toprak sahibi, hamam görevlisi. Şu anda hala üretkenler.

Onların yardımıyla, sonekleri olmayan ve -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel ekleri olan kelimelerden feminatifler oluşturulur. Herkes şu çiftlere aşinadır: “usta → zanaatkar”, “pilot → pilot”, “vinç operatörü → vinç operatörü”, “kral → kraliçe”, “öğretmen → öğretmen”, “yazar → yazar”, “patron → patron”, “sanatçı → sanatçı.

Bunlar nötr eklerdir. Onlarla birçok kelimeyi sakince algılıyoruz, içlerinde azaltılmış bir stilistik renk görmüyoruz. Bu nedenle, onlarla nötr olarak bazı yeni feminitifleri de algılıyoruz: PR, SMS, sürücü.

Ancak, bazı dil yenilikleri hala bizi sarsıyor. Bu, eki olmayan veya -ik eki olan kelimelere -its (a) eklediğinizde olur: doktor, fizikçi. Aynı model "zanaatkar" ve "kraliçe" kelimelerinde çalışsa da. Belki de bu bir alışkanlık meselesidir.

Eroin ve Tanrıça

son ek: -in (i) / -yn (i).

Yardımı ile, son ekleri olmayan kelimelerden kadınsı kelimeler oluşur: kahraman, rahibe, tanrıça, köle. Ayrıca -log ile biten kelimelerden dişil isimleri türetmek için kullanılır. Ancak "Grammar-80" de bu tür formların konuşma diline ait, çoğunlukla mizahi olduğu belirtilmektedir: jeoloji, filoloji.

Şimdi -log'daki kelimelere bu eki eklemeye çalışıyorlar: jinekolog, biyoloji, seksolog. Ancak, 1980'lerden bu yana çok az şey değişti ve bu tür sözler mizahi olarak algılanıyor. Bazıları onları tarafsız olarak kullanmaya çalışıyor ama toplum henüz buna alışamadı. Varsayımsal olarak, zamanla, bu eke karşı tutum değişebilir, çünkü "köle" veya "kahraman" kelimelerini komik olarak algılamayız.

Şair ve Prenses

son ek: -es (a).

Son eki olmayan kelimelerden kadınsı oluşturmak için kullanılır: şiir, prenses, hostes. Modern sözlüklerde, örneğin, V. V. Lopatin tarafından düzenlenen Akademik Yazım Kaynağı "ACADEMOS" yazım sözlüğünde, bu tür seçenekler de vardır: savunucu, palyaço, rehber, eleştirmen, autoress.

Biçimsel olarak, -ess (a) son eki nötrdür ve Grammar-80 üretkenliğinden bile bahseder. Bu, aktif olarak kullanılabileceği ve yeni kelimeler oluşturmak için çok uygun olduğu anlamına gelir. Mizah olarak işaretlenen "komik" ve "ajan" örnekleri de vardır.

Şimdi kadınsıların destekçileri bu eki kullanıyor, ancak sakıncalar da var. Sözler oldukça uzun ve bazıları oldukça iddialı olarak algılanıyor. Bu da muhtemelen bir alışkanlık meselesidir.

Aktris ve müdire

son ek: -(a)'dır.

-ess (a) gibi, bu ek bize ödünç alınan kelimelerin bir parçası olarak geldi, ancak ayrı bir türetme birimi olarak kullanılmaya başlandı. Yardımı ile, -veya / -er: aktris, müdiredeki son ekleri olmayan kelimelerden ve sözlü isimlerden feminatifler oluşur. Sözlükler ayrıca “inspector” ve “lectrix” sözcüklerini de kaydeder. Ve Gatchina'da haritada Aviatrix Zvereva Caddesi var / 2GIS Aviatrix Zvereva Caddesi: “aviatrix” kelimesi 20. yüzyılın başında kadın havacılara atıfta bulunmak için kullanıldı.

"Grammar-80" de, eğlenceli olarak işaretlenmiş meraklı bir "editör" kelimesi de var. Modern kadınsı editöre fena bir alternatif değil. Ve akla hemen "yazar" yerine "yazar" gelir.

Ayrıca -is (a) son ekinin -ess (a)'dan daha az üretken olduğunu da not eder. Belki bugün pekala üretken olabilir: -ya da içinde feminitive oluşturmak istedikleri oldukça fazla sayıda kelime.

terzi ve yüzücü

son ek: -iha.

Yardımı ile, son ekleri olmayan ve -nik, -ets ekleri olan kelimelerden feminitiveler oluşur: yüzücü, terzi, dokumacı, doktor, aşçı.

V. V. Berkutova olarak kabul edilir. Rusça'da feminatifler: dilsel yön / filolojik yön, üslup olarak renklendirilmiş ve onunla birlikte feminatifler küçümseyici bir çağrışım kazanıyor. Aynı zamanda tarafsız bir "yüzücü" ve "terzi" vardır.

kasiyer ve sekreter

son ek: -sh (a).

Bugün en üretken iki ekten biridir (ikincisi -k (a), bununla ilgili - hemen aşağıda).

-sh (a) yardımıyla, "p", "l", "n", "nt", "y" ile biten gövdelerden feminitives oluşur: kasiyer, sekreter, kuaför. Modern sözlüklerde "editör", "kurye", "tasarımcı", "eğitmen", "yazar", "yönetmen", "mühendis", "manikürcü" gibi kelimeler Akademik Yazım Kaynağı "ACADEMOS" bulunmaktadır.

Ve bu son ekin üslup rengi için olmasaydı, birçok yeni feminitive oluşumunda sorun olmazdı. Tarafsız olarak kabul edilmez, yalnızca konuşma dilinde ve yerel dilde kullanılır. Kural olarak, onunla ilgili varyantlar üçüncü bir kişiyle ilgili olarak kullanılır ("o bir doktordur", "Ben doktorum" veya "siz bir doktorsunuz"). Bu muhtemelen son ekin tarihinden kaynaklanmaktadır.

18. yüzyılın ilk üçte birinde ortaya çıktı. Çok üretkendi ve bir kadını kocası tarafından tayin etmeye hizmet etti: doktorun karısı doktorun karısı, profesörün karısı ise profesörün karısı. Bununla birlikte, zaten 19. yüzyılın ikinci yarısında, -ш (a) soneki aktif olarak sadece koca tarafından değil, aynı zamanda meslek tarafından da belirtmek için kullanıldı: bir müzisyen sadece bir müzisyenin karısı değil, aynı zamanda bir kadın müzisyendir; doktor sadece doktorun karısı değil aynı zamanda kadın doktordur. Bu arada, bu ek kesinlikle tarafsız olarak algılandı.

Yirminci yüzyılda, ekin anlamı çok değişti. Bir kadın bir erkeğe bağlılık olarak görülmeyi bıraktı, onu kocası tarafından adlandırmanın önemi ortadan kalktı. Kişi son ekin eski anlamını unutabilir ve devam edebilir. Ancak şimdi, -sh (a)'yı feminitiveler oluşturmak için kullanmanın yanlış olduğu, çünkü tam olarak eşler bu şekilde ifade edildiği için mit aktif olarak yayılıyor. Artık kimse bunu söylemiyor! "Doktor" kelimesini duyduğunuzda, doktorun karısını mı yoksa kadın doktoru mu temsil ediyorsunuz? Manikürcü manikürün karısı mıdır? Bunların hepsi geçmişte kaldı.

Son ek anlamını değiştirmiştir. Ve konuşma dilinde (doğal, dilin tüm yasalarının saf formlarında tezahür ettiği yer), -sh (a) ile feminatiflerin oluşumu çok popülerdir. Bununla birlikte, bilinçaltı, birçoklarını bu son ekten kaçınmaya zorlar, çünkü bu, modası geçmiş bir ataerkil yapının bir yankısıdır.

Öğrenci ve sporcu

son ek: -k(a).

Bugün en çok tartışılan ve en ilginç ek. Bununla birlikte, birçok durumda kadınsı alabilirsiniz:

  • eki olmayan kelimelerden;
  • -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er sonekleri olan kelimelerden, -er, -oner / ir, -ar, -an;
  • kısaltmalardan.

Örneğin: öğrenci, gazeteci, sporcu, aktivist, kemancı, devrimci, programcı. Modern sözlüklerde ve "avukat", "dişçi", "dilbilimci", "kozmonot" gibi kelimelerde akademik bir yazım kaynağı olan "ACADEMOS" bulunmaktadır.

-k (a) soneki üslup açısından nötrdür. Yeni feminitivelerde bu kadar aktif kullanımının nedenleri haline gelen tarafsızlığı ve çok yüksek üretkenliğiydi.

Her şey mantıklı görünüyor, peki neden birçokları için bu kadar sinir bozucu?

Birisi onda, rahatsız etmesi gereken bir yetersiz ifadenin anlamını görüyor. Sonuçta, bir resim küçük bir resimdir ve bir kalem küçük bir eldir. Ancak bu görüş çok tek taraflıdır. -k- son ekinin başka birçok anlamı vardır, anadili olan herhangi bir kişi bunları mükemmel bir şekilde ayırt edebilir. Öğrenci küçük bir öğrenci mi? Bir Moskovalı biraz Moskovalı mı? Tabii ki değil.

Yeni feminitivelerin kulağa deyimlerin kısaltmalarıyla aynı gelmesi gerçeğinden hoşlanmıyor: bir ortaklık programı bir ortaklık programıdır, bir yönetmen bir filmin yönetmen versiyonudur. Bu arada, homonymy uzun zamandır Rus dilinde var olmuştur. Finca ve Bulgarca sadece milliyetler değil, aynı zamanda enstrümanlardır. Bir şekilde onunla yaşıyoruz. Ve bununla sadece dişiler günah işlemez. Bir soğan-sebzemiz, bir soğan-silahımız ve bir soğan-imgemiz var. Anahtar-ana, anahtar-kaynak ve tiz nota anahtarı. Örgü bir saç kesimidir, örgü bir alet ve bir kum çubuğudur. Bağlamda, aklı başında herhangi bir anadili konuşmacısı, eş anlamlı sözcükleri ayırt edebilir.

Ancak “K-feminitives” ile ilgili hala dilsel zorluklar var. Aşağıdaki kalıp vardır: -veya, -ep, -ar'daki ödünç kelimelerde vurgu son heceye düşerse, o zaman hem -sh (a) hem de -k (a) ile feminatifler mümkündür; -veya ve -er'deki ödünç kelimelerde son hece vurgulanmamışsa, "dil sorar" -sh (a).

Sekreter sekreterdir.

Bankacı, bankacıdır.

Devrimci devrimcidir.

Bir hayalperest, bir hayalperesttir.

Fakat!

Yazar, yazar değil, yazardır.

Bir blogger bir blogger, bir blogger değil.

Dilbilimciler, örneğin I. Fufayeva gibi yeni feminitivelere karşı halkın hoşnutsuzluğunu bu şekilde açıklıyor. Pani yazar, veya Rus ekleri ile tesadüfi bir deneyde / Trinity versiyonu Irina Fufayeva, Filolojide Doktora, Rusya Devlet İnsani Üniversitesi'nde araştırmacı, “Kadınlar nasıl denir. Feminitives: tarih, yapı, rekabet”.

Ancak ilginç bir nokta var. Sözlüklerde, bu kuralı ihlal eden "varvarka", "şifacı", "birleştirici" kelimelerini buluyoruz. "Varvarka", elbette, -ar'da değil, -ar'da kelimeden oluşur, ancak bu açıkça yakın bir şeydir ve buradaki vurgu, ilk hecedeki Referans ve Bilgi Portalı GRAMOTA.ru'dadır. Ancak "şifacı" -ar adından oluşur ve sözlükler iki stres çeşidini kabul edilebilir olarak gösterse de, ilk hecedeki vurgunun tavsiye edildiği kabul edilir (örneğin, MV Zarva. Rusça sözel stres. Sözlük ortak isimler, sözlükte " Rus sözlü aksanı "M. V. Zarva, medya çalışanlarına odaklandı). "Kombaynerka" -er kelimesinden oluşur ve Zarva'nın sözlüğü M. V. Zarva tarafından tavsiye edilir. Rusça sözlü stres. "a" üzerinde vurgu yapmak için ortak isimler sözlüğü.

İlk başta "yazarlara" ve "blog yazarlarına" kızan bazılarının sonunda onlara alışması da ilginç. Belki bu yine bir alışkanlık meselesidir? "Yönetici" ve "haberci" den de bir kez tükürdüler.

Önerilen: