Gerçek mi, Kurgu mu? "Joker" arsası nasıl anlaşılır

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Film, yönetmenin bile cevaplayamadığı sorular bıraktı. Ama yakından bakarsan ipuçlarını bulabilirsin.

Sonbaharın en çok beklenen filmi vizyona girer girmez tartışma konusu oldu. Ve sadece Joker'in tipik çizgi roman filmlerinden tamamen farklı olarak çok muğlak bir ahlaka sahip olması değil. Yönetmen Todd Phillips, izleyicilerin ekranda neler olup bittiğinin gerçekliğinden şüphe duymasını sağladı ve herkesin hangi olayların gerçekten olduğuna ve hangilerine yalnızca kahramanın hayal gücüne göre karar vermesine izin verdi.

Görüntüledikten sonra kalan sorulara kesin cevaplar vermek işe yaramaz - sadece mevcut değiller. Ancak yönetmenin ipuçlarına dikkat edebilirsiniz. Ve sonra belki hangi versiyonun size daha yakın olduğuna karar verebilirsiniz.

Dikkat: Metinde çok fazla spoiler var. Henüz filmi izlemediyseniz, incelememizi okuyun.

Gerçek neydi?

İzledikten sonra ortaya çıkan ana soru budur. Arthur'un zihinsel sorunları var ve bunlar yalnızca kontrol edilemeyen kahkaha nöbetleriyle kendini göstermiyor. Bazen kahraman, hayallerinin dünyasına çok dalmış durumda.

Ve üç ana seçenek var.

1. Doğrulanmış fanteziler dışında her şey gerçek

Arthur'un ortaya çıkardığı birkaç bölüm var. Örneğin, Murray Franklin Show'a ilk ziyaretim.

Kahraman, annesiyle televizyonun önünde oturdu, ancak şovmen onu sahnede aradı ve övdü.

Hemen hemen aynı şey komşuda da oldu. Sophie, Arthur'a gülümsedi ve kendisine dikkat edildiğini hissetti. Gerisini temsil etmek için bu yeterliydi.

Kahraman, hastaneyi ziyaret ettikten sonra Sophie'nin dairesine geldiğinde, kızın onu pek tanımadığı ortaya çıkar. Arthur, katılımı olmadan önceki olayları hemen hatırlıyor.

Arthur'un icat ettiği Sophie, ihtiyacı olan ve hayalini kurduğu şeydir. Bu görüntüyü gerçek Sophie'nin üzerine yarattı, çünkü ilk görüşmelerinde Sophie onun var olduğunu kabul etti.

Sophie rolünün Zazie Bitz sanatçısı

Diğer bazı noktalardan da şüphe duyabilirsiniz. Örneğin, Thomas Wayne tarafından vurulduktan sonra Arthur lavaboya yaslanır ve kan tükürür. Bir sonraki çekimde, evde aynı pozisyonda duruyor.

Belki de bir darbe ya da toplantının kendisi yoktu. Dahası, kahraman buzdolabına tırmanır ve kapıyı kapatır ve bir sonraki sahnede her şey yolundadır.

Ancak bu yorumdaki diğer her şey gerçekten oldu. Ve görünüşe göre, birkaç suçtan sonra, Arthur yine de sokakta tutuklandı ve bir hastaneye yerleştirildi.

2. Kurgu - hastane ziyaretinden sonraki her şey

En tuhaf ve en şiddetli olaylar filmin son üçte birinde gerçekleşir. Thomas Wayne ile bir konuşma yaptıktan sonra, kahraman hastaneye gelir ve sonunda evlat edinildiğine ikna olur. Arthur çocukluğundan geriye dönüşler yaşamaya başlar, kaçar ve nedense kimse onu kovalamaz.

Ama belki de şok edici bilgi sonunda Arthur'un aklını bozdu. Hastanede gözaltına alındı ve bir koğuşa yerleştirildi.

Bu, Joker'e nihai bir dönüşüm olmadığı, ardından cinayet olmadığı, TV şovuna ziyaret olmadığı anlamına gelir.

Bu kısmen resmin renk şemasıyla ima edilir. İlk başta, Arthur'un tüm fantezileri gerçek hayatından çok daha parlak gösterilir. Sonunda, etrafındaki dünya aynı doymuş hale gelir ve kahramanın kendisi zaten akılda kalıcı bir takım elbise giyer. Ama belki de hepsini hayal etti.

Bu, yakın zamanda Joaquin Phoenix ile konuşan ReelBlend podcast'inin sunucusu Kevin McCarthy'nin görüşü.

Ancak, aktörün kendisi bu varsayımı doğrulamadı.

"Joker"in güzelliği, gerçeğin nerede olduğunu ve kurgunun nerede olduğunu kendiniz anlama yeteneğidir.

Joaquin Phoenix, Arthur Fleck olarak

3. Filmin tamamı fantezi

Bu, olanların tüm çılgınlığını ve kahramanın son sözlerini açıklayan en radikal ama oldukça makul yorumdur.

En başta, sosyal hizmet uzmanı Arthur'un hastanede olduğundan bahseder. Sonra beyaz bir odada kafasını cama vurduğu bir geri dönüş gösteriyorlar. Kahraman açıkça hasta, bu yüzden hastaneden hiç çıkmamış olması mümkün.

Ve sonra Arthur sadece tüm olayları sundu. Ve finalde doktora söylemeyi reddettiği şaka - parlak ve trajik bir yaşam hakkındaki fantezileri.

Yönetmene göre son sahne, ana karakterin içtenlikle güldüğü tek an. Ve psikiyatristin "Bu kadar komik olan ne?" diye sorduğunu düşünürseniz. - Arthur'un nöbetlerle ilgili hiçbir sorunu olmadığı ve hatta bu bozukluğun icat edildiği varsayılabilir. Asıl sorun, tam da gerçeği hayalden ayırt edememektir.

Filmi izleyen birçok kişi, “Ah, anlıyorum - bu hikayeyi daha yeni uydurdu. Bütün film bir şaka. Arkham'lı bir adam tarafından icat edildi. Joker bile olmayabilir."

Todd Phillips yönetmen

Ancak bu versiyon filmin konusunu çok ağırlaştırıyor. Kahramanın yeni fanteziler (örneğin, Sophie hakkında) bulduğu bir fantezi bulduğu ortaya çıktı. Ama tam bir deli için buna izin verilir.

Arthur, Thomas Wayne'in oğlu muydu?

Filmdeki ikinci en önemli an, Arthur Fleck'in kökenidir. Annesi Penny, bir zamanlar kendisi için çalıştığı Thomas Wayne'e sürekli yazıyor. Maddi yardım ister, ancak yanıt alamaz.

Arthur izinsiz bir şekilde mektubu açar ve babasının bir politikacı olduğunu öğrenir. Ancak Penny'nin zihinsel bir bozukluğu olduğunu ve çocuğu evlat edindiğini iddia ediyor. Bu, hastanede bulunan belgelerle doğrulanır.

Her şey mantıklı bir resimde bir araya geliyor gibi görünüyor. Belki de kız bir zamanlar zengin bir işverene aşık oldu ve onunla bir ilişki icat etti. Aynı şekilde, Arthur da daha sonra Sophie'yi hayal etti. Penny'nin tuhaflığı göz önüne alındığında, Thomas'ın Arthur'un babası olduğuna kendisi de sonuna kadar inanabilirdi.

Ancak filmde şüphe uyandıran bir an var. Zaten resmin sonunda, kahraman annesinin Thomas Wayne'in "Gülüşünü seviyorum" imzalı bir fotoğrafını bulur.

Yani belki de sonuçta bir romantizm vardı. Bu, Arthur'un hala bir milyarderin oğlu ve daha da önemlisi, geleceğin Batman'i Bruce Wayne'in üvey kardeşi olabileceği anlamına gelir. Ve politikacı, seçimlerin arifesinde bir seks skandalından korkarak belgelerde sahtecilik yapabilirdi. Bu, Thomas figürünü daha koyu yapar.

Sophie hala hayatta mı?

Daha yerel bir soru, henüz cevaplanmamış. Arthur, gerçek kökenini öğrendikten sonra Sophie'nin dairesine gelir. Ve sonra kızla hiç konuşmadıkları ortaya çıktı.

Sophie'ye daha sonra ne olduğu gösterilmez. Arthur'un onu hala öldürdüğü gerçeği şu sahne tarafından ima edilir: dairesinde oturuyor ve pencerenin dışında polis ve ambulans sirenleri duyulabiliyor.

Ama eğer öyleyse, Arthur neden olaydan sonra tutuklanmadı ya da en azından sorgulanmadı, sonuçta polis zaten onunla ilgileniyordu? Ve neden masum bir kadını öldürdü? Ayrıca Randall'ın kafasını parçaladıktan sonra meslektaşı Gary'yi bıraktı.

Genel olarak, kahramanın korkmuş ve gitmiş olma olasılığı yüksektir.

Bu Joker mi?

Film başlangıçta ayrı bir çalışma olarak konumlandırılmıştı, çizgi romanlarla hiçbir şekilde ve hatta DC Universe ile hiçbir şekilde bağlantılı değildi. Joker daha çok Martin Scorsese'nin ilk tablolarına atıfta bulunur ve genellikle Taxi Driver ve The King of Comedy'den alıntı yapar.

Ve ana karakterin makyajı bile Joker'in klasik görüntüsüne değil, ünlü katil palyaço Pogo'ya, yani John Gacy'ye benziyor. Bu referans, Arthur'un gerçekleştirdiği "Pogo" kulübünün adıyla doğrulanır.

Ancak aksiyon, çizgi roman olaylarının geçtiği aynı Gotham'da gerçekleşir. Arkham Clinic ve hatta Bruce Wayne'in kendisi arsada görünüyor. Ek olarak, Thomas ve Martha'nın sinemadan çıkışta ölüm sahnesi, “Zorro” filminin 1981 “Mavi bıçak Zorro” parodisine dönüştürülmesi dışında oldukça kanonik bir şekilde işlenmiştir.

Ve Joker'in doğru biyografisi mevcut değil. Alan Moore'un "Öldüren Şaka"nın en ünlü versiyonu bile doğru kabul edilemez, çünkü orada Joker geçmişinden şüphe eder. Bununla birlikte, çizgi romanın planında, Arthur'un kaderiyle tesadüfler var: Joker de bir komedyen olmak istiyordu ve en başından beri bir suçlu değildi. Ayrıca filmin sonu biraz "Killing Joke"un sonunu andırıyor.

Yine, yorumlar farklı olabilir. Tabii ki, böylesine kapalı bir insanın, delirse bile ünlü bir suçlu olabileceğini ve tüm şehri korku içinde tutabileceğini hayal etmek zor. Ayrıca Bruce Wayne hala bir çocuk, bu da zaten orta yaşlı Joker ile savaşması gerektiği anlamına geliyor.

Bundan, Arthur Fleck'in Joker'in çizgi romandaki prototipi olan yalnızca bir öncül olduğu sonucuna varabiliriz. Filmin finalinde palyaço maskeli birçok insanın sokaklara çıkması şaşırtıcı değil. Bazılarının tamamen farklı bir karaktere sahip yeni Joker olması mümkün.

Ancak filmin tamamının Arthur'un kurgusu olduğu versiyonunu temel alırsak, gerçek farklı olabilir. Batman daha yaşlı olabilir ve Joker daha agresif ve makul davranabilir. Belki de sert suçlu, trajik bir biyografi ile geldi.

Film anında bir gişe rekoru kırdı ve yatırılan parayı geri aldı. Ve Joaquin Phoenix, gelecekte rolüne geri dönebileceğini zaten belirtmişti. Belki devam filmi gerçekleşirse izleyiciler sorulara daha doğru cevaplar alır. Ama aslında "Joker" iyidir çünkü herkes onu kendi tarzında anlayabilir.