Hâlâ destekçileri olan 5 gülünç sözde tarihsel teori

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Etkileyici hayranlar "Bilim adamları saklanıyor!" geçmenizi tavsiye ederiz.

Gerçek tarihsel araştırma, bilimsel çalışmanın özellikleriyle tutarlıdır. Bilim adamları özel yöntemler (analiz, sentez, tümevarım) kullanırlar, çürütülebilecek hipotezler verirler - ve bu, K. R. Popper tarafından öne sürülen bilimsel karakterin en önemli kriterlerinden biridir. Bilimsel araştırmanın mantığı. M. 2005, Karl Popper.

Bununla birlikte, örneğin fizikte, kimyada ve hatta psikolojide olduğu gibi, tarihsel bir hipotez ampirik olarak doğrulanamaz. Bu nedenle geçmişe bakıldığında birçok yorum yapılabilmekte, bu da gülünç, bazen de tamamen yanlış teorilerin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Ayrıca geçmişteki olaylara ilgi, tarih araştırmalarının genellikle nasıl yapılacağını anlamayan kişiler tarafından denenmesine yol açar.

Bu nedenle, bir dizi sözde tarihsel kavram popülerlik kazandı, Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Küçük bezelyelerde Rusya'nın tarihini yaygınlaştırdı. M. 1998 SSCB'nin çöküşünden sonra. Genellikle "halk tarihi" genel adı altında gruplandırılırlar (Batı'da, bu tür teorilerle ilgili olarak, sözde tarih kavramının - "sözde tarih" kavramının daha yaygın olduğunu ve halk tarihinin halk hikayelerine, mitlere atıfta bulunduğunu belirtmekte fayda var. ve efsaneler). Aynı zamanda, bu tür "tarihçilerin" eserleri iyi satıyor, medyada sıklıkla konuşuluyor.

Halk tarihçilerinin eserlerini ayrıntılı bir çalışma olmadan anlamak bazen imkansızdır: teoriler kesişir, birbirini tamamlar ve karşılıklı olarak dışlar. Okur, resmi tarihin güya gizlediği bir yığın "vahiy" ve "gizli bilgi" bombardımanına tutulur.

Lifehacker, sözde bilim okyanusuna dalmaya karar verdi ve en gülünç sözde-tarihsel teori ve kavramlardan beşini seçti.

1. Antikçağ uygarlıkları ve erken Orta Çağ devletleri yoktu

İnsanlığın gerçek tarihinin iki bin yıldan daha eski olmadığını ve Antik Çağ, Orta Çağ ve Rönesans'ın çeşitli kültürlerinin var olmadığını nasıl düşünüyorsunuz?

Anatoly Fomenko tarafından yazılan “yeni kronoloji” bu ifadelerin doğrulanmasına ayrılmıştır.

Kronoloji tarihsel bir disiplindir Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Yardımcı tarihsel disiplinler. Üniversiteler için ders kitabı. M. 2015, olayların tarihlerinin belirlenmesi ve geçmişe ait belgelerin oluşturulması ile ilgili. Fomenko'ya göre, yerleşik tarihsel kronoloji temelde yanlıştır.

Yeni kronolojinin temeli, tarihi kapatma girişimi üzerine A. Kh. Gorfunkel'di. M. M. Postnikov'un çalışmalarının gözden geçirilmesi "Eski kronoloji eleştirisine giriş." Dünya tarihinin sorunları. A. A. Fursenko'nun onuruna makale koleksiyonu. SPb. XX yüzyılın başlarında Nikolai Morozov'un devrimci Narodnaya Volya üyesi hakkında 2000 fikir. İncil'in beklenenden daha sonra yazıldığına inanıyordu, bu nedenle tüm insanlık tarihi revizyona tabidir. Böylece, Morozov'a göre, Akdeniz uygarlığı sadece MS 3. yüzyılda ortaya çıktı. e. ve eski edebiyatın tüm anıtları - Rönesans'ın sahtekarlığı. Ayrıca halkların ortaya çıkış tarihini de gözden geçirdi: örneğin, Yahudilerin İber Yarımadası'ndan geldiğine inanıyordu.

O zaman bile, ciddi bilim adamları N. M. Nikolsky'yi yetiştirdi. Tarih biliminde astronomik devrim. Yeni dünya bu konsepte gülüyor. Ancak, 1970'lerde, Moskova Devlet Üniversitesi'nde Mekanik ve Matematik profesörü olan Mikhail Postnikov, neredeyse bir asırlık unutulmuşluğun ardından onu yeniden canlandırdı. 1980'lerde, başka bir matematikçi Anatoly Fomenko ve arkadaşları sonunda bu fikirleri yeni bir kronoloji teorisi haline getirdiler.

Morozov'un aksine, Fomenko ve takipçileri ilerici araştırma yöntemlerini kullandılar: eski metinlerin istatistiksel korelasyonu ve astronomik gözlemlere göre tarihleme. Ancak yeni kronoloji bundan daha bilimsel hale gelmedi.

Böylece Fomenko, tüm insanlık tarihinin Fomenko A. T.'den daha uzun sürmediği sonucuna vardı. İki bin yıldır yalanlara karşı rakamlar, Antik Çağ, Orta Çağ ve Rönesans olayları, tarihi belgelere yanlışlıkla farklı olarak girilen aynı bölümlerdir.

Örneğin, antik Yunan kolonizasyonu - bu Fomenko AT Tarihleri değiştirmek - her şey Haçlı Seferlerini değiştiriyor, Truva Savaşı XIII. Yüzyılda gerçekleşti ve Fransız kralı Anjou Charles ve eski Pers kralı Cyrus aynı kişidir.. Fomenko'ya göre 15. yüzyılın Osmanlı İmparatorluğu, Çarlar II. Filip ve Büyük İskender döneminde Makedonya'dır. Yeni kronologların kitapları bu tür korelasyonlarla doludur.

Fomenko'ya göre, nesnel tarihlemeye az çok tabi olan olaylar, GV Nosovsky, AT Fomenko ile başlar. Batı efsanesi yalnızca 18. yüzyıldan itibaren, yazılı kaynakların izini 9. yüzyıla kadar takip etmenin imkansız olduğu iddia edilir. Yeni kronologlar arkeolojik verileri tartışmalı olarak nitelendiriyor. Örneğin Fomenko, antik buluntuları tarihlendirmek için kullanılan radyokarbon analizi ve dendrokronoloji yöntemleri hakkında şüpheler uyandırıyor.

Yeni kronologlar, Tatar-Moğol boyunduruğu olmadığından eminler. Orta Çağ döneminde, bir parçası neredeyse tüm dünyaya boyun eğdiren Horde-Rusya olan, Avrupa da dahil olmak üzere, mengenelere saplanmış belirli bir dünya imparatorluğu Nosovsky GV, Fomenko AT İmparatorluğu'nun var olduğu iddia edildi. Yeni kronologlara göre ilk din Hıristiyanlıktı ve geri kalan her şey ondan çoktan çıkmıştı.

Fomenko ve takipçileri, A. Kh. Gorfunkel'in asla var olmadığını iddia ediyor. Tarihi kapatma girişimi hakkında. M. M. Postnikov'un çalışmalarının gözden geçirilmesi "Eski kronoloji eleştirisine giriş." Dünya tarihinin sorunları. A. A. Fursenko'nun onuruna makale koleksiyonu. SPb. 2000 Homer, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, Hıristiyan Kilisesi Ambrose ve Augustine'nin babaları, eski Arap ve eski Çin kültürlerinin yanı sıra Kolomb öncesi Amerika kültürü Nosovsky GV, Fomenko AT Amerika'nın gelişimi tarafından Rusya-Horde.

Yeni kronolojinin takipçileri, bu kavramın dışına çıkan gerçekleri tarihi kaynakların büyük ölçekli tahriflerine bağlıyor: kronikler ve kronikler, ev eşyaları, insan kalıntıları ve binalar.

Fomenko'nun ciddi bir matematikçi olarak otoritesi - 1994'ten beri Rusya Bilimler Akademisi profesörü ve akademisyeni - kronolojik teorisini eleştiriden kurtarmadı. Sadece “yeni kronolojinin” Mitleri tarafından reddedilmedi. 21 Aralık 1999'da Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'ndeki konferansın materyalleri. M. 2001 tarihçiler ve arkeologlar, aynı zamanda dilbilimciler, matematikçiler, fizikçiler, gökbilimciler ve kimyagerler. 2000'lerin başında, bilim topluluğu yeni bir kronoloji kavramını tamamen savunulamaz olarak kabul etti.

Çoğu zaman, yeni kronolojinin yazarları, çeşitli kaynaklarda belirtilen olaylarla ilgili verileri görmezden gelirler. Örneğin, 1380'deki Kulikovo Savaşı'nın sahte olduğu düşünüldüğünde, yalnızca "Zadonshchina" hikayesi tarafından yönlendirilirler, "Don Savaşı Hakkında", Simeon ve Trinity Chronicle ve "Rogozhsky Chronicler" dan bahsetmezler. Ayrıca, Fomenko'nun takipçileri Alman kroniklerini, Uspensky sinoid kitabındaki girişleri, Moskova-Ryazan anlaşmalarının metinlerini dikkate almıyor. Yani, Rus tarihi için bile, tahrifin ölçeği çok geniş olmalıdır, ancak yeni kronoloji çok daha ileri giderek, en azından tüm Avrupa tarihinin yanlış olduğunu ilan ediyor. Bununla birlikte, tek bir arkeolojik alan bile dövülecek inanılmaz miktarda çalışmaya değer.

2. "Veles'in Kitabı" - Eski Rusya'nın gerçek bir tarihi belgesi

Rus milliyetçilerinin sözde-tarihsel kavramları özel bir yere sahiptir. Özellikle, sözde halktan gizlenen Hıristiyanlık öncesi dönemler hakkında "bilgi" pahasına ülkemizin tarihini "uzatmaya" mümkün olan her şekilde çalışan neo-paganlar. Aynı zamanda "İsenbek'in Kalasları" olarak da adlandırılan "Veles'in Kitabı" gibi aldatmacalar kullanılmaktadır.

"Veles'in kitabı", eski Slavlara atfedilen, runik alfabeyle yazılmış efsanevi efsaneleri ve duaları içerir. Eski Rus edebiyatının bu iddia edilen anıtı, "Veles Kitabı" nın hayranları tarafından, Doğu Slavların "görkemli ve eski Kiril öncesi zamanlarının" varlığının kanıtı olarak kabul edilir; 1.800 yıl - MÖ 9. yüzyıldan. NS. 9. yüzyıla kadar NS.

Bu sahtekarlığın ana popülerleştiricisi Rus yazar ve gazeteci Alexander Asov'dur. "Veles'in kitabını" 10 defadan fazla yeniden yayınladı, ancak hiç kimse "eski orijinali" görmedi.

Göçmen bir yazar olan Yuri Mirolyubov, 1950'lerde “Veles'in Kitabı”nı yayınlayan ilk kişi oldu. V-VIII yüzyıllara ait olduğu iddia edilen tabletlerin olduğunu savundu. e., onları Mirolyubov'a gösteren Beyaz Muhafız Gönüllü Ordusu F. A. Isenbek albay tarafından keşfedildi. Mirolyubov bazı tabletlerin fotoğrafını çekti ve ardından deşifre etti. Ona göre, Isenbek'in öldüğü 1941'den beri kitap kayıp.

Büyük olasılıkla, Mirolyubov'un kendisi "Doshechek" in yazarıdır.

"Veles'in kitabı", ne eski Slav metinleriyle ne de diğer halkların efsanevi eserleriyle karşılaştırılamaz. Eski Rus dili için tipik olmayan eklerin yanı sıra çok sayıda fonetik ve dilbilgisi hatası içerir. "Kitap", Slav lehçelerinin parçalarından oluşan yapay bir dilde yazılmış modern bir kişinin denemesine benziyor. Diğer şeylerin yanı sıra, tabletler doğrusal bir zaman algısı gösterirken, pagan kültürleri tarihin döngüsel doğası duygusuyla karakterize edilir.

topraklarımız ve wendemiz hakkında cüretkar, sanki geçim kaynağımız ve nedenimiz konusunda farklıymışız gibi

tako grytze bize bia bia bia düz bir çizgiye karşı mücadelenin horsun ve dönen zuru'sunu anlatsan da

"Ve Romalılar hayatlarımıza ne kadar değer verdiğimizi biliyorlardı ve bizi terk ettiler. Sonra Yunanlılar Khorsun'u elimizden almak istediler ve biz de köleliğe düşmemek için savaştık. Ve bu mücadele ve büyük muharebeler otuz yıl sürdü…"

Tablet 7b'den bir metin alıntısı ve B. Rebinder tarafından çevirisi. “Geçmişi“İyileştirme”Çabalarından alıntı:“Vlesova'nın Kitabı”ve Sahte Tarihler. Çağdaşların ve torunların gözünden eski Rusya (IX-XII yüzyıllar) Danilevsky'de

Bununla birlikte, yalnızca dilbilimsel analiz, "Veles kitabının" gerçekliği konusunda şüphe uyandırmaz. Böylece, "tabletlerin" fotoğraflarının incelenmesi, bunların tablet değil, onları tasvir eden çizimler olduğunu ortaya koydu. Ünlü Rus tarihçi Igor Danilevsky, sırayla, I. N. Danilevsky'yi keşfetti. Geçmişi "iyileştirme" girişimleri: "Vles'in kitabı" ve sahte tarihler. Çağdaşların ve torunların gözünden Eski Rusya (IX-XII yüzyıllar) M. 1998, Veles'in kitabının Mirolyubov tarafından satın alınmasının tarihi ile Jack London'ın “Üç Kalp” hikayesi arasında birçok tesadüf var. Bu eser, nodüler Maya yazısının keşfini anlatıyor.

Velesova Kniga'nın tutkulu savunucuları, her türlü eleştiriyi bilim dışı bularak reddediyor ve Rusya Bilimler Akademisi de dahil olmak üzere bilim adamlarını devletten para almakla suçluyor. Rus Bilimler Akademisi, onların görüşüne göre, "gerçeği" gizlemek için mümkün olan her şekilde çalışıyor.

Bazı nedenlerden dolayı, Velesovitler ülkelerinin gerçek tarihinden memnun değiller, bu yüzden memnuniyetle sahtekarlık yapıyorlar. Çelişkili gerçekleri inkar etme ve aynı "Velesov kitabını" herhangi bir şekilde yorumlama yeteneği, en çılgın mitleri üretmelerine izin verir. Örneğin, Slavlar tüm halkların atalarıdır.

3. Peter I, Büyük Elçilik sırasında değiştirildi

Sahte-tarihsel teorilerin ortaya çıkışı, her zaman yanlış tarihsel araştırma veya sahte "bulgular" ile ilişkilendirilmez. Bazen söylentiler ve batıl spekülasyonlar yeterlidir.

Rus reformcu çar ve tüm Rusya'nın ilk imparatoru Peter I'in bir yurtdışı gezisi sırasında değiştirildiği teorisi bu şekilde ortaya çıktı. İddiaya göre, ancak bundan sonra Rusya tehlikeli ve uygun olmayan Batı yolunu izledi.

Bu kavramın destekçilerinden biri, kendisini "şifacı" olarak adlandıran ve Rusya Federasyonu başkanı, mezhepçi ve aşırılıkçı A. Omsk mahkemesi Levashov'un kitabını aşırılıkçı kitaplar olarak kabul etti.

"Büyük bir imparatorluğun izleri" makalesinde N. Levashov'u yazdı. Büyük bir imparatorluğun izleri. M. 2008, sol yanağında bir ben olan, ortalama boyda ve güçlü yapılı sağlıklı bir genç adam, dindar ve Rus olan her şeyi seven, Avrupa'ya gidiyordu. İki yıl sonra, yaklaşık 40 yaşında, hastalıklı görünüşlü bir Rusfobik, Moskova'ya döndü, neredeyse Rusça bilmiyor, ayrılmadan önce bildiği ve yapabileceği her şeyi unutuyor ve bir köstebek olmadan.

Levashov, Levashov N. Büyük bir imparatorluğun izleri yazıyor. M. 2008, Pseudopetra'nın ağrılı görünümünün, o zamanlar tropikal ateşle popüler olan cıva ilaçlarının alınmasının bir sonucu olduğunu. Yazar, çarın ikame teorisini, geziden döndükten hemen sonra Peter'ın karısı Evdokia'yı manastıra gönderdiği gerçeğine çekmeye çalışır. İkame Levashov, imparatorun müteakip "Rus karşıtı" girişimlerini de açıklıyor. Örneğin İsa'nın doğumundan itibaren kronolojiyi tanıtarak halktan 5.500 yıllık tarihi “çaldığını” yazar.

Bu spekülasyonlar oldukça basit bir gerçeğe dayanmaktadır. Gerçek şu ki, Peter tipik bir Rus Ortodoks çarının imajından çok farklıydı ve yaptığı reformlar hayatın olağan resmini o kadar değiştirdi ki, sıradan insanlar bunu ancak ikame ile açıklayabilirdi.

Bundan çok önce ölen "Çareviç Dmitry" (Yanlış Dmitry) iktidardayken, Sıkıntılar Zamanını hatırlamaya değer. Yani, ülke çara ihtiyaç duyduğunda, çok azı onun aslında uzun süredir ölü olduğunu hatırladı ve hükümdarın eylemleri yerleşik yaşam biçimine aykırı olduğunda, onun gerçek bir çar olmadığı "ortaya çıktı". herşey.

Peter'ın bebeklik döneminde değiştirildiğine dair efsaneler de var. Bazı yorumlarda, bu imparatorun kendi annesi Natalia Naryshkin tarafından yapıldı. Başka bir versiyona göre, Peter, Moskova'daki Alman yerleşimine yapılan geziler sırasında değiştirildi.

Bu tür fikirlerin aşırı tezahürü, kralın gerçekten de bedenli Deccal olduğu söylentisiydi.

Bu arada, "ikame edilen cetveller"in benzer örneklerine dünya literatüründe sıklıkla rastlanır. Örneğin, Jeanne d'Arc'ın kraliyet ailesinden olduğu, ancak çocuklukta değiştirildiği bir efsane var. Benzer motifler, 17. yüzyılda Fransız hapishanelerinde bulunan demir maskeli bir mahkumla ilgili eserlerde bulunabilir.

4. Eski sanatçılar resim yaparken "hile yaptı"

Batı'daki bazı sözde tarihçiler de dünyanın standart resmini alt üst etmeye çalışıyorlar. Bunun bir örneği Hockney-Falco hipotezidir.

Pop art sanatçısı David Hockney ve optik fizikçi Charles Falco'ya göre, Rönesans tuvallerinde nesnelerin ve insanların gerçekçi tasviri, Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters ile ilgili değildir. Viking Stüdyosu. Teknoloji ve işçiliğin gelişmesiyle 2006. Jan van Eyck ve Caravaggio'nun eserleriyle başlayan birçok ünlü tablonun "gözle" yaratılamayacağına inanıyorlar - sadece özel optik cihazların kullanımıyla:

• iğne deliği kameraları - küçük bir ekranda ters çevrilmiş ve çok net olmayan bir görüntü üreten basit bir projektör;
• camera-lucids - hem çizilen nesneyi hem de çizimin kendisini özel bir prizma aracılığıyla aynı anda görmenizi sağlayan cihazlar;
• küresel aynalar.

İğne deliği kamerası. 1772 Ansiklopedisinden bir çizim. Resim: Denis Diderot ve Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Çizim yaparken camera lucida'yı kullanmak. Resim: Wikimedia Commons

Hockney ve Falco, Hockney D. Gizli Bilgi: Eski Ustaların Kayıp Tekniklerini Yeniden Keşfetmek'i okudu. Viking Stüdyosu. 2006, bu şekilde XIX yüzyılın sanatçıları, tuval üzerine resimlerini "boyadıkları" gerçek nesnelerin kopyalarını aldılar. Hockney, aynı şekilde Andy Warhol'un da çalışmalarını fotoğrafların izdüşümlerinden oluşturduğunu vurguladı. Bunu kanıtlamak için sanatçı, kendisi ve Falco'nun isimlendirdiği yöntemlerle çizimler yaparak çeşitli deneyler yaptı.

Hockney-Falco hipotezine karşı birçok argüman var. Ve bunların arasında sadece tek bir Rönesans kaynağının ressamlar tarafından optik aletlerin kullanımı hakkında rapor vermemesi değil. Bu nedenle, sanatçıların kumaşın rüzgardan sallanmasını nasıl ilettikleri açık değildir, çünkü projeksiyon cihazları yalnızca statik bir resmi düzeltmeye yardımcı olur.

Rönesans sırasında bazı cihazlar hiç yoktu. Örneğin, Jan van Eyck, tuvallerini boyamak için gereken boyutta küresel bir ayna kullanamadı: 15. yüzyılda, sanatçının yaşadığı ve çalıştığı zaman, onlar bile yapılmadı. Ayrıca Hockney deneylerinde asla boya kullanmamıştır. Ancak, hileler yardımıyla yapılmış bir eskiz henüz resimsel bir tuval değildir - onu “boyamak” için gerçek bir beceri gereklidir.

5. ABD'de SSCB'nin çöküşü ve gençliğin yozlaşması için bir "Dulles Planı" vardı

Bolşevizm'in bu manevi köklerini çekip çıkaracağız, halk ahlakının temel temellerini bayağılaştıracak ve yıkacağız. Bu şekilde nesilden nesile sarsılacağız, bu Leninist fanatizmi aşındıracağız. İnsanları çocukluktan, ergenlikten ele alacağız, hep gençliğe odaklanacağız, yozlaştıracağız, yozlaştıracağız, kirleteceğiz!..

Onları alaycı, kaba, kozmopolit yapacağız!..

Onları eğiteceğiz! Onları gerektiği kadar yapacağız!..

Para her şeyi yapacak, toplumunuzun monolitini baltalayacağız!..

Bunlar, sanıldığı gibi, yazarı 50-60'ların CIA başkanı Allen Dulles'a atfedilen sinsi bir planın parçaları değil. İşte Anatoly Ivanov'un, biraz gözden geçirilmiş bir biçimde, komplo teorilerinin destekçileri tarafından dünya emperyalizminin bir yatağının entrikaları olarak aktarılan Ebedi Çağrı romanından alıntılardan bir seçki. Kitapta bu sözlerin bir Amerikan casusunun ağzından çıkmaması dikkat çekicidir (hiçbir şekilde böyle karakterler yoktur) - Büyük Almanya'da savaşan eski bir çarlık müfettişi tarafından söylenmiştir. Vatanseverlik Savaşı. Kısmen bu ifadeler, 1973-1983'teki romana dayanan Sovyet TV dizisinde duyulabilir.

Bununla birlikte, en saçma komplo teorilerinden birini doğrulayan "belge", geçen yüzyılın 90'larında aniden ortaya çıktı. 1992 baharında, komünizm yanlısı Narodnaya Pravda gazetesinde Rusya'nın düşmanları tarafından yapılan sahte açıklamalar koleksiyonunda bir alıntı olarak alıntılandı. Kişinevli A. Inozemtsev adlı bir kişi “İstilacıların Vahiyleri” başlıklı bir makale yayınladı. İçinde Dulles, Napolyon, Goebbels ve Kennedy ile eşitti.

Daha sonra "Vahiyler" diğer milliyetçi ve "yurtsever" gazetelerde yeniden basıldı, ancak halk üzerinde en büyük etkiyi "Ebedi Çağrı"dan alıntılar yaptı. Dulles Planı'nın popülerleşmesinde önemli bir rol, romanın televizyon uyarlamasında ironik bir şekilde rollerden birini oynayan aktör Nikolai Eremenko tarafından oynandı. 2016'dan beri bu metin, Federal Aşırılıkçı Malzemeler Listesine dahil edilmiştir.

"Dulles Planı"nın varlığına olan inanç, SSCB'nin çöküşünü bir iç kriz ve Sovyet sisteminin çöküşü ile değil, dış etki, "Batı'nın entrikaları" ile açıklama arzusuyla ilişkilidir. Ayrıca plan, yabancı kültürün nüfuzunu ulusal kimliğe tehdit olarak algılayan geleneksel değerlerin destekçileri arasında verimli bir zemine oturtulmuştur. Bu fikir, yurtdışından gelen her şeydeki tehlikeyi gören bazı çağdaş Rus düşünürler tarafından coşkuyla benimsenmiştir. Ve bir "Dulles Planı"nın olmadığı uzun zamandır kanıtlanmış olmasına rağmen, bunu tartışmaya devam ediyorlar.

Hemen hemen her zaman, sözde-tarihsel teorilerin arkasında, ruhta belirli bir "gerçek" komplosu vardır: "Ama aslında…" Sözde tarihçiler, karmaşık sorulara basit cevaplar vermeyi ve çok yönlü fenomenleri tek bir nedenle açıklamayı başarır. Tarihsel gerçekleri kendi dünya görüşlerine göre ayarlarlar ve kendi görüşlerine uymayanları görmezden gelir veya yanlış ilan ederler. Genellikle alternatif "gerçekler" bulurlar ve gerçekle efsaneyi iç içe geçirerek sahte kanıtlar yaratırlar.

Pek çok insan “herkesin beğenmediği” yaklaşımı seviyor, bu yüzden Fomenko, Levashov ve benzeri diğerlerinin kitapları yayınlanmaya ve sıcak kek gibi uçmaya devam ediyor. Yeni kronolojinin bibliyografyası tek başına yüzlerce eserin ve onlarca filmin bibliyografyasını içerir. Sarı medya, bir sansasyon peşinde koşarak bu fikirleri alıyor, "açığa çıkaran" makaleler ve "belgesel" filmler yayınlıyor.

Özellikle tarih çerçevesinde alternatif bir bakış açısıyla yanlış bir şey yoktur. Bireylerin bundan sermaye kazanması da söz konusudur. Ama bunun arkasında apaçık bir yalan, küfür, aptallık ve cehalet olduğunda, tarih gerçekten bir bilim ya da ona yakın bir bilgi dalı olmaktan çıkar. Astroloji veya el falı gibi marjinal bir disipline dönüşüyor.