İçindekiler:

“Şikayet etmek kötüdür”: Bu fikir toplumumuzda nereden geldi ve neden değiştirme zamanı geldi?
“Şikayet etmek kötüdür”: Bu fikir toplumumuzda nereden geldi ve neden değiştirme zamanı geldi?
Anonim

Sivil sorumluluk ile ispiyonculuk arasında büyük bir fark vardır.

“Şikayet etmek kötüdür”: Bu fikir toplumumuzda nereden geldi ve neden değiştirme zamanı geldi?
“Şikayet etmek kötüdür”: Bu fikir toplumumuzda nereden geldi ve neden değiştirme zamanı geldi?

Rusya'da şikayet etmek kötü bir davranış olarak kabul edilir, bu ihanetle sınırlanan bir şeydir. Şikayet etmenin gerekli olduğunu düşünen bir kişi için, Rus dilinde pek çok hoş olmayan isim var: "gizlice", "muhbir", "dolandırıcı", "muhbir", "sıçan". Çocukluğumuzdan, bize gizlice girmenin kötü olduğu öğretildi ve Batı ülkelerinden insanların direksiyon başında sarhoş olan arkadaşları nasıl "yattığına" dair hikayeler sadece şok edici. Bunun neden olduğunu ve "sessizlik kültürünün" sonuçlarının neler olduğunu anlayalım.

Neden Çoğumuz Şikayet Etmenin Kötü Olduğunu Düşünüyoruz?

Tarihimizde ve kültürümüzde ihbar, değersiz bir davranış olarak yerleşmiştir

Sessizlik, Rus kültürünün önemli bir unsuru olarak kabul edilir. “Söz gümüştür, sükut altındır”, “İyi bir sükut, kötü bir homurtudan iyidir” der atasözleri. Tarihçiler, büyük bir edebi miras bırakmayan "sessiz" Rusya'dan bahseder ve Puşkin'den Yevtushenko'ya kadar şairler, halkın sessizliğinden ve kayıtsızlığından bahseder.

Filolog ve filozof Mikhail Epstein, XX yüzyılın 30-50 yıllarında doğan Rus diline özgü özel bir sessizlik türü hakkında yazıyor - cesur veya çifte sessizlik. Epstein'a göre, fikirlerini açıkça ifade edemeyen, ancak Sovyet rejimiyle anlaşmayı ifade etmeyen düşünürlerin (Florensky, Losev, Bakhtin, Golosovker) doğasında vardı.

Genel olarak, Rusya tarihindeki Stalinist dönem, bazı araştırmacı ve düşünürler Berlin I. Özgürlük tarihi olarak düşünmektedir. Rusya. - M., 2014 Halkın güçsüzlüğünün ve çaresizliğinin ilahlaştırılması. Baskılardan korkan insanlar devlet aygıtından ve dolayısıyla halktan yabancılaştılar. Sessizlik, "konuşmama" bu durumda günlük yaşamın normu, hayatta kalmanın ve zımni ve yazılı olmayan evrensel yasaya uymanın bir yolu haline geldi.

Ek olarak, bilgi uçurma, onu düşük, değersiz bir davranış olarak pekiştiren yaygın bir puanlama aracıydı. Böylece kamp jargonundan çıkan “muhbir” kelimesi aslında yaygınlaştı.

Sovyet ve Rus sinemasındaki dolandırıcılar, kural olarak olumsuz karakterlerdir.

1980'lerin sonu - 2000'lerin başı dönemini unutmayın. Sonra "hırsızların romantizmi", muhbirlere karşı karakteristik küçümsemesi ve yasayı teşvik etme fikri ile büyük popülerlik kazandı.

Şikayetler nadiren olumlu bir sonuca yol açar

Birkaç açıklayıcı örnek var. Örneğin, kocası iki elini kesen Margarita Gracheva'nın hikayesi. Kocası tarafından sakat bırakılan RIA Novosti Margarita Gracheva - ilk kez onu ormana götürüp bıçakla tehdit ettikten sonra polise başvurdu. Ayrıca o kadar ürkütücü olmayan, ancak daha az gösterge niteliğinde olmayan örnekler de var: anket verileri, vakaların %37'sinde iş müfettişliğine yapılan şikayetlerin yanıtsız kaldığını ve %29'unda hiçbir önlem alınmadığını gösteriyor. Eh, ya da burada tamamen her gün: haklarının ihlaliyle karşı karşıya (örneğin, mal alırken), Ruslar onları korumaya bile çalışmıyor.

Şikayetler etkili mi?
Şikayetler etkili mi?

Yetkililer, yetkililer ve Ruslar arasındaki etkileşimde birçok sorun olduğunu kabul ediyor.

Bununla birlikte, Rusların şikayetlerinden yararlanmaları sadece zor değil. Genellikle hakaret davalarının sonuçlarıyla uğraşmak zorunda kalırlar. Sadece 2019'da Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi N. Kozlov'u yasakladı. Özür dilemeyin. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, yetkililerin şikayetleri nedeniyle vatandaşlara dava açmasını yasakladı. RG.ru yetkilileri, kendileri hakkında şikayette bulunan vatandaşlara dava açabilecek.

Sonuç olarak, çoğumuz adaleti sağlamaya çalışmanın bir anlamı olmadığına ikna olmuş durumdayız. Yine de hiçbir şeyi değiştirmeyecek ve muhtemelen şikayetçinin kendisi için sorunlara yol açacaktır ve ona aracılık edecek ve koruyacak kimse olmayacaktır.

Neden "sessizlik kültürünü" değiştirmeye değer?

Sosyolojik bir araştırmaya göre, okuldaki gençlerin %87 ila %94'ü ispiyonculuğa karşı olumsuz bir tutuma sahip. Tarihçi Vadim Shiller, bunu Rus toplumunun kriminalize edilmesinin işaretlerinden biri olarak görüyor.

Aslında zamanında yapılan bir şikayet birinin hayatını kurtarabilir. Bu bağlamda, Dowd M.'nin Kitty Genovese Cinayetinden 20 Yıl Sonra Öyküsü, Soru Kalıyor: Neden? New York Times, birkaç tanığın neler olduğunu görmesine veya duymasına rağmen, yarım saat içinde öldürülen New York'tan Kitty Genovese. Bu arada, bir suçu bildirmemek de bir suçtur - hem Rusya'da hem de dünyanın diğer birçok ülkesinde.

Rusya'da görevi kötüye kullanma yükümlülüğü 350 yılı aşkın bir süredir mevcuttur.

Diğer şekilde de çalışır. Herhangi bir kurumda sıhhi önlemlerin ihlalini zamanında bildirerek, sahibini daha ağır cezalardan kurtarabilirsiniz. Örneğin, COVID-19'un yayılması (ölüme yol açan karantina ihlali) cezai kovuşturmaya tabidir ve büyük bir para cezası, hatta yedi yıla kadar hapis cezası ile tehdit eder.

A. Yu Sypachev, ABD, Almanya, Büyük Britanya, Japonya ve Çin'de uzun yıllardır varlığını sürdürmektedir. Suçla mücadelede vatandaşları kamu yardımına çekme konusunda yabancı deneyim; vatandaşlar ve polis arasındaki çalışma etkileşim sistemleri. Örneğin, bu ülkelerin hepsinde kolluk kuvvetleri tarafından denetlenen gönüllü kolluk kuvvetleri bulunmaktadır. Almanya'da sivil temsilciler, tutukluların tutulduğu koşulları değerlendirmek için karakolları ziyaret edebilir.

Suçlu için üç milyon kişinin tutuklanmasının vatandaşlardan birinin ifadesi sayesinde olduğunu söylememek mümkün değil: Muhbirlerin ödemesini İçişleri Bakanlığı belirledi. MK.ru katili ve organize suç grubu Alexander Sharapov'un üyesi.

Direksiyona geçen sarhoş bir sürücünün ihbarı bu örneklerden farklı mı? Hayır, 2020 yılının 11 ayında alkollü sürücülerin meydana geldiği bir kazada üç binden fazla kişinin öldüğünü ve 17 bin kişinin de yaralandığını düşünürsek.

Şikayet etme isteksizliği de günlük yaşamda zararlıdır. Dolayısıyla, verilere göre, her beş Rus'dan biri İş Kanunu'nun ihlaliyle karşı karşıya kaldı. Ulusal Finansal Bilgi Ajansı'nın NAFI'si, çalışan her beş Rus'dan biri çalışma koşullarının ihlaliyle karşı karşıya kaldı. Çoğu zaman bu, siyah ve gri ücret planlarını kullanan işverenlerde ve gecikmesinde ifade edildi. Hayat korsanı, bir zarftaki maaşın neden kötü olduğunu zaten yazdı.

Medeni sorumluluk ve ispiyonculuk arasındaki fark nedir

Rus atasözleri de tam tersini söyler: "Sessizlik hak vermez" ve "Ağaç kütüğü gibi sessiz".

İhbarın yararlı olduğu birçok durum vardır. Ve bunun ciddi bir suç olması gerekmiyor. Kaldırıma park edilmiş bir jambon, girişte sigara içen bir komşu (ki bu arada yasaktır) veya gençlere alkol dağıtan bir satıcı. Tüm bu insanlar cezasız kaldığı sürece hayatımız iyiye doğru değişmez. Ne de olsa, beşiklerini iyi saklayan ve üniversiteye giren bir C-öğrencisi ve ailesini korkutan bir adam, esasen tanıkların sessizliğinin yarattığı aynı türden fenomenlerdir.

İçişleri Bakanlığı vatandaşları işbirliğine çekmeye çalışıyor. Böylece, 2018'de sıradan insanların önemli bilgileri iletmek için para ödemesine izin veren bir belge onaylandı. Ancak, Vahşi Batı'daki ödül avcılarını anımsatan bu önlem, motivasyonsuz suçlamaların ve karalamaların artmasına neden olabilir.

Son yıllarda, Rusların kendileri, özellikle A. Golubeva, dolandırıcılara karşı seyyar satıcılardan daha sık şikayet etmeye başladılar. Ruslar karantina ihlallerini yetkililere nasıl teslim ediyor? Pandemi ve kendi kendine tecrit ile ilgili olarak BBC Rus servisi. Bu fenomenin zaten aşırılıkları var: çoğu zaman insanlar, kişisel intikam nedeniyle, birinin karantinayı ihlal ettiğini iddia ediyor.

Günlük yaşamda bazen şikayetin nerede bitip, ihbarın nerede başladığını anlamak güçtür. Burada dilbilim ve anlambilim yardımımıza geliyor, buna göre:

ihbar- yetkililerin bir temsilcisine, birinin faaliyetleri, eylemleri hakkında bir patrona gizli bir suçlayıcı mesaj.

Şikayet- 1. Hoş olmayan, acı çeken, acı çeken bir şey hakkında memnuniyetsizlik ifadesi. 2. Herhangi bir düzensizlik veya adaletsizliğin ortadan kaldırılması talebini içeren resmi bir açıklama.

Şikayetçi, ihlali, haksızlığı resmi ve açık olarak bildirir ve ihbar eden (veya muhbir) yetkisi olanın önünde birini gizlice suçlar. Adaleti aradığınızda şikayet ediyorsunuz, kıskançlıktan ya da diğer kişisel sebeplerden gizlice bir şeyler söylediğinizde kapıyı çalıyorsunuz.

Ülkemizde şikayet etmenin kabul edilmemesi sadece tarihin, kültürün ve gücün suçu değildir. Çoğumuzun kuralları çiğnemeyi sevdiğini unutmayın: izin verilen hızın üzerinde sürün, yasak yerlerde sigara iç, çöp. Kanunların ve kuralların herkes için birlikte ve ayrı ayrı geçerli olduğunu anlayana kadar, düzeni sağlamanın tek etkili yolu bir kırbaç - "gerektiği yerde" ihbar olacaktır. O zamana kadar, şikayet sosyal olarak kabul edilemez bir eylem olarak algılanacaktır.

Önerilen: