Gerçek psikoloji: Dolandırıcılar nasıl tanınır

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Homebrew uzmanlarını ve kanepe gurularını ifşa etmek için bir rehber.

Kitap raflarında ve internette sizi daha mutlu, daha üretken, romantik partnerler için daha çekici kılmayı ve aynı zamanda çocukluk travmalarını iyileştirmeyi vaat eden birçok kitap, kurs ve eğitim var. Yüksek talep, çok sayıda dolandırıcıyı ve sadece beceriksiz insanları besleyerek, anlaşılmaz terimlerin ve cazip beklentilerin arkasına saklanıyor. Hayat korsanı, onların tuzağına düşmemeyi anlatıyor. Aynı zamanda psikolojinin bilimde ne kadar yer kapladığını da öğrenir.

psikoloji bir bilim midir

Sahte psikolojiden bahsetmeden önce, bunun bir bilim olarak kabul edilip edilmediğini anlamanız gerekir. Bu tartışma Henriques G. tarafından yürütülmektedir. “Psikoloji Bilim midir?” Çekişme. Psikoloji Bugün 19. yüzyılın ikinci yarısında bu bilgi alanının başlangıcından beri. Hala kesin bir cevap yok çünkü hem psikoloji hem de bilim karmaşık, çok yönlü kavramlar.

Bilimsel olmak için genel kabul görmüş birkaç kriter vardır:

• sistematik, düzenli bilgi;
• oluşturulmuş metodoloji (genel olarak kabul edilen araştırma yöntemleri);
• ampirizm (bir teoriyi kanıtlama, deney yapma yeteneği), sonuçların tekrarlanabilirliği;
• nesnellik, sonuçların araştırmacının görüşlerinden bağımsızlığı.

Psikolojinin bu noktalardan bazılarında sorunlar olduğu açıktır. Deneylerin sonuçları her zaman tekrarlanamaz ve doğa bilimlerinin (fizik, kimya, biyoloji) bilimsel yöntemleri her zaman psikolojik araştırmalar için uygulanamaz. Gerçek şu ki, psikoloji çok dengesiz bir konuyu inceliyor - ruh ve insan davranışı. Aynı zamanda bilişsel önyargılardan ve sanrılardan kaçınmanın çok zor olduğu bir uzmanlık alanıdır.

Ama asıl olan Henriques G. “Psikoloji Bilim midir?” Çekişme. Psikoloji Bugün psikolojinin sorunu, tüm varlığı boyunca tüm psikologların veya çoğunun kabul edeceği tek bir kavram geliştirmemiş olmasıdır. Belirli alanlar ortaya çıkar ve kaybolur Gilbert D. Bugün psikolojideki en büyük sorunlar nelerdir? Big Think çok hızlı bir şekilde popüler hale geliyor ve modası geçiyor.

Bununla birlikte, psikolojiyi bilimsel olmaktan tamamen reddetmek imkansızdır: bilim adamları-psikologlar araştırma yapar, hipotezler oluşturur ve onları test eder, kalıpları keşfeder. Yani bu bir bilim olmasa bile (sosyoloji, siyaset bilimi ve tarih hakkında daha da fazla tartışma var), o zaman en azından bilimsel bir disiplin veya bir bilgi alanı.

psödopsikoloji nedir

Şimdi sahte psikolojiye dönelim. Raymond Corsini ve Alan Auerbach tarafından düzenlenen Psikoloji Ansiklopedisi aşağıdaki açıklamaya sahiptir:

Psikolojiye yüzeysel veya görünüşte benzeyen faaliyetler, yakın profesyonel faaliyetlerden tamamen şarlatanlığa kadar değişebilir. Sahte psikolojinin bazı biçimleri, doğası gereği zararsız ve zevkli bir eğlencedir, ancak diğer biçimleri ciddi zararlara neden olabilir.

Sözde psikoloji, mevcut olandan farklı olarak, deney ve araştırma verilerine dayanmaz. Yaygın kullanımı, genellikle kaygı veya stresi azaltmanın bir aracı haline gelmesinden kaynaklanmaktadır.

Pseudopsikoloji neden tehlikelidir?

Bu tür uygulamalar insanlar üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir, sözde bilimsel inançları ve hatta sahte hatıraları oluşturup güçlendirebilir.

Sahte psikologlar, durumunuzu ancak tavsiyeleriyle ağırlaştırabilir. Hatta böyle bir eğitime gelip bir tarikata girip bağımlı hale gelirseniz daha da vahimdir. Bu durumda, sadece para kaybetmekle ve sevdiklerinizle ve gerçek dünyayla bağlantınızı koparma riskini almakla kalmayacak, aynı zamanda muhtemelen yeni psikolojik ve hatta fiziksel travmalar yaşayacaksınız.

Örneğin, “Novaya Gazeta” gazetesinin gazetecisi Elena Kostyuchenko, Lifespring'in Rus eşdeğerinde - “Dünyanın Gülü” eğitiminde sadece dört gün geçirdikten sonra bir buçuk ay geçirdi “Yalnızca sırt üstü yattığımı hatırlıyorum. salonun zemini ve ağlıyor - ve yanımda ağlıyor”. İş eğitimleri insanları nasıl tarikatçılara dönüştürüyor? The Insider bir akıl hastanesinde. Projenin diğer üç üyesinin intiharlarını araştırıyordu.

Ek olarak, sözde uzmanlar genel olarak psikolojinin güvenilirliğini azaltır ve akademik araştırmacıların güvenilirliğini baltalar. Ve bu da, yalnızca psödopsikolojinin konumunu güçlendirir.

Pseudopsikoloji genellikle hangi kavramlara dayanır?

Akademik psikolojideki yeni kavramlar ile yanlış teoriler arasında net bir çizgi çekmek zor olabilir. Astroloji, numeroloji, el falı gibi açıkça bilimsel olmayan görüşler az çok netse, o zaman bir dizi bilimsel kavramla ilgili sorunlar ortaya çıkabilir. Onlardan bazıları:

• frenoloji - insan ruhu ile en eski sahte bilimlerden biri olan kafatasının yapısı arasındaki ilişkinin doktrini.
• fizyonomi - bir kişinin yüzünün kişilik tipini, zihinsel niteliklerini ve sağlık durumunu belirlemek için kullanılabileceği bir teori. Cambridge Bilim Tarihinde fizyonomi, simya ve astroloji ile eşittir.
• grafoloji - el yazısı ve kişilik karakteri arasında istikrarlı bir bağlantı doktrini. Araştırma; çalıştığını kanıtlamayın.
• Soğuk okuma - medyumlar ve illüzyonistler tarafından ilk kez gördükleri kişiyi tanıdıkları ("tarama", "okuma") izlenimi yaratmak için kullanılan bir teknik. Aynı zamanda soğuk okuma çerçevesinde sadece tahminler ve genel ifadeler kullanılır.
• Parapsikoloji - pseudoscientific Reber A. S., Alcock J. E. Parapsikolojik İddialar Neden Doğru Olamıyor. Skeptical Inquirer Doğaüstü olayları araştırmak için bilimsel yöntemleri ve terminolojiyi uygulamaya çalışan bir disiplin.
• Transpersonel Psikoloji - Psikoloji yöntemlerini diğer sosyal bilimlerin yöntemleri, dini ve manevi uygulamalarla birleştiren bir eğilim. Bilim camiasının çoğu tarafından tanınmaz.
• yeniden doğuş - Bu yöntemin taraftarlarına göre, herhangi bir kişinin doğumda aldığı travmanın psikolojik sonuçlarını düzeltmeye yardımcı olduğu varsayılan bir nefes alma tekniği. Yeniden doğuş seanslarından birinde, 10 yaşındaki bir kız olan Candice Newmaker öldü. Uygulamanın itibarsız olduğu tespit edildi.
• sosyoloji - SSCB'de icat edilen sahte bilimsel bir kişilik türleri kavramı.
• cankurtaran - eski takipçileri tarafından açılan birçok davada yer alan aynı isimli şirketten kişisel gelişim eğitimi. Örgütün kendisi ve halefleri tehlikeli, manipülatif mezheplerdir.
• İnsan Tasarım Sistemi - sözde bilimsel bir Tolboll M. Fizik ve psikoloji kavramlarının arkasına saklanan, astrolojinin unsurlarını, Doğu öğretilerini ve eski risalelerdeki fikirleri birleştiren İnsan Tasarım Sisteminin Eleştirisi.
• "Vedik psikoloji" - Vedaların (Hinduizmin kutsal yazıları) metinlerine atıfta bulunan ve "dişi" ve "erkek" kaderi fikrini destekleyen bir kült. Moskova Devlet Üniversitesi Bölüm Başkanı Psikoloji Doktoru Alexander Tkhostov, bir röportajda “Bir kadına tanrıça demek ucuz bir yöntemdir. Bir gün ya da bir hafta sizi sakinleştirecek ve ardından hayat başlayacak." Realnoe Vremya, Realnoe Vremya gazetesine bu yaklaşımı uygulayanların "hiçbir şey kanıtlamadıklarını, beyanlarının inanca dayalı olduğunu" ifade etti.
• Nöro Linguistik Programlama (NLP) - diğer insanların davranışlarını kopyalayarak başarıya ulaşabileceğiniz sözde bilimsel bir kavram.

Ayrıca psikanaliz fikirlerinin geçerliliği ve Sigmund Freud'un rüyalarının yorumlanması teorisi hakkında da şüpheler var - çok az destekleyici kanıt ve deney var.

Bu aynı zamanda birincil terapiyi (çığlık kullanarak psikoterapi), hipnotik yaş regresyonunu (hipnoz altında geçmişin anlarını deneyimlemek), geçmiş yaşamların terapisini (hipnoz altında önceki enkarnasyonların anlarını deneyimlemek), sistemik aile dizilerini (birkaç kişide psikolojik problemlerin ilişkisini) içermelidir. aile nesilleri), nörokoçluk (yaratıcılığı artırmaya yönelik bir teknik), nöropsikanaliz (psikanalizi laboratuvar araştırmalarıyla birleştirmek), duyarsızlaştırma (duygu patlamalarını azaltmak) ve diğer şüpheli yöntemler.

Bilimsel karakter için bir kavram nasıl kontrol edilir

Sahte psikologlar diğer "yeni çağ dinlerini" veya sözde bilimsel fikirleri kullanabilirler. Bu nedenle, onları tanımayı öğrenmek gerekir.

Bilimsel karakteri belirlemenin ana yöntemlerinden biri, 1934'te Avusturyalı filozof ve sosyolog Karl Popper tarafından önerildi. Popper KR Logic'in bilimsel araştırma çalışmalarında. - M., 2005 "Bilimsel araştırmanın mantığı", sözde bilimin ana kriterlerinden birinin takipçilerinin kategorik doğası olduğuna dikkat çekti, kavramın reddedilebileceğini kabul etmeyi reddetti, yani nesnel bilgiden ziyade inanç.

Popper şu örneği verdi: "Bütün kuğular beyazdır" hipotezi, sonsuz sayıda araştırma ve gözlemle desteklenebilir. Ancak siyah bir kuğu keşfeden ilk deneyim tarafından reddedilebilirdi. Görünen o ki, kavramın bilimsel doğasından şüphe duyuyorsanız sorulması gereken asıl soru şudur: "Kendi hipotezinizden vazgeçmeniz için ne olması gerekir?"

Yeni ve test edilebilir teorilerin eksikliği, bulanık ifadeler, araştırma topluluğunun cehaleti sizi uyarmalıdır. The Washington Post, Scientific American, Forbes ve diğerleri için yazan bilim gazetecisi Emily Willingham, Willingham E'ye tavsiyede bulunuyor. Gerçeği Sahte Bilimden Ayırmak için 10 Soru. Forbes, kavramların bilimsel doğasını test etmek için aşağıdaki 10 soruyu sorar:

1. Kaynaklar nelerdir? Kaynakçayı kontrol edin: Ciddi hakemli dergilerin (Nature, The Lancet veya Science gibi) yanı sıra modern araştırmaların (20. yüzyılın ortaları değil) varlığı iyiye işarettir. Birinin kitabın yazarına atıfta bulunup bulunmadığını kontrol etmek de yararlıdır.
2. Kim finanse ediyor? Bilimsel araştırma bazı organizasyonlar temelinde yapılmalıdır. Bununla ilgili bir şey söylenmediyse, ancak yol boyunca bir şey satın almanız teklif edilirse - büyük olasılıkla, bu tür literatürü veya eğitimi ciddiye almamalısınız.
3. Yazar hangi dili kullanıyor? Kötü bir bilim adamı, araştırmasını basit kelimelerle açıklayamayandır. Bir yığın terim veya tersine, çok sayıda duygusal kelime veya ünlem işareti iyiye işaret etmez.
4. Herhangi bir yorum var mı? Bir kitabın veya eğitimin yazarı, bilimsel makaleler yerine, okuyucuların veya katılımcıların sözde inanılmaz sonuçları paylaştığı incelemeleri sergiliyorsa, büyük olasılıkla sizi aldatmaya çalışıyorlar.
5. Çalışma münhasırlık iddia ediyor mu? Bilim uzun zamandır var olmuştur ve her zaman (mevcut hipotezler çürütülse bile) önceki nesillerin deneyimlerine dayanır. Dolayısıyla "benzersiz", "gizli" ve "devrimci" teknikler oldukça şüphelidir.
6. Herhangi bir komplodan bahseden var mı? "Doktorlar saklanıyor", "hükümetler bu sırrı kimseye açıklamıyor" - bu tür ifadeler, yazarlarının teorilerinin yanlışlığını açıkça göstermektedir.
7. Yazar aynı anda birkaç rahatsızlığı tedavi edebileceğini beyan ediyor mu? Alerjiler, anksiyete bozuklukları, kanser ve depresyon için tedavi vaat edenlerin dolandırıcı olduğuna inanmayın.
8. Tüm bu hikayenin arkasında mali veya kült bir iz var mı? Konuşmalardan, seminerlerden, kurslardan para alan herkes her zaman sahtekar değildir. Ancak genellikle psikolojik kitaplar ve eğitimler mezhepler tarafından yeni takipçiler kazanmak için kullanılır.
9. Kanıt nedir? Bir hipotezin bilimsel bir bağlama dahil edilmesi çok aşamalı bir süreçtir: bu, temel ve klinik araştırmaları, bunların uzman değerlendirmesini ve bilimsel çalışmaların izlenmesini gerektirir. Böyle bir kanıt temeli yoksa, karşınızda - yüksek olasılıkla - yanlış bir teori.
10. Uzman uzman mıdır? Bir kişinin bilimsel bir dereceye sahip olması, onu henüz herhangi bir alanda uzman yapmaz. Doktora olabilir ama beyin nöronları ve kimya mühendisliği hakkında yazıyor. Kitabın veya eğitimin yazarının belirtilen alan hakkında gerçekten derin bir anlayışa sahip olup olmadığını belirlemek için daha fazla kaynak ve görüş düşünün.

Sahte psikoloji olarak başka hangi işaretleri tanıyabilirsiniz?

Psikolog ne bir süpermen ne de yürüyen bir röntgendir. Ondan mucizeler beklemeyin ve "bu kitabı okuduktan sonra sonunda tüm sorunlarımı çözeceğimi" ummayın. Çok şey, kimin çalışmasını okuduğunuza ve kimin eğitimine katıldığınıza bağlıdır: eğitimli ve engin deneyime sahip bir profesyonel veya iki haftalık kurslar alan dünün ev hanımı. İşte vicdansız bir psikoloğu tanımlayabileceğiniz bazı kriterler.

1. Yazarın başarıları doğrulanamıyor

Kitabın önsözünde, Yazar Hakkında bölümünde veya kaynakçada, ne Yandex'in ne de Google'ın hiçbir şey bilmediği çalışmalar varsa, muhtemelen bunlar yoktur. Böyle bir yazarın kitaplarına ve eğitimlerine para harcamamalısınız.

Bir kişi “Türkiye'de dinlendim ve insanların davranışlarını gözlemledim” düzeyinde “deney” örnekleri veriyorsa - bu bir psikolog veya bilim adamı değildir. Ayrıca, dolaylı başarılar profesyonelliği doğrulamak için uygun değildir: “kendi eğitim merkezimi açtım”, “kitap yazdım”, “binlerce istişare yaptım”. Bütün bunlar yeterliliğin ve hatta başarının kanıtı değildir. Bir "eğitim merkezi", bir büyükanneden miras kalan tek parça bir kitap olabilir ve bir kitap, hiçbir yerde yayınlanmamış çarpık bir dosya olabilir.

Gerçek başarılar, örneğin, hakemli bilimsel dergilerde (Psychology Today, Science, Nature, "Psikolojinin Soruları", "Psikolojik Bilim ve Eğitim") yayınlanan makaleler olarak kabul edilebilir. okunmalı.

2. Bireylerin deneyimlerine ve halk bilgeliğine atıfta bulunmak

Gerçek bir araştırmacı, büyük şahsiyetlerin eski metinlerinde ve aforizmalarında gerçeği aramaz. Bilimsel çalışmalara yönelir. Zayıf bir kullanılmış literatür listesi veya yokluğu, araştırmayı kurgu kategorisine veya maksimum popüler bilim eseri olarak çevirir.

Bu aynı zamanda daha çok bir mutfak sohbetine benzeyen bir yaklaşımı da içerir: "guru" sizi konuşmaya davet eder, kalpten kalbe sohbet ettiğinizi hayal edin. Ancak psikolog, yaşam deneyiminin kaidesinden inerek bir soruna çözüm sunan biri değildir. Psikolog, insan davranışının bilimsel araştırmasını iyi bilen ve bu nedenle zorlukların gerçek nedenini bulabilen kişidir.

3. Belirli bir dil yerine genel ifadeler

Barnum etkisi veya Forer etkisi diye bir şey var. Ona göre, insanlar, insan niteliklerinin ortalama genel özelliklerini, onları bireysel olarak algılayarak denemeye eğilimlidirler.

Bu etki en iyi şekilde 1949'da psikolog Bertram Forer tarafından Massachusetts Üniversitesi'ndeki öğrencileriyle yapılan bir deneyde açıklanmaktadır. Katılımcılardan, her birinin kişiliğinin bireysel bir psikolojik portresini çizebileceğine göre bir test yapmalarını istedi. Ancak, Forer gerçek bir değerlendirme yerine, öğrencilere yıldız falından aldığı aynı belirsiz metni dağıttı ve onlardan karakterizasyonun doğruluğunu beş puanlık bir ölçekte derecelendirmelerini istedi. Ortalama puan 4, 26 idi.

Bu nedenle, ilk sayfalardan itibaren veya eğitimden sonraki 5 dakika içinde “psikolog”, çocukluk travması veya kişisel hayatınızdaki zorluklar hakkında anlaşılmaz bir şekilde öğrenerek sizi “okuduysa” şaşırmamalısınız. Gerçek bir uzman ya belirli bir sorunu tanımlar ya da uygulamada ve incelenen literatürde karşılaştığı tüm olası seçenekleri sunar.

4. Banal tavsiye ve fikrinizi empoze etmek

“Geçmişi bırak”, “Kendini sev”, “Kendin ol” - bunların hepsi hayatta nasıl uygulanacağının net olmadığı işe yaramaz tavsiyelerdir. Her durumda vermek kolaydır. İşini sevmiyor musun? Sadece kendin olmayı öğrenmedin. Partnerinizle bir ilişkiniz var mı? Sadece kendini sevmiyorsun.

Bu tür tavsiyeler sorunlarınızı çözmez ve tam olarak nasıl hareket etmeniz gerektiğini anlamanıza yardımcı olmaz. Ayrıca, uygulama sırasında bile (şahsen danışmak için geldiğinizde), psikologlar ve psikoterapistler Anderson S. K. Tavsiye Vermeli veya Vermemelidir. Psikoloji Bugün tavsiyelerde bulunurken son derece dikkatli olun. Bu çok ciddi bir sorudur Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Psikoterapistler ve danışmanlar için Etik: Proaktif bir yaklaşım. - Wiley-Blackwell, 2010 Mesleki Etik. Ne de olsa, bir şey tavsiye ederken, bir psikolog bilinçsizce fikrini size empoze etmeye başlayabilir ve bu etik ve profesyonelce değildir.

5. Tüm sorunları tek seferde çözme sözü verir

Evrensel yöntemler yoktur. Tıpkı bir hastalığı tedavi etmek için olduğu gibi, birden fazla hap içmeniz gerekir, ancak bütün bir kurs, bu nedenle psikolojik sorunlar bir parmak tıklamasıyla çözülmez. Size her konuda bir anda yardımcı olmaya söz verenlere zamanınızı ve paranızı boşa harcamamalısınız.

6. Bilime yakın konuşma

Yukarıda bahsedildiği gibi, gerçek bir bilim adamı teorisini veya deneyini her zaman basit kelimelerle açıklayabilir veya sıradan bir insanın anlayabileceği bir örnek verebilir. Ancak bazen sadece daha saygın görünme arzusunun değil, aynı zamanda doğrudan aldatmanın da arkasında zor şartlar olabilir. Örneğin "İnsan Tasarımı"nın takipçileri eğitimlerinde Tolboll M. A Critique of the Human Design System'a nötrino parçacıklarını anlatıyor ve bu profesyonel bir fizikçi için bile zor bir konu.

Dikkatli olun, gerçekleri kontrol edin ve anlamadığınız yazarlara ve teorilerine körü körüne güvenmeyin.