İçindekiler:
- 1. Sezgisel yöntemlere güvenmek
- 2. Anlamına gelen regresyonu yoksay
- 3. Olasılığı yanlış değerlendiriyoruz
2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-13 03:17
Adam Hart-Davis'in "50 Deneyde Tüm Psikoloji" kitabından bir alıntı, yargılarımızı neyin çarpıttığını açıklıyor.
Çoğu insan, sonuçlarını bilmedikleri zaman karar vermeyi zor bulur ve sıklıkla hata yaparlar. Psikologlar Daniel Kahneman ve Amos Tversky, insan davranışındaki çelişkileri araştırma temelinde bir işbirliğine başladılar.
1. Sezgisel yöntemlere güvenmek
Araştırmacılar, insanlar belirsizlik karşısında karar vermek zorunda kaldıklarında buluşsal yöntemleri, yani genellikle sorunun yalnızca bir yönüne odaklanan ve diğerlerini görmezden gelen hafif, verimli kurallara dayalı basitleştirmeleri kullanma eğiliminde olduklarını bulmuşlardır.
Örneğin, "Steve çok utangaç ve içine kapanıktır, her zaman kurtarmaya gelir, nazik ve naziktir, düzen ve yapıya ihtiyaç duyar ve ayrıntılara özen gösterir" dendiğini hayal edin. Ondan sonra size mesleği için seçenekler sunulur: çiftçi, satıcı, uçak pilotu, kütüphaneci, doktor. Sizce en olası meslek hangisi?
Kütüphaneci demek isteyebilirsiniz ama aslında kütüphanecilerden çok daha fazla çiftçi var, bu yüzden kişilik özelliklerine rağmen Steve'in bir çiftçi olma olasılığı daha yüksek. Bu bir temsili buluşsallıktır.
Bir grup öğrenciye yüz uzmandan birinin anlatıldığı bir deney vardı: “Dick evli, çocuğu yok. Bu, büyük yeteneklere ve yüksek motivasyona sahip bir kişidir, alanında çok başarılı olmayı vaat eder. Meslektaşları onu seviyor."
Öğrencilerin yarısına 100 kişilik bu grubun %70'i mühendis, %30'u avukat olduğu söylenirken, diğer yarısına ise tersi söylenmiştir. Daha sonra onlara Dick'in mühendis veya avukat olma olasılığının ne kadar olduğu soruldu ve hepsi 50/50 olduğunu söyledi.
Yani, daha büyük bir grubun parçası olma olasılığının çok daha yüksek olduğu gerçeğini görmezden geldiler: Olasılıklar şu ya da bu şekilde 70 ila 30 arasında olmalıydı.
2. Anlamına gelen regresyonu yoksay
Büyük bir grup çocuğun iki eşit yetenek sınavına girdiğini hayal edin. Diyelim ki testin ilk versiyonunda en iyi on puanı seçtiniz ve daha sonra aynı çocukların ikinci versiyonda en kötü on puanı verdiğini buldunuz. Ve tam tersi: testin ilk versiyonunda en kötü puanlara sahip on çocuğu seçtiniz - ve ikinci versiyonda da en iyi seçenekleri verdiler.
Bu fenomene "ortalama gerileme" denir ve ilk olarak 19. yüzyılda Francis Galton tarafından bahsedilmiştir. İlk on öğrenci gerçekten de sınıfın en iyisi olabilir, ancak sadece şans eseri sınavı diğerlerinden biraz daha iyi geçebilirlerdi; ortalamaya daha yakın olmaları çok daha olasıdır. Bu olgunun sonuçları, ilk 10'un geri dönmesi ve en kötü 10'un ilerleme kaydetmesidir.
Araştırmacılar, bu gerçeği göz ardı etmenin tehlikeli sonuçlara yol açabileceğini belirtiyorlar: "Eğitim uçuşlarını tartışırken, deneyimli eğitmenler, başarılı bir iniş için övgünün genellikle bir sonraki denemede daha az başarılı bir inişe yol açtığını, başarısız bir inişin sert eleştirisinin ise başarısız bir inişe yol açtığını belirtti. bir sonraki denemede daha iyi sonuç."
Eğitmenler, kabul edilen psikolojik doktrinin aksine, sözlü övgünün öğretimde yardımcı olmadığı ve sözlü cezanın yararlı olduğu sonucuna varmışlardır. Bu sonuç, ortalamaya gerilemenin varlığından dolayı doğrulanmamıştır.
3. Olasılığı yanlış değerlendiriyoruz
Araştırmacılar yüz yirmi Stanford Üniversitesi mezununa nasıl ölme ihtimallerinin daha yüksek olduğunu düşündüklerini sordu.
Amerika Birleşik Devletleri'nde çeşitli nedenlerden ölme olasılığı (yüzde) | ||
Neden | röportaj yapılan versiyon | gerçek olasılık |
Kalp hastalığı | 22 | 34 |
Yengeç Burcu | 18 | 23 |
Diğer doğal nedenler | 33 | 35 |
Tüm doğal nedenler | 73 | 92 |
Kaza | 32 | 5 |
Cinayet | 10 | 1 |
Diğer doğal olmayan nedenler | 11 | 2 |
Tüm doğal olmayan nedenler | 53 | 8 |
Doğal olayların olasılığını biraz hafife aldılar ve doğal olmayan olayların olasılığını büyük ölçüde abarttılar. Kazalar ve cinayetler hakkında çok fazla endişelenmiş görünüyorlar ve sağlıkları hakkında yeterince endişe duymamış olabilirler.
Çoğunluğun baskısına boyun eğecek misiniz? Neden kendini gıdıklayamıyorsun? Adam Hart-Davis'in "50 Deneyde Tüm Psikoloji" kitabında bu ve son yüz yılda psikolojideki devrim niteliğindeki deneyler hakkında daha fazla bilgi edineceksiniz.
Önerilen:
İş gününün ilk 10 dakikasında yaptığımız 12 hata
Büyük olasılıkla, iş sabahınızı bir fincan kahve ile mektupları ayrıştırarak geçiriyorsunuz. Ama bunu yapmamalısın. Bunları ve diğer sabah hatalarını analiz ediyoruz
Anlamadığımız 26 Düşünme Hatası
İnsanlar kendini kandırmanın ustalarıdır. Kendimize yalan söylüyoruz ve kendimiz fark etmiyoruz. Lifehacker, bilgileri anlamamızı engelleyen bilişsel önyargılar topladı
Karar verirken kendinizi düşünmenin tuzaklarından korumanın 7 yolu
Bu teknikler, beynin hilelerine yenik düşmemenize ve doğru seçimi yapmanıza yardımcı olacaktır. Karar verme aşamalarını anlamanız ve kontrol altına almanız gerekir
Kilo verirken yaptığımız en büyük 8 hata
Doğru kilo vermek, diyetinizi değiştirmeyi, düzenli egzersiz yapmayı ve kademeli sonuçlar almayı içerir. Ama her şeyi kendimiz mahvediyoruz
Kalıplara Göre Yaşamamızı Sağlayan 30 Düşünme Hatası
Beynimiz düşünmeyi kolaylaştırmak için bilişsel önyargılar icat etti. Kutunun dışında düşünmek istiyorsanız, bozulmaya maruz kalan çerçevelerden kurtulun