Neden kadınsı hakkında bu kadar çok tartışma var?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Ne için varlar, kullanılabilirler mi ve neden bazıları bu kadar sinir bozucu.

Feminenler ne için?

Feminitives, çoğunlukla eşleştirilmiş veya eril ile benzer olan dişil isimlerdir. Uyruk, vatandaşlık veya ikamet yeri (Japon, Moskova), mesleği (gazeteci, öğretmen) vb. belirtirler.

Feminitives bir yenilik veya femables ürünü değildir. Rus dilinde her zaman var oldular Feminatifler: tarihsel yön ve birçoğu mesleğin "eril" isimleriyle herhangi bir bağlantısı olmadan kuruldu. Örneğin, "spinner" kelimesinin karşılık gelen bir çifti yoktur, doğrudan "spin" fiilinden oluşturulmuştur.

Artık, henüz sözlüklerde yer almayanlar da dahil olmak üzere feministler, feministleri aktif olarak kullanmaya başladılar. Sosyal ağlarda kilometrelerce süren tartışmalar genellikle olağandışı kelimeler etrafında alevlenir. Bütün bunların sadece şimdi olduğunu söylemek yanlış olsa da - 19. ve 20. yüzyılların başında "kız öğrenciler", "öğretim görevlileri", "sağlık görevlileri" ve "havacılar" da direnişle karşılaştı. Bir zamanlar "yeni moda" olarak kabul edilen aynı "öğrenci" ve "sağlık görevlisi" nin Rus edebi dilinde kök salması ilginçtir, sözlüklerde bulunabilirler.

Feminitiflerin tanıtılmasının destekçileri böyle bir şeye neden oluyor. Birincil olanın ne olduğu - dil mi yoksa düşünme mi - hakkındaki tartışmalar Platon'dan beri devam etmektedir. 1941'de Benjamin Lee Whorf, dilsel görelilik teorisini formüle ettiği ve farklı halkların dünya görüşlerinin konuştukları dile bağlı olduğunu söylediği "Dil, Düşünme ve Gerçeklik" adlı bir makale yayınladı. Hipotez ne doğrulandı ne de çürütüldü, ancak birçok bilim adamı, dilin yalnızca dünyaya karşı tutumumuzu yansıtmakla kalmayıp aynı zamanda onu şekillendirdiği konusunda hemfikir. Bu fikir literatüre yansıdı: en azından George Orwell'in "1984"ünü hatırlayın, burada kavramların değiştirilmesi ("Savaş barıştır, özgürlük köleliktir, cehalet güçtür") aracılığıyla yetkililerin insanların zihinlerini kontrol ettiği.

Konuşma şeklimiz, hangi kelimeleri kullandığımız sadece mevcut gerçekliği anlatmakla kalmaz, bir anlamda geleceği de tahmin eder. Rus dili androsentriktir, yani özellikle mesleklerin belirlenmesiyle ilgili olarak bir erkeğe yöneliktir. "Pilot", "pilot", "devrimci" - "devrimci" vb. Kadın profesörlerin olmadığı ve kadın yazarları kimsenin ciddiye almadığı 18. yüzyılda yaşasaydık çok mantıklı olurdu. Fenomen yoksa söz de yoktur. Ancak şimdi kadınlar, belki de yasaklanmış 456 listesindekiler dışında herhangi bir mesleği yapabilir ve yapabilir.

Traktör şoförüne traktör şoförü, yazara yazar, öğretmene öğretmen derken bu kadınları bir nevi siliyoruz, katkılarını inkar ediyoruz. Yerleşik edebi normlara göre, mesleklerin belirlenmesinde erkeksi kelimeler, özellikle resmi belgelerde, ders kitaplarında, medyada hem erkeklere hem de kadınlara uygulanabilir. “Yönetmen Ivanova” mümkün, “yönetmen Ivanov” kesinlikle imkansız, “yönetmen Ivanova” tartışmalı. Çocukluğumuzdan itibaren yönetmenin, yardımcının, cumhurbaşkanının her zaman bir erkek olduğu gerçeğine alışırız. Çamaşırcılar, dadılar ve temizlikçiler de kadın. Sonuç olarak, zaten alakasız tutum yaşamaya devam ediyor: kadınlar bilimden, sanattan, ülkeyi yönetmekten, uçak kullanmaktan acizler. Belirsizliğin üstesinden gelmekte çok zorlanan ve bu "kadın dışı" işlerde kendini kanıtlamaya karar veren sadece kızlar için değil, aynı zamanda iyi uzmanları kaybeden tüm toplum için de zararlı bir tutum.

Channel One ve BlaBlaCar CEO'su Irina Raider ile yakın zamanda yapılan bir röportaj, hem kadınlar hakkındaki yanlış anlamaları hem de kadınsı karakterlerin reddedilmesinin nasıl yanlış anlamalara yol açabileceğini mükemmel bir şekilde gösteriyor. Kısacası, Channel One'ın editörü, CEO'yu uzman olarak davet etti. Ve yönetmenin kadın olduğu ortaya çıkınca davet geri çekildi çünkü "izleyicinin kalıp yargıları var".

Herkes bu bakış açısına katılmıyor. Bu konuyla ilgili bir konuşma, kaçınılmaz olarak, bir profesyonelin cinsiyetini vurgulamanın hiç gerekli olmadığı ve kadınlıkların kulağa zarar verdiği ve Rus dilinin kurallarına aykırı olduğu konusunda eşitlik konusunda bir anlaşmazlığa yol açacaktır.

Kadınlar kurallara göre mi?

Bu konuda tam bir netlik yok. Geleneksel olarak, feminitiveler dilde (öğrenci, öğretmen, sanatçı) ve nispeten yeni (örneğin, bir bilim adamı, psikolog ve herkesin “favori” yazarı, başkanı, editörü, yardımcısı) kök salmış olanlara ayrılabilir. Köklü feminitiveler bulunabilir, her zaman olmasa da uzun süredir kullanılmaktadırlar - örneğin, sadece kadınların çalıştığı bir okulda, yine de Öğretmenler Günü'nü kutlayacaklardır.

Örneğin sözlüklerde "Yazar" ve "filolog" bulunamaz. Tüketilmemeleri gerektiği gibi görünebilir. Ancak sözlükler, dilde yapılan eklemelere ayak uyduramaz ve yetişemez. "Zorbalık", "uzun okunan" ve "hesap-yöneticisi" kelimeleri de yazım sözlüğünde yer almamaktadır, ancak bu yeni kelimeler nedeniyle insanların karşılıklı hakaretlerle çok sayfalı bir tartışma başlattığı tek bir vaka olmamıştır. 19. yüzyılın sonlarında artık kimseyi şaşırtması zor olan “öğrenci” kelimesi üzerinde pek çok tartışma yaşanırken, kadınlar henüz yükseköğretim kurumlarında bilgi edinme hakkını kazanamamıştı.

Aynı zamanda "" içinde olağandışı "yardımcı" ve "temsilci" bulabilirsiniz. Ve "" - hatta "başkan" da.

Sözlüklerde feminitive olmaması tek sorun değil. "Yazar", "editör" ve "blog yazarı", yaygın kelime oluşum kalıplarıyla çeliştiği için birçok kişinin kulağını kesiyor. "-ka" eki, son hecenin vurgulandığı kökle iyi gider: öğrenci - öğrenci, Bolşevik - Bolşevik, gazeteci - gazeteci. "Blogger" ve "editör" kelimelerinde vurgu son hecede değildir, bu nedenle "-ka" ile oluşturulan feminitives kulağa alışılmadık geliyor.

Aynı zamanda, bu tür belirteçlerin kullanımına ilişkin herhangi bir yasak da yoktur. Akademik "Rus Dilbilgisi", bir erkek kişiyle ilgili olarak feminitive kullanamayacağınızı ve kadınlarla ilgili olarak eril ve dişil isimler kullanabileceğinizi söylüyor. Yani feminitiveleri bir fenomen olarak yasaklayan gramer kuralları yoktur. Ancak D. E. Rosenthal'ın "Handbook of Helling and Stylistics" adlı eserinde, kadınlara uygulansa bile formlarını koruyan, eşleştirilmiş oluşumları olmayan sözde kelimelerden bahsedilir. Bunlar arasında "avukat", "doçent", "yazar" vb. Genel olarak, her şey çok kafa karıştırıcı.

Onların derdi ne?

Feminitivelerin çok ilginç bir konu olduğu ortaya çıktı. Görünüşe göre kurallar açık bir şekilde yasaklanmamıştır ve hatta filologlar bile onlara sadıktır. Ancak aynı zamanda, kadınsılık tartışmaları, inananlar ve ateistler veya Samsung sahipleri ile Apple takipçileri arasındaki tartışmalar kadar patlayıcıdır. 2018'in sonunda, bir kız öğrenci, Rusça sahte bir sınavda "stajyer" kelimesini kullandığı için bir puan aldı. Leningrad bölgesinden bir milletvekili, medyayı "yazar" ve "doktor" için cezalandıracak. Ve yazar Tatiana Tolstaya, "feminitiflerin iğrenç olduğunu" söylüyor. Peki neden böyle bir reddedilmeye neden oluyorlar?

Rus dili yeniliğe direniyor

• Örneğin, feminitiveleri oluşturmak için kullanılan son ekleri alın. "-ka" son eki, vurgulu bir son heceye sahip kökler için daha uygun olmasının yanı sıra, bazı durumlarda küçümseyici bir çağrışım da vardır. Marinka bir kimyager veya son Modulbank'ta olduğu gibi bir girişimcidir.
• Benzer bir hikaye "-ha" son ekiyle ilgilidir. Örneğin, hiç kimse iyi niyetli bir doktor olarak adlandırılmayacak (Efremova'nın açıklayıcı sözlüğü, kelimeyi konuşma dili olarak sınıflandırıyor). Ek olarak, bu son ek, karıları kocalarının uzmanlığına veya rütbesine göre belirtmek için kullanıldı - değirmenci, demirci.
• Aynısı "-sha" son eki için de geçerlidir: generaller ve binbaşılar, general ve binbaşının eşleridir. Filologlar bu tezi çürütseler de - Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi Dilbilim Enstitüsü'nden Irina Fufaeva, "-sha" ekinin daha önce her zaman bir "eşin eki" olmadığını ve modern dünyada böyle bir eki kaybettiğini yazıyor. anlam yükü.
• Eski Rus kelime oluşturma birimleri "-inya", "-itsa" (tsarina, orakçı, prenses, tanrıça, gençlik) ve ödünç alınan Latince "-ess" / "-is" öğesi kalır. Bir öğretmen, sanatçı, uçuş görevlisi, müdire - yerleşik feminitivelerin çoğunun oluşması onların yardımı ile. Ancak bu eklerle bile uyumlu bir sözlük oluşturmak her zaman mümkün değildir, bazı kelimeleri hantal ve beceriksiz hale getirirler: filolog, psikolog, yazar, politikacı.

Eklerin yanı sıra başka komplikasyonlar da vardır. Örneğin, çoğul. Erkeklerden ve kadınlardan oluşan bir grup insanı nasıl tanımlarsınız? “Yönetmenler bir toplantı için toplandı …” - sadece erkek yönetmenler toplanmış gibi görünebilir. “Yönetmenler ve müdireler bir toplantı için toplandılar…” mevcut kadınlarla ilgili olarak doğru, ancak metni ağırlaştırıyor, çok azı bu seçeneği kullanmayı kabul edecek.

Öte yandan, "Yeni yazarımız Ivanova son makalede yazdı …" veya "öğrenci Petrova'ya doğum izni al" gibi canavarlar daha az korkunç görünmüyor.

Kesişimsel feministler (yalnızca cinsiyet ayrımcılığından değil, aynı zamanda genel olarak baskı ve imtiyazlar sisteminden de bahsederler, yani ırkçılık, sınıfçılık, homofobi ve diğer ayrımcılık biçimlerini gündeme getirirler) dili toplumsal cinsiyet haline getirme girişiminde bulunurlar. tarafsız, cinsiyet farklarını kullanın (cinsiyet farkı - cinsiyet farkı) - eril ve dişil kelimeleri "ortak" hale getiren bir alt çizgi: "journalist_ka" hem bir gazeteciyi hem de bir gazeteciyi içerir, böylece kimse gücenmez. Ağırlıklı olarak Almancada kullanılan ve son zamanlarda Rusça'ya göç eden cinsiyet ayrımları elbette şiddete konu oluyor.

Henüz kadınsı olma zamanı gelmedi mi?

Feminitiflerin destekçilerinin (veya dürüst olalım, destekçilerinin), özellikle uzun süredir acı çeken "yazar" gibi yeni olanların lokomotifin önünde koştuğuna dair bir görüş var. Yani, feminitivelerin yaygın kullanımının yerleşik bir dilsel norm haline gelmesine yol açabilecek sosyal değişimlerden önce. 2016 yılında Dünya Ekonomik Forumu'nda sundular. Bu derecelendirmede Rusya 71. sırada yer alıyor, bu da kadın ve erkek arasındaki yasal ve fiili eşitlikten hala çok uzakta olduğumuz anlamına geliyor. Kadınların hiçbir şekilde, örneğin aile içi şiddetten korunmadığı bir ülkede değişen dil normlarından bahsettiğimiz ortaya çıktı. Dili yalnızca tarihsel ve sosyokültürel gerçekliğin bir aynası olarak kabul edersek ve insanların dünya görüşünü etkilediğini inkar edersek, kadınsılığın tanıtılması erken görünebilir. Fiili eşitlik sağlandığında, bu kelimeler doğal olarak dilsel norm haline gelecektir.

Kadınlar "editör" ve "yazar" a kızıyorlar

Ders kitabı örnekleri olmadan olmaz: Marina Tsvetaeva, şiir değil, şair olarak anılmak istedi, böylece erkeklerden daha kötü şiir yazamayacağını vurguladı. Anna Akhmatova bu pozisyonu paylaştı. "Eyvah! Lirik şair erkek olmalı…” diye yazdı. Bir asır sonra, birçok kadın hala bir "öğretmenin" bir "öğretmen"den daha az profesyonel olduğuna inanıyor ve hatta "yazar" tarafından "editör" ile rahatsız edilebilirler. Belki de bu yüzden Sovyet döneminde kullanılan “vekil”, “temsilci” ve diğer kadınsı ifadeler kullanım dışı kaldı. Ve Filoloji Doktoru Maxim Krongauz'a göre, 20. yüzyılın kadınsı ifadeleri artık kullanılmıyor, çünkü cinsiyet eşitsizliği şimdi o zamandan daha yüksek.

Nasıl olunur? Feminitive kullanmalı mısınız?

Fransa kısa süre önce resmi belgelerde kadınsı kelimelerin kullanılmasına izin verdi. Onları onaylayacak veya yasaklayacak bir yasamız yok. Feminitives isteğe bağlıdır. Ama istiyorsanız ve bu sağduyu gerektiriyorsa - neden olmasın. Özellikle iyi kurulmuş kelime dağarcığı söz konusu olduğunda - kesinlikle kurallara aykırı değiller ve Rus dilinin değişmezliği için savaşçıları rahatsız etmemelidirler.

Sözlüklerde olmayan bu feminitives ile her şey biraz daha karmaşık. Kelimeyi nerede ve hangi bağlamda kullanmak istediğinizi düşünmelisiniz. Resmi bir iş tarzında şimdilik kadınsılıklardan uzak durmak gerekiyor. Ancak kurguda bulunabilirler - örneğin, 1959'da yayınlanan Ivan Efremov'un romanında ("jeolog", "şoför", "agronomin") ve bazı medyada ("Afisha", Wonderzine). Her halükarda dil, hareketli, plastik bir maddedir, tarihsel ve kültürel değişiklikleri yansıtarak kaçınılmaz olarak değişecektir. Sadece ölü diller değişmez. Belki bir gün toplum, yazarların yazarlardan daha kötü olmadığı fikrine alışacak ve bu sözler artık kafa karışıklığına ya da sırıtmaya neden olmayacak.