İptal kültürü: ünlüleri kim ve neden "siler"

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Bazen dikkatsiz bir tweet, itibarı ve popüler sevgiyi kaybetmek için yeterlidir.

İptal kültürü nedir

Haziran 2020'nin başlarında, Harry Potter'ı yaratan yazar J. K. Rowling, COVID-19 salgını kurbanlarına insani yardım hakkında bir makaleyi tweetledi. Makale, yoksul bölgelerdeki kadınların adet döneminde hijyen ürünlerine erişiminin önemli olduğunu söyledi. Metnin yazarı sadece "kadınlar" kelimesi yerine "adet gören insanlar" ifadesini kullanmıştır. Açıkçası, trans erkeklerin de adet olduğunu ve bazı kadınların çeşitli nedenlerle adet görmediğini ima etmek.

Rowling, gönderisine sert bir yorumla eşlik etti: “Adet gören insanlar. Eminim daha önce bunun için bir kelime vardı. Hatırlamama yardım et. Zhinşin mi? Joynschiny? Junishi mi?"

'Adet gören insanlar.' Eminim eskiden bu insanlar için bir kelime vardı. Biri bana yardım etsin. Wumben? Wimpund? Woomud?

Biraz sonra pozisyonunu netleştirdi ve translara saygı duyduğunu, ancak biyolojik cinsiyetin inkar edilmesine ve kadın deneyiminin küçümsenmesine karşı olduğunu yazdı.

Bundan sonra, kelimenin tam anlamıyla cehenneme bir portal açıldı: yazara bir eleştiri, öfke ve nefret fırtınası düştü, hakaretler ve tehditler ona düştü. Transseksüeller, ikili olmayan insanlar ve adet görmeyen kadınlar Rowling'e onun yanıldığını ve regl olan herkesin kadın olmadığını yazdı. Ama bu onun sonu değildi.

• Harry Potter'ın yıldızları Emma Watson ve Daniel Radcliffe, Daniel Radcliffe'in yazar Joanne Rowling'e verdiği yanıtı kamuoyu önünde kınadı.
• Büyük Harry Potter hayran siteleri, Harry Potter hayran sitelerinin artık Rowling hakkında bilgi yayınlamayacakları konusunda transgender hakları konusunda JK Rowling'den uzaklaştığını duyurdu.
• Edinburgh'daki el izleri, JK Rowling'in kırmızı boyayla tahrip edilmiş Edinburgh'daki altın el izlerini ve kırmızı boyayla trans Pride bayrağını lekeledi.
• İnsanlar Joan'ın kitaplarının kapaklarına yazarın adını boyamaya başladılar.
• Harry Potter'ın ABD satışları J. K. Rowling'in Kitap Satışları, Haziran'daki Endüstri Patlamasına Rağmen Geride Kaldı.

Sosyal ağlardaki nefret dolu gönderilere #jkrowlingiscancelled hashtag'i eşlik etti: "JK Rowling iptal edildi."

Aslında, yazarın başına gelen tam olarak buydu - o, kaldırma kültürünün en ünlü kurbanlarından biri oldu. Yani, insanların, özellikle medya çalışanlarının, tartışmalı beyanlar ve eylemler için bilgi alanından ve kamusal yaşamdan kelimenin tam anlamıyla silindiği bir olgudur.

“İptal edilen” bir kişi kariyerini, parasını, saygısını kaybedebilir. Bunu yapmak için bazen gerçekten ciddi bir şey yapmanız gerekiyor, bazen de dikkatsiz bir tweet yazmanız yeterli.

2018'de, komedyen Kevin Hart, on yıl önceki homofobik tweet'ler için Kevin Hart'ın Oscar Barındırma Tartışmasının Tam Zaman Çizelgesi, Tweetlerden Özür dilemeye zorlandıktan sonra Akademi Ödüllerine ev sahipliği yapmayı reddetti.

Haziran 2020'de, 2010'dan bu yana kanalı yöneten ve 20 milyon ilgili aboneyi toplayan ilk YouTube blog yazarlarından biri olan Jenna Marbles, YouTube Efsanesi Jenna Marbles'ın Kanalıyla İşini Bitirdiğini Söylediği eski videolar için zulmün ortasında platformdan ayrıldığını duyurdu. Afrika kökenli Amerikalı ve Asya kökenli insanların parodileri.

İptal kültürünün nasıl işlediğine dair en çarpıcı örnek belki de Harvey Weinstein'ın hikayesidir. Cinsel taciz ve şiddetle suçlanan başka ünlülerin de bilinen vakaları var. #MeToo kampanyasının ardından Weinstein kariyerini, parasını, ailesini, sağlığını ve nihayetinde özgürlüğünü kaybetti. Onu diğer "iptal edilen" ünlülerle aynı kefeye koymak tamamen doğru görünmese de, yine de gerçek bir suç işledi ve Twitter'da yanlış konuşmadı.

Rusya'da iptal kültürü işe yarıyor mu?

İtibar kurumumuz gelişmemiştir. Bir kişi zenginse, ünlüyse ve bağlantıları varsa, dikkatsiz ifadeler ve bazen daha ciddi "suçlar" onun el sıkışmasına neden olmaz.

Tanıdık resmi sarsan ilk önemli örnek, Regina Todorenko'nun yakın tarihli hikayesidir. Röportaj sırasında sunucu, aile içi şiddet deneyimleri hakkında alenen konuşan kadınları anlamıyor. "Sana vurmaması için ne yaptın?" - Todorenko öfkeliydi.

Bu açıklama sosyal medyada gerçek bir patlamaya neden oldu. Öfke dalgası o kadar güçlendi ki, birkaç marka Regina ile reklam sözleşmeleri imzaladı ve Glamour dergisi onu Yılın Kadını ödülünden mahrum etti.

2018'de Meduza'nın genel yayın yönetmeni Ivan Kolpakov "iptal edilecek". Bir partide meslektaşının karısını taciz etti ve bu bilindiğinde sosyal ağlarda nefret edildi - ve Kolpakov istifa etti. Ancak, hype sona erdiğinde, yazı işleri ofisine geri döndü.

Sunucu Ksenia Sobchak da "iptal" pistine düştü: Audi, Instagram'daki ırkçı gönderilerinden sonra onunla bir reklam sözleşmesi yaptı. Önce Ksenia, Black Lives Matter hareketinin özünün, başarılı olamayanların zengin insanları ve diğer insanların özel mülkiyetini yok etmek istemesi olduğunu. Ve sonra "öldürülen zenci" şarkısının altında Blm hakkında bir video yayınladı. Daha sonra Sobchak'ın bunu katıldığı Comment Out gösterisinin bir parçası olarak yaptığı ortaya çıktı. Gönderi şimdi silindi.

Facebook'un Rusça konuşulan bölümünde, periyodik olarak yerel skandallar patlak veriyor: bir kişi veya marka cinsiyetçilik, ayrımcılık, müşterilere karşı kaba tutumla suçlanıyor, kızgın yorumlar yazıyor ve derecelendirme düşürülüyor. Ancak, kural olarak, birkaç hafta sonra öfke azalır ve hikaye unutulur.

İptal kültüründe yanlış olan ne?

Bu fenomenin itibar kurumundan çıktığını söyleyebiliriz, ancak sonunda tamamen kontrolden çıktı. Bir yandan, medya kişiliğinin sözleri ve eylemleri için çifte sorumluluğu vardır: binlerce ve bazen milyonlarca insan ona bakar ve açıklamaları toplumdaki durumu etkiler. Öte yandan, iptal kültürü artık çok kaotik ve acımasız.

Ceza genellikle suça simetrik değildir

J. K. Rowling'in başına gelenler bunu mükemmel bir şekilde gösteriyor. Yazar görüşünü kimseyi gücendirmeden veya küçük düşürmeden ifade etmiş ve birkaç kez konumunu ayrıntılı, sakin ve mantıklı bir şekilde açıklamıştır. LGBT topluluğuna saygı duyduğunu ancak cinsiyet ve toplumsal cinsiyet konusundaki görüşlerinin deneyimlerinin sonucu olduğunu ve bunlardan vazgeçmeyeceğini vurguladı.

Bununla birlikte, Rowling parasını, arkadaşlarını kaybeder ve adresinde tonlarca nefret almaya devam eder.

Ya da işte başka bir hikaye. Taylor Swift, rapçi Kanye West'in şarkısında ondan saldırgan bir şekilde bahsetmesinden hoşlanmadı. Şarkıcı, rapçi ve eşi Kim Kardashian arasında, her iki taraftan da hayranların aktif olarak katıldığı bir çatışma yaşandı. Hiç kötü bir şey söylemeyen Taylor'a pek çok olumsuzluk düştü: İddiaya göre West'in şarkısının sözlerini önceden bilmekle suçlandı ve aldırmadı. Taciz başladı, #TaylorSwiftIsCanceled hashtag'i Web'de bile göründü. Neyse ki, her şey iyi sona erdi: kimse "iptal edilmedi" ve Taylor videolarından birinde Kardashianların saldırılarına bile güldü (şarkıcıya örtülü bir şekilde yılan dedi ve videoda Swift şeklinde göründü. yılanların kraliçesi).

Üstelik, kaldırma kültürü her şeye tekabül ediyor. Sanığın yaptığının hiçbir farkı yok gibi görünüyor: Twitter'da Rowling gibi rahatsız edici bir şekilde konuştu veya Weinstein gibi kadınlara tecavüz etti. Evet, ikinci durumda, kişi sadece tonlarca nefret değil, aynı zamanda hapis cezası aldı. Ancak bu iki durumda kalabalığın öfkesinin yaklaşık olarak simetrik olduğu ortaya çıkıyor: Rowling'den de “kurtulmak” istiyorlar.

İptalin zaman aşımı yoktur

YouTube kanalını kapatan, zorbalıkla baş edemeyen Jenne Marbles, on yıl önce aniden "ırkçı" videoları hatırladı: 2011'de, sanatçı, kendi kendine bronzlaşan, Afrikalı-Amerikalı şarkıcı Nicki Minaj'ın parodisini yaptı.

Sunucu Jimmy Fallon kendini benzer bir durumda buldu - 2010 eskizinde gösterdiği "kara yüz" için "iptal edildi".

Walt Disney Company, "Guardians of the Galaxy" yönetmeni James Gunn ile olan sözleşmesini, yine 10 yıl önce yayınladığı rahatsız edici tweet'leri nedeniyle iptal etti. Ancak daha sonra "affedildi" ve yönetmen koltuğuna geri dönebildi.

Asıl sorun, böyle bir dönemde bir kişinin görüşlerini tekrar tekrar gözden geçirebilmesi ve hatta bir zamanlar yapılan ve söylenenlerden tövbe edebilmesidir. Ancak İnternet her şeyi hatırlıyor ve medya kişiliğinin hiçbir şekilde hata yapma hakkı olmadığı ortaya çıkıyor.

İptal kültürü seçici olarak çalışır

Bazıları neredeyse anında "iptal edilir", diğerleri ise paçayı sıyırır.

Regina Todorenko, sözleri nedeniyle gelirinin bir kısmını ve "Yılın Kadınları" unvanını kaybetti. Aynı zamanda, hiç kimse, örneğin eşlerini dövdüğü gerçeğini gizlemeyen Marat Basharov gibi unvanlardan ve ödüllerden henüz mahrum kalmadı. Web'de, Rusya Federasyonu Devlet Ödülü'nün ve Tataristan'ın Onurlu Sanatçısı unvanının oyuncudan geri çekilmesini isteyen bir dilekçe ortaya çıktı. 80 bin kişi tarafından imzalandı, ancak Başarov'un kıyafeti aynı kaldı.

Natalya Sokolova, Saratov Bölgesi İstihdam, Çalışma ve Göç Bakanı olarak, 3.000 rublenin yaşam için yeterli olduğunu ve "makaroların her zaman aynı maliyeti" olduğunu söyledikten sonra görevinden ayrıldı. Aynı zamanda, milletvekili İlya Gaffner, benzer bir açıklamadan sonra - insanların daha az yemesini önerdi - sandalyesinde kaldı.

Böyle birçok örnek var. Ve kimin kamusal kınama makinesi tarafından ezileceğini ve kimin biraz okşanacağını ve yalnız bırakılacağını tahmin etmek genellikle tamamen imkansızdır.

Bir kişinin "iptal edilmesi", kendisine yapılan zararı ortadan kaldırmaz

İşte belli bir ünlü, sosyal ağlarında eşcinsellerin kötü insanlar olduğunu ya da kadınların dövüldükleri için suçlanacaklarını yazdı. Bu birçok kişiyi rahatsız etti, ifade karşılıklı düşmanlık ve hoşgörüsüzlük kasesini sallayan bir taş haline geldi. Ancak suçlunun boykot edilip çamur ekileceği gerçeğinden, sözleri buharlaşmayacak ve dünyada daha az nefret olmayacak. Aksine, 10 yıl önce kimsenin gerçekten fark etmediği bir alıntı, şimdi tüm medya ve blogcular tarafından kopyalanacak, bu yüzden insanları tekrar tekrar rahatsız edecek.

Kalabalık yanılıyor olabilir

2017'de birkaç erkek aktör Kevin Spacey'i cinsel tacizle suçladı. Kariyerine mal oldu: onunla sözleşmeler bozuldu, katılımıyla sahneler zaten yapım aşamasında olan filmlerden kesildi. Doğru, hiç kimse Spacey'nin suçluluğuna dair net bir kanıt sunmadı. 18 yaşındaki bir çocuğun karıştığı sadece bir olay mahkemeye ulaştı. Ancak mahkeme, oyuncuya yönelik tüm suçlamaları düşürdü.

Kural yok

"Suçlu"nun cezası kendiliğinden olmamalıdır. Neyin söylenip neyin söylenmeyeceğinin ve bir ihlal için hangi cezai tedbirlerin sağlandığının açıklandığı bir yasa veya düzenlemeye sahip olmanın zararı olmaz. Ancak, bariz nedenlerden dolayı böyle bir kurallar dizisi mevcut değildir: aslında, düşünce suçları için sansürü ve cezayı yasallaştıracaktır. Bu nedenle, bir ünlü birdenbire "iptal edebilir".

Bir grup insan, birinin sözünü veya eylemini beğenmezse, kişiyi "silmeye" çalışırlar. Bunun veya bu ifadenin aslında birini ne kadar incittiği veya hakaret ettiği hiç önemli değil. Böylece iptal kültürü teröre ve bir manipülasyon aracına dönüşüyor: sessizce otur, duymak istediğimizi söyle, belki o zaman seni “silmezler”.

Rowling geçtiğimiz günlerde, kaldırılma kültürüne karşı yüzlerce diğer entelektüelle açık bir mektup imzaladı. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama ve Garry Kasparov da imzalayanlar arasında. Herkes gibi onlar da bu uygulamanın sansüre yol açmasından endişe ediyor.

Editörler tartışmalı yayınlar nedeniyle kovulur, kitaplara hatalı oldukları iddiasıyla el konulur, gazetecilerin belirli konularda yazmaları yasaklanır, profesörler derslerde edebi eserlere atıfta bulunup bulunmadıkları için kontrol edilir, bir bilim insanı hakemli akademik araştırmaları dağıttığı için kovulur ve kuruluşların başkanları saçma sapan görüşler nedeniyle görevlerinden uzaklaştırılırlar.

Adalet Mektubu ve Tartışma Özgürlüğü

Bir iptal kültürüne ihtiyacımız var mı?

Toplum yalnızca, etkileyicileri söyledikleri ve yaptıklarından sorumlu kılacak mekanizmalar geliştirir. Bugünkü haliyle iptal kültürü, gerçekten kimseye yardımcı olmayan şüpheli bir karardır.

Eleştirmenleri, insanları "silmek" değil, şu veya bu eylemden duydukları memnuniyetsizliği dürüst ve saygılı bir şekilde ifade eder, ancak onlara konumlarını açıklama veya özür dileme ve hatayı düzeltme fırsatı verir.

"Kötü fikirleri" yenmek için onları ifşa etmeniz, ifade edenleri ikna etmeniz ve bu fikirlerin yokmuş gibi davranmaya çalışmamanız gerekir. Adalet ve özgürlük arasındaki yanlış seçimi herhangi bir biçimde reddediyoruz, çünkü biri olmadan diğeri var olamaz.

Adalet Mektubu ve Tartışma Özgürlüğü

Belki de sağlıklı bir kişinin itibarı kurumunun yeterli bir örneği, Regina Todorenko'nun durumu olarak düşünülebilir. Sunucu yalnızca özür içeren bir video kaydetmekle kalmadı, aynı zamanda aile içi şiddet hakkında film çekti ve Violence.net fonuna iki milyon ruble bağışladı. Her şey çok iyi sona erdi: Todorenko'nun Instagram hesabının izleyicileri, skandaldan sonra 400.000 abone tarafından büyüdü.

Başka bir deyişle, kişi tehlikeli ve acımasız bir saçmalık söyledi, bir kınama telaşı aldı, konumunu yeniden gözden geçirdi, özür diledi ve düzeltmeye çalıştı. Evet, hala birçok memnun olmayan insan var. Bazı yorumcular ve blogcular sunucunun samimiyetini sorguladılar ve görüşlerini değiştirmediğine ikna oldular, ancak yetkili PR uzmanlarının rehberliğinde hızla kendini temizlemeye çalıştılar. Ancak bu durumda sonuç önemlidir: Bir medya kişisini tam olarak neyin kamuya açık hale getirdiği ve toplumdaki ruh halini nasıl etkilediği.

Bu uygulama, kendilerini skandalların merkez üssünde bulan diğer ünlüler için faydalı olabilir: sessiz kalmayın ve geri adım atmayın, özür dileyip durumu düzeltmeye çalışın.