Onay yanlılığı: neden asla objektif değiliz

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Gerçekleri kendi teorilerimize uydurmaya programlandık.

İnsanlar doğası gereği sanrılara ve bazen de büyük sanrılara eğilimlidir. Homeopatiyi ele alalım: İşe yaradığına dair hiçbir bilimsel kanıt yok. Ancak bir kez bir kişi bu tür araçları kullanarak bir hastalıkla başa çıktıysa, bunun sihirli hapların değeri olduğuna geri dönülmez bir şekilde ikna olur.

Şimdi bilim adamlarının argümanlarını görmezden geliyor ve homeopatinin yararsızlığının kanıtlarını kendi tarzında yorumluyor: tüm ilaçlar satın alındı ve bu tür çalışmalar rakipler tarafından sipariş edildi.

Ancak emzik alırken gribi yenen arkadaşlarının, tanıdıklarının ve meslektaşlarının hikayelerini teorisinin teyidi olarak değerlendirecektir. Çünkü onların argümanları - "Bana yardım etti!" - kendi fikirlerine karşılık gelir.

Buna doğrulama yanlılığı denir.

Onay yanlılığı nedir

Bilimsel terim doğrulama yanlılığı, 1960'larda bilişsel psikolog Peter Cutcart Wason tarafından icat edildi. İnsanlarda bu sapkın eğilimin varlığını doğrulayan bir dizi deney yaptı. Her zaman bakış açımızın kanıtını ararız ve onu çürüten bilgileri görmezden geliriz.

Doğrulama yanlılığı üç mekanizmadan oluşur: bilgi arama yanlılığı, yorumlama yanlılığı ve önyargılı anılar. Bireysel veya toplu olarak hareket edebilirler.

Önyargılı bilgi arama

Kendi haklılığımıza inanarak, fikrimizin çürütülmesini değil, onayını bulmaya çalışırız. Ve sonunda, sadece teorimizi neyin doğru kıldığını görmeye başlarız.

Bir deneyde, katılımcılara görüşmeleri için karakterler sunuldu. Deneklere kahramanlardan bazılarının içe dönük, bazılarının ise dışa dönük olduğu söylendi.

Sonuç olarak, görüşülen kişiler için, katılımcılar yalnızca içe dönük veya dışa dönük olma eğilimlerini doğrulaması gereken soruları seçtiler. Ondan şüphe etmek akıllarına gelmedi. Örneğin, sözde içe dönüklere sordular: "Neden partileri sevmiyorsunuz?" Ve onlara bu teoriyi çürütme fırsatı bile vermediler.

Aynı şekilde, homeopatiye inanan bir kişi sadece faydalarının kanıtını arayacaktır. Aksini iddia eden bu insanlardan ve bu bilgilerden kaçınmak için tüm gücüyle işe başlayacaktır. Daha sonra kendisi gibi düşünen bir grup insan bulacak ve yalnızca “yardım edilen” insanların hikayeleriyle ilgilenecektir. Karşı argümanlar görüş alanının dışında kalacaktır.

yanlı yorumlama

Bu çarpıtma mekanizması, duyulan ve görülen her şeyin iki şekilde anlaşılabilmesi gerçeğine dayanmaktadır. Bir kişi genellikle yeni bilgileri zaten ikna olduğu şeyler lehine yorumlamaya çalışır.

Bu çarpıtma Stanford Üniversitesi'nde incelendi. Bir grup bilim insanı, iki grup katılımcının davet edildiği bir deney gerçekleştirdi. Bunlardan biri ölüm cezasının varlığına karşıydı, diğeri ise lehindeydi. Her gruba iki çalışma verildi. İlki onların bakış açısını doğruladı ve ikincisi onları reddetti.

Beklendiği gibi, katılımcılar inançlarıyla tutarlı olan çalışmaları daha inandırıcı olarak değerlendirdiler. Görüşlerine uyan ayrıntılara dikkat çektiler ve gerisini görmezden geldiler. İnançlarını çürüten materyal, katılımcılar tarafından eleştirildi: yetersiz veri, küçük örnek ve geçerli argümanların eksikliği. Aslında araştırmaların tamamı kurguydu.

Önyargılı anılar

Yeni bilgilerin yanlış işlenmesinin yanı sıra hafızalarımızda da pek güvenilir değiliz. Bilincimizden sadece şu anda bize faydalı olanı çıkarıyoruz.

Başka bir deneyde, bilim adamları katılımcılardan Jane adında bir kadının hayatındaki bir haftanın tanımını okumalarını istedi. Jane'in yaptıklarını anlattı. Bazıları onu dışa dönük, bazıları ise içe dönük olarak tanımladı.

Daha sonra katılımcılar iki gruba ayrıldı. Birinden Jane'in kütüphaneci pozisyonuna uygun olup olmayacağını değerlendirmesi istendi. İkincisinden emlakçı olma şansını belirlemesi istendi.

Sonuç olarak, ilk grubun üyeleri Jane'in daha fazla özelliğini hatırladı ve onu bir içe dönük olarak tanımladı. Ve "emlakçı için" grubu, onu esas olarak dışa dönük olarak nitelendirdi.

Jane'in gerekli niteliklere uymayan davranışlarının anıları, sanki yokmuş gibi.

Bu düşünme tuzağı neden tehlikelidir?

Bütün insanlar, arzuları gerçeklikle örtüştüğünde bundan hoşlanır. Bununla birlikte, önyargı önyargısı, önyargı ve güvenilmezliktir.

Illinois Üniversitesi profesörü Dr. Shahram Heshmat, sonuçların en tatsız olabileceğini savunuyor.

Ruh ve başkalarıyla ilişkiler acı çekiyor

Bir kişi kendinden emin değilse, endişeliyse ve düşük benlik saygısından muzdaripse, ona karşı herhangi bir tarafsız tepkiyi olumsuz olarak yorumlayabilir. Sevilmediğini veya tüm dünyanın onunla dalga geçtiğini hissetmeye başlar. Ya çok hassas, her şeyi kalbine çok yaklaştırıyor ya da saldırgan oluyor.

Kalkınma ve büyüme imkansız hale geliyor

Önyargı kendini aldatıcı hale gelebilir. Bir kişi içtenlikle her şeyde haklı olduğuna inanır, eleştiriyi görmezden gelir ve sadece övgüye tepki verir. Yeni şeyler öğrenmesine ve bir şeyleri yeniden düşünmesine gerek yok.

Sağlık ve finans risk altında

Örneğin, birisi esrarın sağlığına hiçbir şekilde zarar vermediğine ikna olmuşsa. Veya spor tahminlerinden para kazanabileceğinizi. O zaman onay önyargısı kelimenin tam anlamıyla hayatını mahvedebilir.

Onay yanlılığı ile nasıl başa çıkılır?

Eleştiriden korkma

Sizi gücendirmek amacıyla değil, kaba bir biçimde ifade edilmemişse bunda bir sakınca yoktur. Kişisel bir hakaret olarak değil, tavsiye veya fikir olarak alın. Çoğu insanın yanlış olduğunu düşündüğü şeyi dinleyin.

Belki de gerçekten yanlış bir şey yapıyorsun. Bu, davranışınızı veya düşüncelerinizi hemen değiştirmeniz gerektiği anlamına gelmez. Aksine, onları düşünmelisin. Ve unutmayın ki, en sık eleştirilen kendi eylemlerinizin sonuçlarıdır, kendiniz değil.

Tartışmalardan kaçınmayın

Bir anlaşmazlıkta gerçek doğar ve doğrudur. İnsanlar her konuda birbirleriyle anlaşsalardı, insanlığın herhangi bir ilerleme kaydetmesi olası değildir. Ve eğer aynı fikirde değillerse - çok.

Tartışma, birini küçük düşürmek veya gücendirmek için bir neden değil, gerçeğin dibine inmenin bir yoludur. Ve bu bir kavgadan uzak, daha çok işbirliği. Sadece konuşmayı değil, aynı zamanda dinlemeyi de öğrenmek önemlidir.

Olaylara farklı açılardan bakın

Sadece kendi vizyonunuza güvenmeyin. Soruna arkadaşlarınızın, rakiplerinizin ve hatta hiç ilgilenmeyenlerin gözünden bakmaya çalışın.

Sizinkinden farklı argümanları görmezden gelmeyin ve onlara bakın - belki de gerçek oradadır. Tüm noktaları öğrenene kadar iki tarafta da durmayın.

Tek bir kaynağa güvenmeyin

Farklı kanalları izleyin. Farklı yazarlar tarafından okuyun. Farklı kitaplara göz atın. Bir sorun hakkında ne kadar farklı görüşler toplarsanız, doğru olanın aralarında olma olasılığı o kadar artar.

Ve asılsız ifadelerde durmayın, her zaman bilimsel araştırmaları arayın.

Merak göster

Merak, soru sormanızı ve cevap aramanızı sağlar. Onun sayesinde bilginizi derinleştirir ve eleştirel düşünmeyi geliştirirsiniz.

Çevrenizdeki dünyayı hafife almayın - keşfetmeye ve keşfetmeye devam edin.

Cesur ol

Bir başkasının bakış açısını kabul etmek ve yeni bilgiler edinmek için, önce gelecek değişikliklerden korkmayı bırakmanız gerekir. Dünya görüşünüzde, davranışlarınızda, amacınızda ve genel olarak yaşamınızda bazı değişikliklerin olacağı korkusundan kurtulun.

Hiç kimse %100 objektif olamaz - bu bizim doğamızdır. Ancak öznelliğinizi azaltmayı deneyebilir ve en azından gerçeğe biraz daha yaklaşabilirsiniz.