Hapse girmemek için gerekli savunma hakkında bilmeniz gerekenler

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Kanun size hayatınızı herhangi bir şekilde koruma hakkını verir. Ama sadece gerçekten çaresiz durumlarda.

Ne gerekli kendini savunma olarak kabul edilir?

Gerekli savunma, eylemleri yaşamı ve sağlığı tehdit eden bir saldırgana - sizin veya üçüncü bir tarafa - zarar vermek olarak kabul edilir. Saldırganı döverek veya öldürerek etkisiz hale getirirseniz bu suç değildir - kanunda yazılıdır. Ama burada nüanslar var.

Karşılaştırılabilir şiddete şiddetle karşılık vermek ancak mümkündür. Metroya itildiysen ve bunun için birini bıçakladıysan, bu savunma değil.

Maddi varlıkların korunmasında da durum benzerdir. Cüzdanınızı çalan bir hırsızı bacağından vurmak savunma değildir.

Ancak tehdit gerçekten var olduğunda bile, her şey kolay değildir. Mahkeme, izin verilen meşru müdafaa sınırlarını aştığınızı tespit ederse, cezaya çarptırılırsınız - ıslah veya zorla çalıştırma, özgürlüğün kısıtlanması ve hatta iki yıla kadar hapis cezası.

Bu, mahkemenin görüşüne göre eylemleriniz bir saldırı tehlikesi düzeyine uymuyorsa olur. Örneğin, düşük güçte bir rakip sizi yenmeye çalıştı ve siz onu kafasına bir boru vurarak durdurdunuz. Hayata yönelik bir tehdit yoksa, cinayet de izin verilen savunmanın aşılması olarak kabul edilecektir.

Bir Tula sakini, bir mahkeme tarafından, meşru müdafaa tedbirlerini aşan cinayetten bir yıl hapis cezasına çarptırıldı. komşusunu bıçakla yaraladı. İkincisi önce kendisini dövdü, sonra oğluna salladı.

İki yıl? O halde, savunucuların bu kadar büyük terimleri nerede var?

Nefsi müdafaayı aşma şüpheleri en kötü şey değildir. Soruşturma sizi cinayetle suçlayabilir - kasıtlı veya ihmalkar.

Alexandra Ivannikova, kendisine tecavüz etmeye çalışan bir taksi şoförünü öldürdü. Başlangıçta, sağlığına kasıtlı olarak zarar vermekle suçlandı. Saldırganını bacağından bıçakladı ve femoral artere zarar verdi. Sonuç olarak, adam kan kaybından öldü. Daha sonra Ivannikova beraat etti. Vera Pestryakova kendini benzer bir durumda buldu. Ama onu kasten adam öldürmekten hapse atmaya çalıştılar.

Hayatımın gerçekten tehlikede olduğunu nasıl kanıtlayabilirim?

Yüksek Mahkeme, aşağıdakilerin yaşam ve sağlığa yönelik gerçek bir tehdidin teyidi olarak hizmet edebileceğini düşünmektedir:

1. Önemli organların yaralanması gibi ciddi yaralanmalar.
2. Saldırganın silah olarak kullanabileceği bir silah veya nesne.
3. Saldırgan tarafından boğulma veya kundaklama gibi tehlikeli eylemler.

Aynı zamanda, size karşı silah ve tehditlerin gösterilmesi zaten tehlikeli olarak kabul edilir.

Ancak tüm bu kanıtların varlığı bile, eylemlerinizin derhal meşru müdafaa olarak kabul edildiği ve dört tarafa da serbest bırakıldığı anlamına gelmez. Önce bir soruşturma ve yargılama olacak. Dahası - ne kadar şanslı.

İşadamı Gegham Sarkisyan'ın evine silahlı dört hırsız girdi. Onu, karısını ve dört çocuğunu dövdüler ve öldürmekle tehdit ettiler. Kendini savunma için adam bir mutfak bıçağı kullandı - üç saldırganı öldürdü. Başlangıçta, müfettişler cinayetle ilgili bir ceza davası açtılar ve ancak o zaman kapattılar - kamu müdahalesi olmadan.

Buna ek olarak, mahkeme, cinayetle cevaplanabilecek, yaşamı tehdit eden şeyin ne olduğu konusunda özel bir görüşe sahip olabilir.

Tver'de bir kadın, izin verilen meşru müdafaayı aşmaktan mahkum edildi. Kocası, "ayakları ve elleriyle kafasına, gövdesine ve uzuvlarına en az 48 darbe ve ayrıca yüzünde ve kafasında bir bıçak sapıyla en az üç darbe" vurdu. Kolunu kesmeyi ve bir bıçakla göğsünden iki kez bıçaklamayı başardı. Ancak mahkeme kafaya alınan 51 darbenin yeterli bir tehdit olmadığına karar verdi.

Ve kendini nasıl savunursun? Ya ölürsün ya da oturursun

Gerekli değil. Savunma oyuncusu gerçekten uzun denemelerle karşı karşıya. Ancak son yıllarda, izin verilen meşru müdafaa yasasının nasıl çalıştığı çok daha net hale geldi.2012 yılında, Yüksek Mahkeme Plenumu bazı noktaları açıklığa kavuşturan bir karar yayınladı.

Özellikle, savunucunun, hayatı tehdit edildiğinde kendini her şekilde savunabileceğini söylüyor. Tehdidin gerçekçi bir şekilde değerlendirilmesini engelleyebilecek dış koşullar daha önemli hale geldi. Örneğin, gece evinize biri girerse, konukların ne amaçla geldiğini anlamanız mümkün değildir.

Kararda ayrıca, kendini savunan bir kişi silahı saldırgandan alırsa, bu onun güvende olduğu anlamına gelmez. Böylece sonraki eylemleri kendini savunma olabilir.

Ancak yargı uygulaması yalnızca Yüksek Mahkeme Genel Kurulu'nun kararına dayanmaz. Büyük ölçüde, her şey belirli durumları dikkate alan alt örneklere bağlıdır.

Her halükarda, seçim dava ile de olsa yaşam ve ölüm arasında olduğunda, ilkini seçmek daha mantıklıdır.

Yanımda silah taşıyorum, bu kendini savunmada ağırlaştırıcı bir durum mu?

Kanun, gerçek tehditler karşısında herhangi bir meşru müdafaa yönteminin kullanılmasını yasaklamamaktadır. Uygulamada, her şey hakime bağlı olacaktır.

Yanınızda bir silah taşıyorsanız, kullanımıyla ilgili kurslar aldıysanız, bu önceden tasarlanmış cinayete hazırlık olarak kabul edilebilir.

Daha önce bahsedilen Ivannikova'nın yanında bir bıçak vardı. Bu onu tecavüze uğramaktan kurtardı, ancak soruşturmayı basitleştirmedi. Hatta silahı çıkardığında kendini yaralamamak için bıçağın tamamını bir bezle değil, sadece ortasını sardığını iddia ettiler.

Ya kendimi savunursam ve saldırganımı yaralarsam?

Önce bir ambulans çağırın. Belki doktorlar saldırganın ölümünü önleyebilir. Müsaade edilen meşru müdafaanın aşılması durumunda, bu cinayetle ilgili olmayan başka bir madde olacaktır. Bunun için şartlar daha kısadır.

O zaman olayı polise bildirmeniz gerekiyor. Ama orada durma. Polis gelmeden önce, bir avukatla veya en azından hızlıca bir savunucu bulabilen akraba ve arkadaşlarla iletişim kurmak önemlidir - ona gerçekten ihtiyacınız var.

Hatırlanacak şeyler

1. Kimseyi öldürmeme veya sakatlamama seçeneğiniz varsa, bundan yararlanmak daha iyidir.
2. Saldırganın saldırganlığını öldürmekten daha iyi huylu bir şekilde durdurabiliyorsanız, bu seçeneği seçin.
3. Öldürüleceğinize dair gerçek bir tehditle, kendinizi mevcut tüm yollarla savunun - burada hayatta kalmak daha önemlidir.
4. Savunmadaki tüm riskleri öngörmeye çalışsanız bile, çok fazla şey bireysel hakeme bağlı olacaktır. Ancak bunu yapmaya çalışmak hiçbir durumda gereksiz değildir.
5. Kendinizi savunduktan sonra soruşturma altına alınırsanız çok iyi bir avukat arayın. Doğru savunma hattını kuracak ve gerekirse davaya gerekli tanıtımı yapacak - bu gibi durumlarda kamuoyu önemli bir rol oynar.