Yeni bir koronavirüsün laboratuvarda üretildiği söylentisi neden yanlış?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Sen kendin yapaysın.

Ölümcül virüslerle ilgili araştırmalar genellikle insanlara çok riskli geliyor ve komplo teorilerinin ortaya çıkmasına kaynak oluşturuyor. Bu anlamda, COVID-2019 pandemisinin patlak vermesi bir istisna değildi - Web'de buna neden olan koronavirüsün yapay olarak ve bilerek büyüdüğü veya istemeden serbest bırakıldığına dair panik söylentileri var. Materyalimizde, insanların neden tehlikeli virüslerle çalışmaya devam ettiğini, bunun nasıl olduğunu ve SARS - CoV - 2 virüsünün neden laboratuvardan kaçmış gibi görünmediğini analiz ediyoruz.

İnsan bilinci, felaketi bir kaza olarak kabul edemez. Ne olursa olsun - kuraklık, orman yangını, hatta bir göktaşı düşüşü - olanlar için bir sebep bulmamız gerekiyor, şu soruyu cevaplamaya yardımcı olacak bir şey: neden şimdi oldu, neden bizim başımıza geldi ve ne yapılması gerekiyor? yap bir daha olmadı mı?

Salgınlar burada bir istisna değil, kural HIV hakkındaki komplo teorilerini saymamak olsa bile, folkloristlerin arşivleri, sinemaların koltuklarına bırakılan enfekte iğneler, virüslü turtalar hakkında hikayelerle dolup taşıyor.

"Biyolojik Çernobil"

Kelimenin tam anlamıyla her eve giren mevcut salgın aynı zamanda rasyonel - yani büyülü - bir açıklama gerektiriyor. Birçok insanın anlaşılabilir ve tercihen çıkarılabilir bir neden bulması gerekiyordu ve bu neredeyse anında bulundu: bu "biyolojik Çernobil" bilim adamları ve virüslerle sorumsuz deneyleri tarafından kışkırtıldı.

"Biyolojik Çernobil" gerçekten yaşandığında, ancak mevcut koronavirüs pandemisi gibi görünmediğini söylemeliyim. Bu, 1979 yılının Nisan ayının başında, insanların aniden bilinmeyen bir hastalıktan hızla ölmeye başladığı Sverdlovsk'ta (bugünkü Yekaterinburg) oldu.

Hastalığın şarbon olduğu ortaya çıktı ve kaynağı, bir versiyona göre koruyucu filtreyi değiştirmeyi unuttukları bakteriyolojik silahların üretimi için bir bitkiydi. Toplam 68 kişi öldü ve 66'sı, The Sverdlovsk şarbon salgını tarafından 1979'da Science dergisinde yayınlanan çalışmanın yazarları olarak, tam olarak askeri kasaba topraklarından serbest bırakılma yönünde yaşadıklarını buldu. 19.

Bu gerçek ve ayrıca şarbon hastalığının olağandışı bir şekli olan pulmoner, salgının kontamine etle ilişkili olduğu resmi versiyonuna çok az yer bırakıyor.

Ölüm, bir test tüpünden “Etkilenen şehir, karışık olmayan bir tür veba meleziyle karşılaşmadı, ancak özel bir türün şarbonu - başka bir streptomisine dirençli B 29 türünden delikli bir kabuklu bir çubuk” diye yazdı. Nisan 1979'da Sverdlovsk'ta ne oldu? Bu kazanın tarihinin araştırmacılarından biri olan Sergei Parfyonov.

Bu kazanın kurbanları, insanların hızlı ve toplu katliamı için tasarlanmış özel olarak geliştirilmiş "askeri" patojenlerden öldü.

Şimdi de buna benzer bir şey oluyor diyebilir miyiz, ama küresel ölçekte? Bilim adamları yeni, daha tehlikeli bir yapay virüs yaratmış olabilir mi? Eğer öyleyse, bunu nasıl ve neden yaptılar? Yeni koronavirüsün kökenini belirleyebilir miyiz? Biyologların yaptığı bir hata veya suç yüzünden binlerce insanın öldüğünü varsayabilir miyiz? Anlamaya çalışalım.

Kuşlar, gelincikler ve moratoryum

2011 yılında, Ron Fouche ve Yoshihiro Kawaoka liderliğindeki iki araştırma ekibi, H5N1 kuş gribi virüsünü değiştirmeyi başardıklarını söyledi. Orijinal suş bir memeliye sadece bir kuştan bulaşabiliyorsa, değiştirilmiş olan memeliler, yani gelincikler arasında da bulaşabilir. Bu hayvanlar, influenza virüsüne tepkileri insanlara en yakın olduğu için model organizmalar olarak seçilmiştir.

Araştırmanın sonuçlarını açıklayan ve çalışma yöntemlerini açıklayan makaleler Science and Nature dergilerine gönderildi - ancak yayınlanmadı. Yayın, virüsü değiştirme teknolojisinin teröristlerin eline geçebileceğini düşünen ABD Ulusal Biyogüvenlik Bilim Komisyonu'nun talebi üzerine durduruldu.

Hastalıklı kuşların yüzde 60'ını öldüren tehlikeli bir virüsün memelilere yayılmasını kolaylaştırma fikri, Grip Araştırmasının Faydaları ve Riskleri: Alınan Dersler ve bilim camiasında hararetli tartışmalara yol açtı.

Gerçek şu ki, yaban gelinciğinde yayılmayı öğrenen bir virüsün laboratuvardan "kaçması" durumunda insanlarda yayılmayı öğrenmesi çok daha kolaydır.

Tartışmanın sonucu, yeni düzenlemelerin kabul edilmesinden sonra 2013'te iptal edilen, bu konudaki araştırmalara yönelik 60 aylık gönüllü bir moratoryum oldu.

Fouche ve Kawaoka'nın çalışması sonunda Influenza A / H5N1 Virüsü Gelincikler Arasında Havadan İletim tarafından yayınlandı (makalelerden bazı önemli ayrıntılar çıkarılmış olsa da) ve açıkça gösterdiler ki, memeliler arasında yayılmaya geçiş için virüsün çok az şeye ihtiyacı var ve doğada böyle bir zorlanma riski büyüktür.

2014 yılında, Amerikan laboratuvarlarında meydana gelen birkaç olaydan sonra, ABD Sağlık Bakanlığı üç tehlikeli patojenle ilgili araştırma projelerini tamamen durdurdu: H5N1 influenza virüsü, MERS ve SARS. Bununla birlikte, 2019'da bilim adamları, ÖZEL: Kuş gribini daha riskli hale getirebilecek tartışmalı deneyler, kuş gribi çalışmasına ilişkin çalışmaların bu kısmına devam etmeye hazır, gelişmiş güvenlik önlemleri ile devam edecek.

Bu tür önlemler temelsiz değildir - virüslerin sivil laboratuvarlardan "kaçtığı" durumlar vardır. Böylece, 2003'te SARS - CoV salgınının sona ermesinden birkaç ay sonra, SARS Güncellemesi- 19 Mayıs 2004, Pekin'deki Ulusal Viroloji Enstitüsü'nün iki öğrencisi ve onlarla ilişkili yedi kişi daha zatürreye yakalandı. Enstitünün SARS laboratuvarı derhal kapatıldı ve tüm kurbanlar izole edildi, böylece hastalık daha fazla yayılmadı.

tüp bebek felaketi

Neden askeri ya da teröristler değil de sıradan sivil bilim adamları, potansiyel olarak tehlikeli virüs türleri yaratarak milyonlarca insanın hayatını riske atsınlar? Neden kendini zaten var olan ve aynı zamanda birçok soruna neden olan virüsleri araştırmakla sınırlandırmıyorsun?

Kısacası, bilim adamları bir felaketin nasıl olabileceğini tam olarak tahmin etme yönteminde ustalaşmak ve onu durdurmanın veya en azından hasarı azaltmanın bir yolunu önceden bulmak isterler.

Keşfedilmemiş davranışlarla ölümcül ve kolay yayılan bir virüsün ortaya çıkması, insanlar için bir tehdit oluşturuyor. Bilim adamları ve doktorlar, potansiyel bir patojenin dönüşümünün nasıl gerçekleştiğini tam olarak anlarlarsa ve ana özelliklerini önceden bilirlerse, yeni bir belaya direnmek veya onu önlemek çok daha kolay hale gelir.

Son yıllarda pek çok büyük salgın, hayvanlar arasında yayılan bir virüsün evrim sonucunda insanlara bulaşma ve insandan insana bulaşma yeteneği kazanmasıyla ilişkilendirilmiştir.

Kuş gribi ve SARS ve MERS sendromlarının önceki salgınları, insanların hayvanlarla temasıyla tetiklendi - virüs konakları: kuşlar, misk kedileri, tek hörgüçlü develer. Salgının durdurulmasına ve virüsün insan popülasyonundan kaybolmasına rağmen, her zaman doğal rezervuarda kaldı ve her an bir kişinin üzerine tekrar "atlayabilir".

Bilim adamları, Suudi Arabistan'da Orta Doğu solunum sendromu koronavirüsünün bulaşmasını ve evrimini gösterdiler: MERS'i provoke eden virüsün ana konakçısı olan tek kamburlu bir deveden bir kişiye birden fazla kez "atladığı" tanımlayıcı bir genomik çalışma. hastalığın her salgınının ayrı bir geçişle ilişkili olduğunu ve virüsün bağımsız mutasyonları tarafından kışkırtıldığını.

2003'teki SARS - CoV SARS salgınından sonra, ana mesajı doğada SARS - CoV'ye benzer sürekli bir virüs “rezervuarı” olduğu birçok makale (örneğin bir, iki ve üç) yayınlandı. Yayınlanan bir incelemede, Ağır Akut Solunum Sendromu Coronavirüsü'nün Yeni Gelişen ve Yeniden Ortaya Çıkan Enfeksiyonun Ajanı olarak, konakları çoğunlukla yarasalardır ve virüsün onlardan insanlara "sıçrama" olasılığı yüksektir, bu nedenle yeni bir salgına hazırlıklı olmalısınız. henüz 2007'de.

Bu geçişte, ara konaklar, virüsün gerekli adaptasyondan geçebileceği önemli bir rol oynamaktadır. 2003 salgınında misk kedileri bu rolü oynadı. İlk başta, yarasa virüsü semptomlara neden olmadan içlerinde yaşadı ve ancak o zaman - adapte olduktan sonra - insanlara sıçradı.

Bu, potansiyel olarak tehlikeli olan tek tür değildi: 2007'de, aynı Wuhan civarında, araştırmacılar Spike Glikoproteininin Reseptör Bağlama Alanındaki Doğal Mutasyonları keşfettiler. Test için çok kötü olan, ancak insan hücrelerindeki reseptörlere bağlanabilen SARS - CoV virüsünün bir türünü civet.

2013 yılında, ACE2 reseptörü koronavirüsünü kullanan yarasa SARS benzeri bir koronavirüsün izolasyonu ve karakterizasyonu, yalnızca kendi ACE2 reseptörlerini değil, misk kedisi ve insan reseptörlerini de hücrelere girmek için kullanabilen at nalı yarasalarda keşfedildi. Bu, bir ara konakçıya olan ihtiyacı sorguladı.

2018 yılının sonlarında, Wuhan Viroloji Enstitüsü'nden araştırmacılar, Çin'deki İnsanlarda Yarasa SARS-İlgili Coronavirüs Enfeksiyonunun Serolojik Kanıtını, yarasaların yaşadığı mağaraların yakınında yaşayan bazı insanların bağışıklık sistemlerinin SARS benzeri virüslere zaten aşina olduğunu gösterdi. Bu tür insanların yüzdesinin küçük olduğu ortaya çıktı, ancak bu açıkça şunu gösteriyor: virüsler bir kişiye yerleşme yeteneğini düzenli olarak "kontrol ediyor" ve bazen başarılı oluyorlar.

Potansiyel bir patojenin oluşturduğu tehdidi tahmin etmek için, onun nasıl değişebileceğini ve tehlikeli hale gelmesi için hangi değişikliklerin yeterli olduğunu tam olarak anlamanız gerekir. Çoğu zaman, matematiksel modeller veya zaten geçmiş bir salgının çalışmaları bunun için yeterli değildir, deneylere ihtiyaç vardır.

Kimera koronavirüsü

Yarasa popülasyonunda dolaşan virüslerin ne kadar tehlikeli olduğunu anlamak için, 2015 yılında aynı laboratuvarın Wuhan'daki katılımıyla, SARS benzeri dolaşan bir yarasa koronavirüsü kümesi, insanda ortaya çıkma potansiyeli gösteren bir kimera virüsüdür. iki virüsün parçaları: at nalı yarasalarda yaygın olan SARS - CoV ve virüs SL - SHC014'ün laboratuvar analoğu.

SARS - CoV virüsü de bize yarasalardan geldi, ancak bir misk kedisine bir ara "nakil" ile. Araştırmacılar, nakile ne kadar ihtiyaç duyulduğunu bilmek ve SARS - CoV'nin yarasa akrabalarının patojenik potansiyelini belirlemek istediler.

Bir virüsün belirli bir konakçıyı enfekte edip edemeyeceğindeki en önemli rol, adını İngilizce spike kelimesinden alan S-proteini tarafından oynanır. Bu protein viral saldırganlığın ana aracıdır, konakçı hücrelerin yüzeyindeki ACE2 reseptörlerine yapışır ve hücreye nüfuz etmesini sağlar.

Bu proteinlerin farklı koronavirüslerdeki dizileri oldukça çeşitlidir ve belirli konakçılarının reseptörleri ile temas için evrim sırasında "ayarlanır".

Bu nedenle, SARS - CoV ve SL - SHC014'teki S - protein dizileri önemli yerlerde farklılık gösterir, bu nedenle araştırmacılar bunun SL - SHC014 virüsünün insanlara yayılmasını önleyip önlemediğini öğrenmek istediler. Bilim adamları S - protein SL - SHC014'ü aldı ve laboratuvarda SARS - CoV'yi incelemek için kullanılan bir model virüse yerleştirdi.

Yeni sentetik virüsün orijinalinden daha düşük olmadığı ortaya çıktı. Laboratuvar farelerini enfekte edebilir ve aynı zamanda insan hücre hatlarının hücrelerine nüfuz edebilir.

Bu, yarasalarda yaşayan virüslerin, insanlara yayılmalarına yardımcı olabilecek "ayrıntıları" zaten taşıdığı anlamına gelir.

Ayrıca araştırmacılar, laboratuvar farelerinin SARS - CoV ile aşılanmasının onları hibrit virüsten koruyup koruyamayacağını test etti. Öyle olmadığı ortaya çıktı, bu nedenle SARS - CoV geçirmiş kişiler bile potansiyel bir salgına karşı savunmasız olabilir ve eski aşılar yardımcı olmaz.

Bu nedenle, sonuçlarında, makalenin yazarları yeni ilaçlar geliştirme ihtiyacını vurguladı ve daha sonra Geniş spektrumlu antiviral GS-5734 aldı, bu doğrudan katılımda hem salgın hem de zoonotik koronavirüsleri inhibe etti.

Benzer bir ters deney - S - protein SARS - CoV'nin bir bölgesinin Bat - SCoV yarasa virüsüne transplantasyonu - Sentetik rekombinant yarasa SARS - benzeri koronavirüs, kültürlenmiş hücrelerde ve farelerde daha erken bulaşıcıdır, 2008'de. Bu durumda, sentetik virüsler de insan hücre dizilerinde çoğalabildi.

İşte burada?

Bilim adamları, insanlar için potansiyel olarak tehlikeli olanlar da dahil olmak üzere yeni virüsler oluşturabilirlerse, dahası, zaten koronavirüs ile deneyler yapmışlar ve yeni suşlar yaratmışlarsa, bu, mevcut pandemiye neden olan suşun da yapay olarak yapıldığı anlamına mı geliyor?

SARS - CoV - 2 laboratuvardan basitçe “kaçmış” olabilir mi? Böyle bir "kaçışın", Çin'in en son SARS salgınının küçük bir salgınına yol açtığı biliniyor, ancak biyogüvenlik endişeleri devam ediyor - "ana" salgının sona ermesinden sonra 2003'teki SARS 7 Güncellemesi. Bu soruyu cevaplamak için teknolojinin detaylarını anlamak ve modifiye virüslerin nasıl yapıldığını tam olarak anlamak gerekiyor.

Ana yöntem, bir virüsü diğer birkaç parçadan bir araya getirmektir. Bu yöntem, SARS-CoV ve SL-SHC01 virüslerinin "ayrıntılarından" yukarıda açıklanan kimerayı yaratan Ralph Baric ve ZhengLi-Li Shi grubu tarafından kullanıldı.

Böyle bir virüsün genomu sıralanırsa, inşa edildiği blokları görebilirsiniz - bunlar orijinal virüslerin bölgelerine benzer olacaktır.

İkinci seçenek, evrimi bir test tüpünde yeniden üretmektir. Kuş gribi araştırmacıları, gelinciklerde üremeye daha uygun virüsleri seçerek bu yolu izledi. Böyle bir yeni virüs elde etme varyantının mümkün olmasına rağmen, son suş orijinaline yakın kalacaktır.

Bugünkü pandemiye neden olan gerginlik bu seçeneklerin hiçbirine uymuyor. İlk olarak, SARS - CoV - 2 genomu böyle bir blok yapıya sahip değildir: bilinen diğer suşlardan farklılıklar genom boyunca dağılmıştır. Bu, doğal evrimin işaretlerinden biridir.

İkinci olarak, bu genomda da diğer patojenik virüslere benzer hiçbir ekleme bulunmamıştır.

Yazarların virüsün genomunda HIV insersiyonları bulduğu iddia edilen bir ön baskı Şubat ayında yayınlanmış olmasına rağmen, daha yakından incelendiğinde HIV-1'in 2019-nCoV genomuna katkıda bulunmadığı, analizin yanlış yapıldığı ortaya çıktı.: bu bölgeler o kadar küçüktür ve spesifik değildir ki, aynı başarı ile çok sayıda organizmaya ait olabilir. Ayrıca bu bölgeler yabani yarasa koronavirüslerinin genomlarında da bulunabilir. Sonuç olarak, ön baskı geri çekildi.

2015'te sentezlenen kimera koronavirüsün genomunu veya onun için iki orijinal virüsün pandemik suşu SARS - CoV - 2'nin genomu ile karşılaştırırsak, bunların beş binden fazla harf-nükleotit ile farklılık gösterdiği ortaya çıkıyor. virüsün genomunun toplam uzunluğunun yaklaşık altıda biri ve bu çok büyük bir tutarsızlık.

Bu nedenle, modern SARS - CoV - 2'nin sentetik virüsün 2015 versiyonu olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur.

vahşi akrabalar

Koronavirüs genomlarının karşılaştırılması, SARS - CoV - 2'nin bilinen en yakın akrabasının, 2013 yılında Yunnan eyaletinden Rhinolophus affinis at nalı yarasasında bulunan RaTG13 koronavirüsü olduğunu gösterdi. Genomun yüzde 96'sını paylaşıyorlar.

Bu diğerlerinden daha fazladır, ancak yine de RaTG13'ün SARS-CoV-2'nin çok yakın bir akrabası olarak adlandırılamaz ve laboratuvarda bir suşun diğerine dönüştürüldüğü söylenebilir.

2003 salgınına neden olan SARS - CoV ile onun en yakın atası olan misk virüsünü karşılaştırırsak, genomlarının yalnızca 202 nükleotit (yüzde 0,02) farklılık gösterdiği ortaya çıkıyor. "Vahşi" ve laboratuvar kaynaklı bir grip virüsü türü arasındaki fark, bir düzine mutasyondan daha azdır.

Bu arka plana karşı, SARS - CoV - 2 ve RaTG13 arasındaki mesafe çok büyüktür - genom boyunca dağılmış 1100'den fazla mutasyon (yüzde 3,8).

Virüsün laboratuvarda çok uzun bir süre evrimleştiği ve uzun yıllar boyunca pek çok mutasyon kazandığı varsayılabilir. Bu durumda, aynı yasalara göre evrimleştikleri için, bir laboratuvar virüsünü vahşi olandan ayırt etmek gerçekten imkansız olacaktır.

Ancak böyle bir virüsün ortaya çıkma olasılığı son derece küçüktür.

Saklama sırasında virüsler dinlenmeye çalışılır - tam olarak orijinal formlarında kalmaları için ve üzerlerinde yapılan deneylerin sonuçları Wuhan Shi Zhengli Laboratuvarı'nın düzenli olarak yayınlanan yayınlarında kaydedilir.

Bu virüsün doğrudan atasının laboratuvarda değil, yarasaların ve potansiyel ara konakların koronavirüsleri arasında bulunması çok daha olasıdır. Daha önce de belirtildiği gibi, Wuhan bölgesinde misk kedileri bulundu - potansiyel olarak tehlikeli virüslerin taşıyıcıları, başka olası vektörler de var. Virüsleri çeşitlidir, ancak veritabanlarında yetersiz temsil edilir.

Onlar hakkında daha fazla şey öğrenerek, virüsün bize nasıl ulaştığını büyük olasılıkla daha iyi anlayabileceğiz. Genomların soy ağacına dayanarak, bilinen tüm SARS-CoV-2, Kasım 2019 civarında yaşayan aynı virüsün torunlarıdır. Ancak yakın atalarının ilk COVID-19 vakalarından önce tam olarak nerede yaşadığını bilmiyoruz.

İki özel alan

Bilinen diğer koronavirüslerden farklılıkların SARS - CoV - 2 genomu boyunca dağılmış olmasına rağmen, araştırmacılar, insan enfeksiyonunun anahtarı olan mutasyonların, S - proteinini kodlayan genin iki bölgesinde yoğunlaştığı sonucuna vardılar. Bu iki site de doğal kökenlidir.

Birincisi, ACE2 reseptörüne düzgün bağlanmadan sorumludur. Bu bölgedeki altı anahtar amino asitten, ilgili viral suşların yarısından fazlası çakışmaz ve en yakın akraba olan RaTG13'te yalnızca bir tane bulunur. Böyle bir kombinasyona sahip bir suşun insanlar için patojenitesi ilk kez tanımlanmıştır ve şimdiye kadar sadece pangolin koronavirüs dizisinde özdeş bir kombinasyon bulunmuştur.

Bu anahtar amino asitlerin pangolin virüsünde ve insanlarda aynı olması gerçeğinden, bu bölgenin ortak bir kökene sahip olduğu kesin olarak söylenemez. Bu, virüslerin veya diğer organizmaların bağımsız olarak benzer özellikler kazandığı paralel evrimin bir örneği olabilir.

Böyle bir sürecin en ünlü örneği, bakterilerin bağımsız olarak aynı antibiyotiğe direnç kazanmasıdır. Benzer şekilde, benzer ACE2 reseptörlerine sahip organizmalarda yaşama adapte olan virüs de benzer şekilde evrimleşebilir.

Böyle bir resmi elde etmek için alternatif bir senaryo, aksine, 2019 - nCoV ile ilişkili Pangolin homolojisinin, altı anahtar amino asidin pangolin virüsünün ortak atasında, RaTG13 ve SARS - CoV - 2'de bulunduğunu, ancak daha sonra olduğunu varsayar. RaTG13'te başkaları tarafından değiştirilir.

İnsan hücrelerine ek olarak, S - protein SARS - CoV - 2 muhtemelen Wuhan'dan Yeni Koronavirüs tarafından Reseptör Tanıma yeteneğine sahiptir: SARS Coronavirüsünün On Yıl - Uzun Yapısal Çalışmalarına Dayalı Bir Analiz, örneğin diğer hayvanların ACE2 reseptörlerini tanımak için. gelincikler, kediler veya bazı maymunlar olarak, bu reseptörlerin moleküllerinin virüsle etkileşim yerlerinde insanlarla aynı veya çok benzer olması nedeniyle. Bu, virüsün konakçı aralığının mutlaka insanlarla sınırlı olmadığı ve başka bir hayvanda yaşarken benzer reseptörlerle etkileşimi uzun süre “eğitebileceği” anlamına gelir. (Bu, hesaplamalara dayanan teorik bir varsayımdır - virüsün kedi ve köpek gibi evcil hayvanlardan bulaşabileceğine dair bir kanıt yoktur.)

Bu amino asitler yapay olarak yerleştirilmiş olabilir mi?

Önceki araştırmalardan S - proteininin oldukça değişken olduğu bilinmektedir. Altı amino asidin bu varyantı, virüse insan hücrelerine yapışmayı öğretebilen tek şey değil ve ayrıca Wuhan'dan Yeni Koronavirüsün Reseptör Tanıma tarafından gösterildiği gibi: On Yıla Dayalı Bir Analiz - SARS Coronavirüsünün Uzun Yapısal Çalışmaları son çalışmalardan birinde, virüsün "zararlılığı" açısından ideal değil.

Yukarıda açıklandığı gibi, ACE2 reseptörlerine bağlanabilen S-protein dizileri uzun süredir bilinmektedir ve bu önceden bilinmeyen amino asit dizisinin yardımıyla virüsün yapay olarak "iyileştirilmesi" - üstelik optimal olmayan - olası görünmemektedir.

SARS - CoV - 2 S - proteinin (bu altı amino asit dışında) ikinci özelliği, kesilme şeklidir. Virüsün hücreye girebilmesi için S-proteininin hücrenin enzimleri tarafından belirli bir yerde kesilmesi gerekir. Yarasaların, pangolinlerin ve insanların virüsleri de dahil olmak üzere diğer tüm akrabalarda kesimde yalnızca bir amino asit bulunurken, SARS - CoV - 2'de dört amino asit bulunur.

Bu katkı maddesinin insanlara ve diğer türlere yayılma yeteneğini nasıl etkilediği henüz belli değil. Kuş gribinde insizyon bölgesinin benzer bir doğal dönüşümünün, SARS - CoV - 2'nin proksimal orijini için konakçıların aralığını önemli ölçüde genişlettiği bilinmektedir. Ancak bunun SARS ‑ CoV ‑ 2 için doğru olduğunu doğrulayacak hiçbir çalışma yok.

Bu nedenle, SARS - CoV - 2 virüsünün yapay kökenli olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur. Yeterince yakın ve aynı zamanda sentez için temel teşkil edebilecek iyi çalışılmış akrabalarını bilmiyoruz; bilim adamları ayrıca daha önce çalışılan patojenlerden genomuna herhangi bir ekleme bulamadılar. Bununla birlikte, genomu, bu virüslerin doğal evrimine ilişkin anlayışımızla tutarlı bir şekilde düzenlenmiştir.

Bu virüsün bilim adamlarından hala kaçabileceği hantal bir koşullar sistemi oluşturmak mümkündür, ancak bunun için ön koşullar minimumdur. Aynı zamanda, son on yılın bilimsel literatüründe doğal kaynaklardan yeni bir tehlikeli koronavirüs türünün ortaya çıkma şansı düzenli olarak çok yüksek olarak değerlendirilmiştir. Ve pandemiye neden olan SARS - CoV - 2 de bu tahminlerle birebir örtüşüyor.

Koronavirüs. enfekte sayısı:

243 050 862

dünyada

8 131 164

Rusya'da Haritayı görüntüle