"Her şey öyleydi!": Hiç yaşanmamış bir şeyi neden hatırlıyoruz?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

İnsan hafızası esnektir ve resimleri kolayca tamamlar. Ve böylece bazen başarısız olur.

Ailenizle canlı bir çocukluk anınızı paylaştığınızı hayal edin. Ama hem anne babalar hem de erkek ve kız kardeşler size şaşkınlıkla bakıyorlar: her şey tamamen yanlıştı ya da hiç olmadı. Kulağa gaz aydınlatması gibi geliyor, ancak akrabalarınız sizi deli etmek için neredeyse hiç komplo kurmadı. Belki de yanlış anılar suçludur.

Neden kendi belleğinize koşulsuz olarak güvenmemelisiniz?

İnsan hafızası genellikle güvenilir bir veri deposu olarak algılanır. Örneğin, Sherlock Holmes'u icat eden Arthur Conan Doyle'un hafif eli ile onu gerekli ve gereksiz bilgilerle dolu bir çatı katı ya da daha modern bir yorumla bir akıl sarayı olarak sunarlar. Ve istenen belleğe ulaşmak için, etrafındaki "çöpü" dikkatli bir şekilde temizlemeniz gerekir.

Anketler, çoğu insanın bellekten alınan bilgilerin doğruluğu konusunda hiçbir şüphesi olmadığını gösteriyor. Onlara göre ezberlemek, bir video kameraya veri kaydetmekle aynı şeydir. Birçok insan anıların değişmemiş ve kalıcı olduğunu düşünür ve hipnozun onları daha etkili bir şekilde geri getirmeye yardımcı olduğuna inanır. Bu nedenle, örneğin, ankete katılanların %37'si bir kişinin ifadesinin suç duyurusunda bulunmak için yeterli olduğuna inanmaktadır.

Ancak, burada gerçek bir durum var. 1980'lerin başında, bir kadın, tanımadığı dört siyah adam tarafından saldırıya uğradı ve ona tecavüz etti. Polis daha sonra iki zanlıyı gözaltına aldı. Bunlardan biri Michael Green'di. Tanımlama sırasında kurban onu tanımadı. Ancak bir süre sonra polis, aralarında Michael Green'in de bulunduğu fotoğraflarını gösterdiğinde, onu saldırgan olarak işaretledi. Fotoğraf tekrar gösterildiğinde kurban, suçlunun kendisi olduğunu doğruladı. Michael Green suçlu bulundu ve 75 yılının 27'sini hapiste geçirdi. Suçsuzluğunu ancak 2010 yılında DNA testi ile kanıtlamak mümkün oldu.

Bir bütün olarak bu davaya ilişkin birçok soru vardı, bunlar yalnızca tanıklığın niteliğiyle ilgili değildi - örneğin ırkçılık bir rol oynayabilirdi. Ancak bu, masum bir kişinin ömrünün yarısından fazlasını hapiste geçirme riski varsa, bir kişinin ifadelerinin açıkça yeterli olmadığının güzel bir örneğidir. Michael Green 18 yaşında hapse atıldı, 45 yaşında serbest bırakıldı.

Sahte anılar nereden geliyor?

En ünlü çağdaş bellek bilginlerinden biri olan Elizabeth Loftus, görgü tanığı ifadelerinin ne kadar doğru olduğunu ve anılarını hangi faktörlerin etkileyeceğini test etti. İnsanlara kaza kayıtlarını gösterdi ve ardından kazanın detaylarını sordu. Ve ortaya çıktı ki, soruların bazı ifadeleri, insanların sahte anıları gerçek olarak algılamasına neden oluyor.

Örneğin, bir kişiye kırık bir far hakkında soru sorarsanız, büyük olasılıkla gelecekte gördüğü gibi bundan bahsedecektir. Tabii ki, farlar iyi olmasına rağmen. Ve barakanın yanına park etmiş minibüs hakkında soru sorarsanız, "Barakayı gördünüz mü?" değil. O da orada değildi tabii.

Örneğin, tanıkların olaylara verdiği ifade güvenilmez olarak kabul edilebilir: sonuçta, genellikle stresli bir durumdan bahsediyoruz. Ama işte aynı Elizabeth Loftus'un başka bir deneyimi. Deneye katılanlara, daha yaşlı akrabaların sözlerinden kaydedildiği iddia edilen çocukluklarından dört hikaye gönderdi. Üç hikaye doğruydu ve biri değildi. Bir adamın çocukken bir mağazada nasıl kaybolduğunu ayrıntılı olarak anlattı.

Sonuç olarak, deneydeki katılımcıların dörtte biri orada olmayanı "hatırladı". Bazı durumlarda, tekrarlanan görüşmelerle, insanlar sadece kurgusal olayları güvenle bildirmekle kalmadı, aynı zamanda onlara ayrıntılar eklemeye başladı.

Alışveriş merkezinde kaybolmak da streslidir. Ancak bu durumda, endişe bir kişinin elinde oynuyor gibi görünüyor: eğer olduysa, kesinlikle böyle bir şeyi hatırlayacaktır. Ancak deneylerin sonuçları, sahte anılarla başa çıkmanın göründüğünden daha kolay olduğunu gösteriyor.

Sahte Anılar Nasıl Kolektif Olur?

Hafıza sadece bir kişi için başarısız olamaz. Yanlış anılar kolektif hale gelir.

Örneğin, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin'in 2000 yılının arifesinde ünlü Yeni Yıl konuşmasında söylediği sözü pek çok kişi bilir. “Sevgili Ruslar! Yoruldum, ayrılıyorum”- politikacı istifasını böyle duyurdu, değil mi?

Neyin yanlış olduğunu hemen fark ettiyseniz, büyük olasılıkla, bu konuyu daha önce özellikle açıklığa kavuşturdunuz. Yeltsin'in ne dediğini biliyorsunuz: “Bir karar verdim. Bunu uzun süre ve acı içinde düşündüm. Bugün, giden yüzyılın son gününde emekli oluyorum." "Gidiyorum" kelimeleri dolaşımda birkaç kez duyulur, ancak asla "yorgunum" ifadesiyle bir arada bulunmazlar - içinde böyle bir şey yoktur.

Veya burada daha tanınabilir örnekler var. Çizgi film aslanı "Yuvarla beni büyük kaplumbağa" demedi. "Aşk ve Güvercinler" filminde "Aşk nedir?" İfadesi yoktur, Ama sözlü bir "çekim" vardır: "Aşk nedir? "Aşk böyledir!"

Bu alıntıları başkalarının sözlerinden bilseydik, suçu vicdansız bir yeniden anlatım ajanına kaydırabilirdik. Ancak çoğu zaman kaynağı bir milyon kez gözden geçiririz ve her şeyin tam olarak hatırladığımız gibi olduğuna inanmaya devam ederiz. Bazen, orijinaliyle karşılaşan insanlar için, sinsi birinin düzeltmeler yaptığına inanması, hafızanın başarısız olabileceğinden bile daha kolaydır.

Kolektif hafızanın bu tür bozulma durumları için özel bir "Mandela etkisi" terimi vardır. Güney Afrika Devlet Başkanı'nın adıdır. Politikacının ölümü 2013 yılında ortaya çıktığında, birçok kişinin 1980'lerde hapishanede öldüğüne ikna olduğu ortaya çıktı. Hatta insanlar bununla ilgili haberleri gördüğünü iddia etti. Aslında Nelson Mandela 1990'da serbest bırakıldı ve 23 yıl içinde başkanlığı ele geçirmeyi, Nobel Barış Ödülü'nü almayı ve çok daha fazlasını yapmayı başardı.

"Mandela etkisi" terimi, kitle yanılsaması fenomeniyle ilgilenmeye başlayan araştırmacı Fiona Broome tarafından icat edildi. Bunu açıklayamadı, ancak diğer araştırmacılar kesin bir karar vermek için acele etmiyorlar. Tabii zaman yolculuğu ve alternatif evrenler teorisini ciddiye almazsanız.

Anılar neden bizi başarısızlığa uğratıyor?

Bellek esnektir

Elbette beyin bir veri ambarı olarak düşünülebilir. Bilginin konulduğu biçimde toz topladığı, kutularla dolu bir arşiv odası olarak değil. Elemanların birbirine bağlı olduğu ve sürekli güncellendiği bir elektronik veri tabanı ile karşılaştırmak daha doğru olacaktır.

Diyelim ki yeni bir deneyiminiz var. Ancak bu bilgiler arşive sadece kendi rafına gönderilmez. Alınan izlenimler ve deneyimlerle ilişkili tüm dosyalarda verilerin üzerine yazılır. Ve eğer bazı detaylar birbiriyle çelişirse veya düşerse, beyin bunları mantıksal olarak uygun olanlarla doldurabilir, ancak gerçekte yoktur.

Anılar etkisi altında değişebilir

Bunu kanıtlayan sadece Elizabeth Loftus'un deneyleri değil. Başka bir küçük çalışmada, bilim adamları katılımcılara çocukluklarından fotoğraflar gösterdiler ve resimler sıcak hava balonunda uçmak gibi gerçekten unutulmaz olayları gösterdi. Ve üç gerçek görüntüden biri sahteydi. Sonuç olarak, bir dizi röportajın sonunda, deneklerin yaklaşık yarısı sahte durumları “hatırladı”.

Deneyler sırasında, anılar kasıtlı olarak etkilenmiştir, ancak bu istemeden de olabilir. Örneğin, bir olayla ilgili yönlendirici sorular, bir kişinin hikayesini farklı bir yöne yönlendirebilir.

Hafıza psişe tarafından bozulur

Travmatik olayların beynin arşivlerinden nasıl çıkarıldığını muhtemelen duymuşsunuzdur. Ve kişi, örneğin, çocukluğunda karşılaştığı istismar olayını unutur.

Öte yandan, çarpıtmalar da işe yarar ve bellek tek taraflı bir "gerçeği" yüzeye çıkarır. Örneğin, SSCB zamanlarına nostaljik olanlar 19 kopeklik bir dondurmadan ve sözde herkese bedava daire verildiğinden bahsedebilir. Ancak artık ayrıntıları hatırlamıyorlar: vermediler, herkese değil, sadece kuyrukta olanlara teslim ettiler vb.

Kendine bile güvenemeyeceğini bilirsen nasıl yaşarsın

Bellek en güvenilir bilgi kaynağı değildir ve çoğu durumda o kadar da büyük bir sorun değildir. Ancak, belirli olayları doğru bir şekilde yeniden üretmeye gerek olmadığı sürece. Bu nedenle, tek bir kopya halinde sunulurlarsa, tanıklığa ve birinin anılarına dayalı sonuçlara acele edilmemelidir.

Olayları olabildiğince doğru bir şekilde kaydetmek istiyorsanız, bunun için daha güvenilir formatlar kullanmak daha iyidir: bir kağıt ve bir kalem, bir video kamera veya bir ses kaydedici. Ve ayrıntılı biyografiler için eski güzel bir günlük uygundur.