Haberleri neden okuyamıyoruz?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Lifehacker'ın konuk makalesinde siyaset bilimci Vladislav Sasov, bir haber okuyucusunun dünyadaki olaylarla ilgili mesajları bağımsız olarak analiz edebileceği ve neyin güvenilir olup neyin olamayacağını belirleyebileceği kurallar hakkında konuştu.

Medya ve İletişim Misyonu

Yazımın ana fikrinin tüm medyaların satın alınması olmadığı konusunda hemen bir rezervasyon yapacağım. Bunu okuyorsanız, kesinlikle hepsi değil.

Medya genellikle kendilerinden topluma bilgi getirme misyonunu yerine getiriyormuş gibi bahseder. Genel olarak, bu doğru, ancak gerçek şu ki, o kadar çok bilgi var ki, 24 saat ayırsanız bile hepsini izleyiciye iletmek imkansız. Bu nedenle medya, yayın sahiplerinin çıkarlarına, yayın politikasına, devlet politikasına ve okuyucunun, dinleyicinin veya izleyicinin ilgisini çekebilecek şeyler hakkındaki fikirlerine dayalı olarak belirli olayları seçer.

Dünyada ve ülkede meydana gelen olayların bütüncül bir resmini oluşturabilecek tek bir medya kuruluşu yoktur, hepsi sadece okuyucuların güvenini uyandırmak için böyle bir görünüm yaratmaya çalışmaktadır.

Gazetecilik genel olarak iki alana ayrılır. Birincisi deneyimsiz okuyucuya yöneliktir: uzman görüşlerinin eşlik ettiği haberler. İkinci yön, her şeyi kendi başına anlamak isteyen ve bu nedenle olayları bağımsız olarak analiz ederek yalnızca gerçekleri öğrenmeyi tercih eden okuyucular içindir. Ama aslında ikisi de sık sık tuzağa düşüyor.

Gerçeklerin belirli bir sırayla çarpıtılması, vurgulanması, susturulması veya sunulması karmaşıktır, ancak aynı zamanda kamuoyunu yönetmenin çok etkili yöntemleridir. Bu teknikleri öğrenmek, haberleri nasıl okuyacağını bilmek demektir.

Okuyucuda belirli bir görüş ve ruh hali oluşturmanın ana yöntemleri

Alıntılarda gösterişli manşetler, ilkel ısmarlama makaleler ve çarpıtılmış kelimelerin yanı sıra, okuyucunun "zihinsel bağışıklığını" aşıp akıllara giren çok daha incelikli, daha az dikkat çekici (ve dolayısıyla daha etkili) başka yöntemler de vardır. Bu tür teknikler, neler olup bittiği ve daha sonra - bir bütün olarak dünya görüşü hakkındaki fikirleri değiştirebilir. İşte onlardan bazıları.

1. Gerçeklerin dikkatli seçimi

Belirli bir olayla ilgili mesajda, yalnızca yayının editör politikasına, sahiplerinin veya sponsorlarının çıkarlarına ve ayrıca makalelerin doğrudan müşterilerinin çıkarlarına karşılık gelen gerçeklerden bahsedilir.

Siyaset, ekonomi ve kültür dünyasında her gün çok sayıda toplantı, toplantı, yuvarlak masa vb. Tipik olarak, bu etkinliklerin her biri birkaç saat sürer. Ancak bu olaylar medyada yer aldığında, her birine, tartışmanın konusunu ve gerekçesini yansıtan tüm görüş çeşitliliğine uymayan en fazla küçük bir makale verilir.

Düzenli olarak röportaj veren tanıdığım uzmanlardan, sadece yayın kurulunun bakış açısıyla örtüşen değerlendirmelerin ve kararların yayınlandığını bir kereden fazla duydum. Röportaj yayın politikasına hiç uymuyorsa, kimse size bundan bahsetmeyecek, röportaj alınacak ve kaydedilecek, teşekkür edilecek, ancak yayınlanmayacak veya yayınlanmayacaktır.

Aynı zamanda, yayın, kelimenin genel kabul görmüş anlamında yalan söylemez, sadece şu veya bu vesileyle söylenen tüm kelimeleri yayınlamaz. Okuyucu, gerçekleri öğrendiği izlenimini edinir, ancak nadiren tüm gerçeklerin kendisine sunulmadığını tahmin eder.

2. Olaylara uygun olmayan katılımcıların seçimi

Herhangi biri, hatta en iyi amel, hakkında konuşulması uygun olmayan ve müdahil olunması uygun olmayan bir şey olarak sunulabilir. Örneğin, belirli bir fikri savunmak için bir miting var. Medya bu olayın önemini küçümsemekle ilgileniyorsa, protestocular arasında şüpheli bir üne sahip kişileri bulmaya ve göstermeye çalışacaklardır (nasıl göründükleri ayrı bir sorudur). Olay şu senaryoya göre okuyucuya sunulacaktır: Protestocular haklı olabilir, ancak yandaşlarının kim olduğuna bakın ve sonuçlar çıkarın. Bundan sonra, neredeyse hiç kimse olanlar hakkında ciddi olmayacak.

3. Olayın ölçeğini kontrol etme

Örneğin, ciddi askeri çatışmalar yerel çatışmalar olarak sunulabilir. Bir muhalefet konuşmasının önemsiz olarak gösterilmesi gerekiyorsa, büyük olasılıkla size kalabalıktan ayrılan küçük bir avuç insan gösterilecektir. Muhalefet medyası aynı olayı haber yaparsa, tam tersine, kalabalık bir olay izlenimi yaratmak ve daha fazla önem vermek için çekim için kalabalığın ortasını seçecektir.

4. Olayların gecikmiş kapsamı

Borsada kumar oynamak için ticari yayınları okumanız gerektiğine inanılıyor. Bununla birlikte, gerçekten büyük para kazanabileceğiniz bilgiler ancak piyasadaki ana oyuncular onunla kazanmaya başladıktan sonra yayınlanacaktır. Profesyonellerin tüm önemli haberleri okuduğumuz gazetelerden değil, kilit karar vericilerin ofislerine girenlerin dudaklarından öğrendiğinden emin olabilirsiniz.

5. Gazete ördeği ve trend oluşumu

Haber portalları veya gazeteler genellikle bizi belirli eylemlerde bulunmaya zorlamak için bilgileri kullanır. Neredeyse her gün bazı hisse senetlerine, para birimine veya emtialara yatırım yapmamızın önerildiğini duyuyoruz. Ancak gerçek tüccarlar, gerçekten karlı bilgileri paylaşmaya hiç meyilli değiller. Bu nedenle, böyle bir danışman, böyle bir yatırımı umut verici olarak görmez veya yanılır ve yayın, görüşünü yayınlayarak piyasa katılımcılarının belirli davranışlarına neden olmayı ve bunun sonucunda bu yanılsamadan para kazanmayı amaçlar.

Bir gazete ördeğinin güzel bir örneği, girişimci Oleg Tinkov'un bankasıyla ilgili bir halka arz gerçekleştirmeyi amaçladığı - uluslararası borsaya girerek - önemli miktarda finansal kaynak ödünç almasına ve daha fazla gelişme için daha fazla kaynak elde etmesine izin vermesidir. Ancak bu olayın arifesinde, Rus medyası, kredi ve banka kartlarıyla ilgili anlaşmaların uzaktan (posta veya kurye ile) yapılmasını yasaklayan federal bir yasanın kabulüne hazırlandığı iddiasıyla ilgili bilgiler yayınladı. Müşterilerle yapılan sözleşmelerin uzaktan yürütülmesi ilkesi sayesinde hızla ivme kazanan Tinkoff Bank'ın bu mesajın ardından hisselerinin önemli ölçüde düştüğünü tahmin etmek zor değil. Sonra böyle bir yasanın kabul edilmeyeceği ortaya çıktı, ancak genç banka, güvenme hakkına sahip olduğu hacimlerde uluslararası kredileri çekmeyi başaramadı.

6. Size en önemli şeyleri söylemezler

Hem devlet daireleri düzeyinde hem de kamu kuruluşları düzeyinde medyanın davet edilmediği çok sayıda toplantı ve yuvarlak masa toplantısı yapılıyor. Alternatif olarak, toplantılar basına açık ve kapalı bölümlerden oluşmaktadır. Açık kısım, yayınlanması gereken her şeyi söyler ve kapalı kısım, bilgi yaymakla ilgilenmeyen dar bir uzmanlar çemberinde en önemli konuları tartışır. Bu nedenle, birkaç gazete okuduktan sonra önemli bilgilere sahip olduğunuz konusunda kendinizi kandırmayın.

En önemli şey halka açık olmayan bir şekilde söylenecek ve ortalama bir insan bunu asla bilmeyecek.

Eğer öyleyse, bilginin alaka düzeyini kaybetmesi muhtemeldir.

7. Hız, güvenilirlikten daha önemlidir

Günlük medyanın doğası öyledir ki, çok az gazeteci, bir haberin veya makalenin ne hakkında hazırlanacağını ciddi olarak düşünme fırsatına sahiptir.

İşverenleri için en önemli şey hızdır. Diyelim ki Wall Street Journal, Financial Times veya Times'ın sıcak haberleri var. Bilgilerin doğruluğuna dair herhangi bir doğrulama yapılmadan, hemen birçok dile çevrileceğinden ve Rusya da dahil olmak üzere dünya çapında yüzlerce yayında yayınlanacağından emin olun.

Ancak bir haber kaynağının birkaç gün sonra sözlerinden vazgeçmesi, materyali hazırlarken hata yaptığını kabul etmesi alışılmadık bir durum değil, ancak dünya artık bu gerçeği fark etmiyor, çünkü haberler çoğaltıldı, akıllara takıldı. ve neredeyse bağımsız bir hayat yaşıyor. Bu nedenle, sözde sıcak mesajlar nadiren dikkate değerdir.

8. Dikkatin dağılması

Medyada her zaman, kamuoyunun dikkatini herhangi bir önemli olaydan uzaklaştırmak gerekirse, bilgi alanını tamamen saçmalık veya eski çözülmemiş sorunlarla dolduran sözde cep haberleri vardır. Örnek olarak, Rusya Liberal Demokrat Partisi'nin sarımsak kullanımını yasaklama önerileri veya Lenin'in mozolesinin Kızıl Meydan'dan taşınması konusu hakkında çok sayıda rapor var.

Medyada bu tür konuların tartışılması ve ardından aniden ortadan kaybolması, medyanın aptallığına ve önemsizliğine değil, bu konuların arkasına saklanan çok daha önemli bir bilgisel nedenin varlığına tanıklık ediyor.

9. Tartışmalı editoryal politikalar

Herhangi bir yayın, eğer izleyiciyi korumak, hatta artırmak istiyorsa, zaman zaman yayın politikasından vazgeçmeli, olup bitenlere farklı bakış açıları yayınlamalı, böylece olaylarla ilgili bir nesnellik hissi yaratılmalıdır. Bu tür materyallerin uygun bir şekilde sunulması muhtemeldir: alay, öfke vb. Bu genellikle izleyicinin veya okuyucunun ifadenin kendisine karşı tutumunu önceden belirler.

Ne yapalım?

Her önemli konuyla ilgili olarak birkaç çatışan çıkar olduğu anlaşılmalıdır. Bu gibi durumlarda, karşıt görüşlerin taraftarlarının karşılıklı teşhirde bulunmaları ve okuyucuya bu yarışmada dürüst bir hakem olma fırsatı verilmesi kuvvetle muhtemeldir. Örneğin, bu olgu, Batı ve Rus medyası arasındaki yaptırım politikasına ilişkin bilgi savaşında gözlemlenebilir.

Haberleri okurken aşağıdaki kurallara göre hareket etmelisiniz.

İlk olarak, her zaman kendinize sorular sorun:

• Haberlerinizi aldığınız yayınların veya kanalların sahibi kimdir?
• Bu sahiplerin ekonomik çıkarları ve siyasi görüşleri nelerdir?
• Şundan ya da bu makaleden ya da olay örgüsünden kim yararlanır?
• Yayın kurulu hangi siyasi görüşlere bağlı? Yayının baskısının görüşleri her zaman sahibinin görüşleri ile örtüşmez.
• Metin yukarıdaki teknikleri içeriyor mu ve bunlar hangi amaçla kullanılıyor?

İkinci olarak, tüm olaylar zincirini takip edin, aynı olay hakkındaki bilgilerin sunumunun bir hafta, ay ve hatta bir yıl boyunca nasıl değiştiğini gözlemleyin.

Bilgileri zaten bildiğiniz veya kitaplardan, referans kitaplardan ve sözlüklerden öğrenebileceklerinizle karşılaştırmak da aynı derecede önemlidir.

Ayrıca bilgileri tekrar kontrol etmeye çalışın. İlgilendiğiniz olayın görgü tanığı yoksa, yabancılar da dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan gelen mesajları okuyun.

Medyadan bilgi algılama konusuna bu şekilde yaklaşırsanız, etrafta meydana gelen olaylarla ilgili birçok keşif ve bağımsız sonuç bulacaksınız.

Önerilen okuma yöntemi herhangi bir nedenle size uymuyorsa, aşağıdaki gibi ilerlemenizi tavsiye ederim.

1. Çevrimiçi kaynakları ve günlükleri okumak yerine, analitik ve doğrulanmış bilgilerin hakim olduğu haftalık ve aylık dergileri okumayı tercih edin.
2. Günlük olarak rapor izlemek ve radyo dinlemek, hafta sonundaki, daha az heyecanın olduğu ve bilgilerin daha yoğun bir şekilde sunulduğu final bölümlerini tercih etmelidir.
3. Haber ajansı beslemelerini okuyun. Genellikle en çok bilgiyi alan, o gazeteler ve dergiler için kısaca sunanlar onlar. Üstelik haber ajansları tarafından yayınlananların çoğu onu popüler medyada yapmıyor.
4. Haber önemli bir kişinin sözleriyse, söylediklerini tekrar etmeye dikkat etmeyin, sadece konuşmasını tam olarak okuyun.

Ve bir etkinliği kaçırma olasılığı konusunda endişelenmeyin. Birincisi, hayatınıza doğrudan etkisi olan haber çemberi o kadar da büyük değil. İkincisi, meslektaşlarımın ve benim kendi deneyimlerim, tüm önemli haberleri şu ya da bu şekilde, her gün medyayı okumayı bırakmayan diğer insanlardan öğreneceğinizi gösteriyor.

Serbest bırakılan zaman, kitap okumak da dahil olmak üzere, zamana göre test edilmiş veya arkadaşlarınız tarafından önerilen her şeye harcanabilir. Mark Twain'in Kuralını unutmayın:

İyi kitap okumayan kişinin, okumasını bilmeyene göre bir üstünlüğü yoktur.