"Anlamaya çalışmayın." Christopher Nolan'ın "Argümanı" harika bir fikri boş kahramanlarla nasıl birleştiriyor?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Yönetmenin, canlı duygular göstermekten ziyade izleyiciyi şaşırtmak ve şaşırtmak için daha önemli olduğu ortaya çıktı.

3 Eylül'de Rus ekranlarında zamanımızın en popüler yönetmenlerinden birinin filmi vizyona girecek. “Argüman” kelimenin tam anlamıyla herkes tarafından bekleniyordu ve şimdiden film endüstrisinin kurtarıcısı olarak adlandırıldı: Seyirci, Nolan'ın gişe rekorları kıran filmi için kesinlikle açılan sinemalara gidecek.

Ve bu bağlamda, tahminler yüzde yüz doğrudur - neredeyse hiç kimse yakın gelecekte büyük ekranlarda daha görkemli bir gösteri düzenleyemez. Her zaman olduğu gibi, yönetmen, minimum CGI ile filme alınan büyük ölçekli patlamalar, kovalamacalar ve çekimlerle "Başlangıç" günlerine dönen karmaşık bir fikri birleştiriyor. Resim filmlerde görülmeye değer ve IMAX'ta daha da iyi.

Yalnızca Nolan'ın önceki eserlerini sözde entelektüellik ve özellikle karakterler ve diyaloglar konusunda fazla resmi olmakla eleştirenler, onların haklı olduklarına ikna olacaklardır. Yönetmen, karakterlerin ifşası değil, fikir ve çekim konusunda daha önemlidir.

Bulmaca veya diyagram

John David Washington tarafından oynanan kahramanı, gizli servisler için çalışıyor. Çok sıra dışı bir görev alır - tüm dünyayı yok edebilecek devrimci teknolojiye sahip olan Rus oligark Andrei Sator'u (Kenneth Branagh) durdurmak. Kahramana başka bir ajan - garip bir şekilde kendini bilen bulan Neil (Robert Pattinson) tarafından yardım edilir.

Belki de bu konuda, herhangi bir ayrıntı bir spoiler olabileceğinden, arsa açıklaması durdurulmalıdır. Ne de olsa, "Argüman" Nolan'dan başka bir inşaat filmi. Bu onun ana avantajı ve bu ana dezavantaj.

Inception'da olduğu gibi, yönetmen küresel ve çok sıra dışı bir konsept sunuyor. Resmin ortasından sonra bir yerde, onu bir diyagram şeklinde çizmek istiyorum, böylece dönüşlerde kafanız karışmaz. Ve bu bileşen, arsa inanılmaz derecede heyecan verici hale getiriyor. Nolan, geçmişe veya geleceğe geçişle ilgili başka bir hikaye bulmadı (bu türdeki karmaşık "Patlatıcı" ve ayrıntılı "Karanlık" tan sonra, bundan daha etkileyici bir şey yoktur), ancak tersine çevirmeyi kullandı - zamanın ters akışını.

Resmin başlığındaki palindrom tesadüfi değil - Rus yerelleştiricileri bu sefer mükemmel çalıştı. Filmin konusu kısmen bu teknik üzerine inşa edilmiştir. Belirsiz mi? Öyle olmalı. Sonuçta, "Dovod" un asıl amacı izleyiciyi şaşırtmaktır.

Ve kendinizi olup bitenlerin atmosferine daha kolay kaptırmak için Nolan, kahramanın deneyimini tamamen aynı kafa karışıklığına dönüştürüyor.

Filmin en başında, ikincil kadın kahraman, Kahramana “Bunu anlamaya çalışmayın” diyor, aslında muhtemelen izleyiciye atıfta bulunuyor.

Tanıtım kampanyası sırasında arsa hakkında en kısıtlı şekilde konuşmaları boşuna değil. Hatta sonuncusu hariç tüm fragmanlar (sinemaya gitmeden izlememek daha iyidir) resmin ilk yarısından, yani en basit kısmından oluşuyor. Bundan sonra ne olacağını ve "Argüman" dünyasının nasıl çalıştığını anlamaya çalışmak, büyük aksiyonu izlemek kadar ilginç.

Ancak yönetmenin karmaşık olaylara olan sevgisi, resmin neredeyse tüm duygusal bileşenlerini öldürür. "Argümanda" Christopher Nolan, satrancı tahtaya doğru bir şekilde yerleştirmenin ve rakibini stratejisini izlemeye zorlamanın önemli olduğu bir tür büyük usta gibi davranır (rakip rolünde, elbette seyirci). Rakamlarla çok az ilgilenir.

Yönetmen bunu saklamaya bile çalışmıyor. Ana karakterin bir adı bile yok, ona basitçe Kahraman deniyor, mümkün olduğunca kişisel olmayan ve standart. Nil'in geçmişi ortaya çıkmaz: aynı zamanda karizmatik, havalı ve zekidir. Böyle insanlar hayatta yoktur. Olsun, ama karakter arsa için mükemmel.

Resimdeki diyaloglar bile tamamen işlevsel. Anlaşılan Nolan tüm açıklamaları iki buçuk saate bile sığdırmanın çok zor olduğunu anlamıştı. Bu nedenle, ana karakterlerin her konuşması bilgilendiricidir. Bu nedenle, baktığınız kadar dikkatli dinlemeniz gerekir. Birkaç eksik cümle bile algı üzerinde derin bir etkiye sahip olabilir.

Görünüşe göre tüm duyguları Sator ve karısı Kat (Elizabeth Debicki) arasındaki zehirli ilişkiye adanan dizide bırakmaya karar vermişler. Bu kısım gerçekten hikayenin geri kalanından daha canlı görünüyor ve oyuncular çok parlak. Ama bir düşünürseniz, onlar diğer herkesle tamamen aynı işlevlerdir. Ve birçok problemin ortaya çıktığı bir çocuk, çerçevede sadece birkaç kez titreyecektir.

Ancak "Argüman" söz konusu olduğunda, yönetmenin karakterlerine karşı bu kadar soğuk olması bir dezavantaj değildir. Sadece Nolan için fikir her zaman kahramanlardan daha önemli olmuştur. Interstellar bile duygusal bir film olmaktan çok rol yapıyordu. Belki de sadece Dunkirk'te savaş değil, insanlık hakimdi.

Yazarın rol yapmayı bırakması bile iyi. Bulmaca ve gözlük severler için filmler yapıyor. Neden başka bir şey tarafından dikkatin dağılsın?

Gişe rekorları kıran veya gigantomania

Christopher Nolan, inanılmaz kapsamlı karmaşık olay örgülerine duyduğu sevgiyle kendisini her zaman diğer film yapımcılarından ayırdı. Ve şimdi kelimenin tam anlamıyla her şeyi karşılayabileceği seviyeye ulaştı.

Ayrıca, "Argüman" ın konusu, yazarın maksimum etkileyici sahneler üretmesine izin verir. Resmin önemli bir kısmı, bir bilim kurgu filminden çok James Bond filminin bir sonraki bölümüne benziyor. Seyirciler kahramanlarla birlikte Mumbai'ye, sonra Londra'ya, sonra Vietnam'a giderler. Ve Tallinn'deki tramvay yolculuğu, açık denizlerde yelken yarışlarına yol açıyor. Çekim her seferinde ölçeğinde çarpıcı.

Ve Nolan'ın minimum bilgisayar efektiyle çalışan yazarlardan biri olduğunu unutmamak önemlidir. Sette gerçekten yapılabilecek her şey yapılır ve sonra bozulur. Yönetmen, pahalı oyuncaklardan oluşan bir mağazaya erişen büyük bir çocuğun sevinciyle, en büyük ve en parlak olanı alır. "Dovod" yaratma sürecinde gerçek bir uçağa çarptılar. Aksiyon sahneleri iki kez çekildi: tersine çevirme temasını daha da geliştirmek için ileri ve geri.

Belirli anlarda izlerken ister istemez merak ediyorsunuz: Nolan izleyiciyi eğlendirmek ve etkilemek için başka ne yaptı?

Bu yaklaşımda bazen kasıtlı bir övünme vardır. Görünüşe göre yönetmen, filminin yüksek maliyetini göstermeye çok hevesli. Ve eylemde basit mekanlara, basit kıyafetlere ve basit sohbetlere yer yoktur. Her şey en üst düzeyde olmalıdır.

Her ne kadar kahramanlar en başta pathos hakkında esprili bir şaka yapacak olsa da. Bu, yazarın bunu mükemmel bir şekilde anladığı ve izleyicinin benzeri görülmemiş bir kapsam ve kalitenin keyfini çıkarmasına izin verdiği anlamına gelir.

Ludwig Joransson'ın müziği bile burada çok ağır, gürültülü ve iddialı. Başka herhangi bir filmde, aksiyonu bastırırdı. Ve yalnızca eşit derecede büyük "Argüman", film müziğini arsa için arka plan olarak bırakmayı başarır.

Ama saygı duymalıyız: Böyle bir zamanlama ve kafa karıştırıcı bir fikirle, resim inanılmaz derecede dinamik çıktı. İlk yarı, casus aksiyon filmlerinin nasıl çekilmesi gerektiğine dair harika bir örnek. Aydınlık mekanlardaki aksiyon sahneleri birbirinin yerine geçer, sadece gerekli açıklamalarla kesintiye uğrar ve sıkılacak hiçbir yer yoktur. Ve ikinci bölümde, gerçek bir bulmaca başlıyor ve burada kendinizi koparmak zaten imkansız, çünkü neler olduğunu anlamanız gerekiyor. Ve sonunda, iki saatten fazla zaman geçtiğine inanmak bile zor. Belki de yönetmen gerçekten zamanı geri almayı başardı?

Karmaşıklık veya basitlik

Şüpheciler, Nolan'ın resimlerini her zaman çok karmaşık ve hatta sahte olmakla eleştirdiler. Remember'da, arsayı ortaya çıkarmak için iki zaman çizelgesine ihtiyaç vardı, ancak Inception'da dört uyku seviyesi zaten bir fikir uğruna bir fikir gibi görünüyordu.

Aynısı Dovod için de söylenecek. Tersine çevirme teması ve film-palindrom fikri, kahramanların pahalı kostümleri ve yatları kadar kasıtlı görünüyor.

Ancak böyle bir nitelemede bir tür aldatma vardır. Nolan filmlerini devrimci ve kafa karıştırıcı olarak sunmuyor. O sadece havalı, enerjik gişe rekorları kıran filmleri çekiyor, fazladan bükülmeler ve dönüşler ekliyor. "Argüman", yalnızca izleyiciyi eğlendirmesi gereken yüksek profilli casus savaşçıların açık bir devamıdır.

Bu nedenle, bant yalnızca yüzeysel bir bakışta karmaşık görünecektir. Kahramanlar, kaderin önceden belirlenmesi ve özgür irade hakkında konuşacaklar. Elbette "dede paradoksunu" hatırlayacaklar ve hatta paralel dünyaları düşünecekler.

Ancak izleyici, Kahraman ile birlikte, yeterince dikkatli bakarsa, sonuna kadar kesinlikle her şeyi anlamalıdır. "Argüman", arsa veya felsefi imaların yorumlanmasında tartışmalara neden olmaz.

Bu Twin Peaks değil, biraz düşünülmesi gereken Mission Impossible.

Ve kovalamacalar ve patlamalarla ilgili tüm büyük ölçekli gişe rekorları kıran filmler bu kadar ayrıntılı olarak çalışılsaydı, kitle sineması farklı görünürdü.

Argüman, Christopher Nolan'ın Inception'dan bu yana üslubunun en çarpıcı örneğidir. Yeni filmde de benzer şekilde, fikir karakterlerin ifşa edilmesinden daha baskındır ve karmaşık olay örgüsü yalnızca kesintisiz ve grotesk aksiyona ek olarak hizmet eder.

Yönetmen, kimsenin onun gibi çekim yapamayacağını bir kez daha kanıtlıyor. En sevdiği görüntü yönetmeni Hoyte Van Hoytem, bir sonraki Oscar'ın ana adaylarından biri olacağından emin, çünkü böylesine yüklü bir video dizisini gereksiz titreme olmadan kolaylaştırmak, sihrin eşiğinde bir şey.

"Argüman" fikri, sinemanın öncelikle görsel bir sanat olduğunu hatırlatır. Tersine çevirme, aksiyon, canlı kahramanlar - tüm bunların görülmesi, duyulmaması, okunması veya yeniden anlatılması gerekir. Bu tür hikayeler sadece büyük ekranda yaşıyor. Ama orada harika görünüyorlar.