Mutluluk teknolojisi: dün, bugün, yarın

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Çevremizdeki dünya gelişiyor: teknolojinin gelişmesiyle birlikte daha fazla keşif ortaya çıkıyor, insanlar dünyayı değiştirmek ve daha iyi, daha mutlu bir hayat yaşamak için fırsatlar arıyor. Peki mutluluk nedir ve nasıl ölçülebilir? Nasıl mutlu olunur ve bu duygu gelecek nesillere nasıl aktarılır? Bu konuda makalemizde okuyun.

Genetik, Danimarkalılar ve "ruh hali botları" hakkında

Her gün daha fazla gadget var, ancak bizim için asıl şey hala bir şey - canlı iletişim olasılığı.

2014 yılında İngiltere'deki Warwick Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, genetik ile mutluluk ve esenlik gibi yaşam özellikleri arasında güçlü bir bağlantı bulduklarını belirten bir bildiri yayınladılar. Bilim adamları, ruh halimizden, cinsel dürtümüzden ve iştahımızdan sorumlu hormon olan nörotransmiterler serotoninin dönüşümünü etkileyen bir serotonin taşıyıcı gen olan 5-HTTLPR'yi keşfettiler. Daha ileri bilimsel araştırmaları, aşağıdaki sorulara bir cevap bulmayı amaçladı:

• neden bazı ülkelerde (özellikle Danimarka'da) sözde mutluluk endeksinde sürekli bir artış var;
• bu göstergenin belirli bir ulusla ve onun genetik yapısıyla ilişkili olup olmadığı.

Çalışmanın yazarları, insanların yaşamlarından genel memnuniyetini etkileyebilecek tüm ana faktörleri dikkate aldı: meslek, dini inançlar, yaş, cinsiyet, gelir. Sonuç olarak, bilim adamları, Danimarkalıların DNA'sının genetik düzeyde yaşam refahına yatkınlıkla ayırt edildiği sonucuna varmışlardır. Başka bir deyişle, içinizde ne kadar Danimarkalı varsa o kadar mutlu olursunuz (Shakespeare bunu bilmiyormuş gibi görünüyor).

Bununla birlikte, mutluluk genlerinin ne kadar güçlü olabileceğinin tek örneği Danimarka soyuna sahip olanlar değildir. Çalışmanın bir bölümünde, dünyadaki her insanın bu duygu için önceden ayarlanmış değerler de dahil olmak üzere bir dizi genetik parametre ile donatıldığına göre veriler verilmektedir. Zamanın belirli bir anında, başka bir zaferin sevincini ya da hayal kırıklığının acısını hissetmezsek, organizma arzu edilen ahlaki duruma "geri döner".

Kısmen, bu "toplanma noktası", bir kişinin genetik düzeyde doğumunda belirlenir ve Danimarkalılara gelince, görünüşe göre, dünyanın diğer halklarından biraz daha şanslıydılar.

Sinirbilimciler ayrıca varlığı, sakinlik duygularından sorumlu endojen bir kanabinoid nörotransmitter olan anandamid üretiminin artmasına yol açan bir gen türü üzerinde çalışıyorlar. Vücudun anandamid yapmak için gereken enzimi daha az üretmesine neden olan belirli değişiklikleri olan insanlar, hayatın zorluklarına daha az dayanabilirler.

2015 yılında, Weill-Cornell Tıp Fakültesi'nde klinik psikiyatri profesörü Richard A. Friedman, New York Times'taki bir başyazıda şunları söyledi: “Bütün insanlara, herhangi bir mantık veya sosyal adalet olmadan seçilmiş bir dizi genetik tutum bahşedilmiştir. Kaygı, depresyon ve hatta uyuşturucu kullanımına olan eğilimimizi belirleyen bu genetik kurallardır.”

Friedman'a göre gerçekten ihtiyacımız olan şey, artan anandamid üretimini indükleyebilen bir "ilaç". Bu, özellikle doğanın güçlü genler sağlamadığı kişiler için faydalı olacaktır. Arkadaş ve aile ile iletişim bizi sağlıklı ve mutlu kılan şeydir. İnsanların prensipte buna ihtiyacı var.

Bilimin bazı hizmetkarları şimdiden bakışlarını geleceğe çevirmiş durumda. James J. Hughes, sosyolog, yazar ve St. Fütürizm taraftarı olan Trinity, bir kişinin anahtar nörotransmitterlerin genetik kodunu çözebileceği günün çok uzak olmadığına zaten inanıyor: serotonin, dopamin ve oksitosin. O zaman "mutluluk genlerinin" yönetimi mümkün olacaktır (5HTTLPR değil, yani bunun gibi başka bir şey). Birçok bakımdan, robotik ile farmakolojiyi "evlendirmek" mümkün olacağından, nano ve mikro teknolojilerin geliştirilmesine önem verilmektedir. Neden olmasın?

Hayal edin: Vücuda enjekte edilen "ruh hali botları", doğrudan beynin belirli bölgelerine yolculuklarına başlar ve "toplanma noktamızı", yaşamdaki tüm olayların uygun duygusal baskıyı alması ve sonuç olarak memnuniyet getirmesi için ayarlar.

Nano teknolojinin gelişmesiyle birlikte çok ince ve hassas akort yapabilecek, aslında ruh halimizi ayarlayabileceğiz.

James Huey

Görünüşe göre fütüriste inanmaya neredeyse hazırız, çünkü yazma ve öğretmeye ek olarak, aynı zamanda Etik ve Gelişen Teknolojiler Enstitüsü'nün yönetici direktörüdür, yani genetik konularını kapsamlı bir şekilde ele alır.

Geleceğin genetiğiyle yenilenmiş insanının, bir parmak şıklatmasıyla ruh halini tam anlamıyla kontrol edebileceği ve sonsuza kadar mutlu yaşayabileceği sonucuna varabiliriz. Mutluluk olgusunu inceleyen sosyologlar ve sinirbilimciler, "Ama o kadar hızlı değil", tutkumuzu bastırıyorlar.

Saniyeler içinde mutluluk - küçük, keskin

Bilim adamlarının insanın belirli yeni bir biyolojik özünün incelenmesine yaklaşabilmeleri ve onu kontrol etmek için özel bir ilaç bulma ihtiyacı, torunlarımıza mutlu ve zevk dolu bir yaşamı garanti edemez. Araştırmacılar, "İnsan, sırları henüz çözülmemiş mükemmel bir biyomakine değildir" diyor. "Yıllarca süren yoğun bilimsel çalışma, uzun ve mutlu bir yaşam için gerekli olan çok özel eylemlerden bahsediyor."

"Mutluluk" teriminin kırılganlığı, bu duygusal fenomeni yakından incelemeye karar verenler için her zaman birçok soruna neden olmuştur. Bu nedenle, birçok araştırmacı görüş birliği içindedir: mutluluk, “öznel iyi oluş” olarak tanımlanabilecek bir durumdur. Virginia Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nden Ed Diener, bu tanımı 1980'lerde ilk kullananlar arasındaydı.

Bununla birlikte, son yıllarda, giderek daha fazla parlak zihin, deneklerin öznel izlenimlerine dayanan bilimsel yaklaşımın geçerliliğinden şüphe etmeye başlıyor. Sonuçta, mutluluk farklı şekillerde hissedilebilir. Örneğin, bir genç, yetişkin ve çocuk hissini tarif etmek isterseniz, bunun hayatın çok, çok farklı yönlerine bağlı olabileceğini fark edeceksiniz: terfi, yaz tatili veya anaokulunda bir Noel ağacı.

On yıldan fazla bir süredir, mutluluğun şartlı olarak iki türe ayrılabileceği fikri giderek daha fazla ortaya çıkıyor: hedonistik ve eudemonist (bir kişinin doğal mutlu olma arzusu). Aristoteles uzun zaman önce ikincisinden söz etmişti:

Mutluluğun bir anlamı vardır ve nihayetinde hayatın en önemli amacıdır.

Hayata varoluş sürecinden zevk açısından baktığınız mutluluk şekli budur: günler birbiri ardına geçer ve her biri kendi yolunda benzersiz ve iyidir.

Evet, çok iyi olabilir, tıptaki ileri teknolojiler kısa bir süre için korku hissini tamamen bloke etmenin yanı sıra mutluluk hissini anında yeniden yaratmaya izin verecek. Ancak mutluluk teknik olarak daha karmaşıktır.

Harvard psikoloğu ve en çok satan kitabın yazarı olan Daniel Gilbert, insanların varsayılan olarak hazcı mutluluk duygularını artırabileceğine inanıyor ve cephanelerinde ruh hali botları bile olmadan oldukça iyi iş çıkardılar. hakkında.

2004'te Gilbert fikrini bir TED konferansında yan yana iki resimle gösterdi. Soldakinden, elinde piyango bileti olan bir adam izleyiciye bakıyordu. Planlandığı gibi, neredeyse 315.000 dolar kazandı. İkinci çizim de bir adamı gösteriyordu, ama tekerlekli sandalyede.

Daniel seyircilere, “Bir an için hayattaki her iki olası sonuç hakkında da düşünmenizi rica ediyorum” diyor. Aslında, mutluluk açısından, her iki durum da eşdeğerdir: Bir adam tekerlekli sandalyedeyken diğeri piyangoyu kazandığı andan itibaren bir yıl sonra, hayattan memnuniyet seviyeleri nispeten aynı olacaktır.

Araştırmalar, sanal iletişimin depresyon ve yalnızlıkla mücadeleye yardımcı olabileceğini ve alınan sosyal desteğin olumlu etkilerini artırabileceğini gösteriyor.

Öyleyse neden bize resimlerdeki insanlar eşit derecede mutlu değilmiş gibi geliyor? Bunun nedeni, Gilbert'e göre hatalı etki dediği bir olgudur. Başka bir deyişle, insanların henüz gerçekleşmemiş olayların olumlu özelliklerini abartma eğilimi. Araştırmacı, yaşamdaki birçok fenomenin doğası gereği geçici olmasına ve genel olarak kalitesini etkileyememesine rağmen, bunun bir trend haline geldiğini belirtiyor. Kendiniz karar verin: Sınavı ilk seferde geçemezseniz veya bir sonraki tutkunuzdan ayrılırsanız küresel olarak ne kötü olabilir? Bu doğru, kritik bir şey yok: güneş hala parlıyor, kızlar ilkbaharda hala güzel ve önlerinde hala koca bir hayat var.

Yine de, bir şey mutluluk hissini etkilemeli ve etkileyebilir mi? Gilbert bu soruyu yanıtlarken tereddüt etmiyor: “Çoğu zaman içimizdeki mutluluk durumu, zamanla test edilmiş değerlerden kaynaklanır. 2045'te, çocukları başarıya ulaşırsa ve hayatlarını sevdiklerine sevgi ve özenle doldurursa, insanların hala mutlu olacağına bahse girmeye hazırım."

Araştırmacı, “Mutluluk durumunun dayandığı temeller bunlar” diye devam ediyor düşüncesine. - Binlerce yıldır şekilleniyorlar, ancak bu güne kadar ilgilerini kaybetmiyorlar. İnsan hala dünyadaki en sosyal hayvandır, bu yüzden sevdiklerimizle daha güçlü ilişkiler kurmak için mümkün olan her türlü çabayı göstermeliyiz. Mutluluğun sırrı çok basit ve açıktır, ancak çoğu bunu anlamayı reddeder.

Neden oluyor? Cevap kulağa basit geliyor: insanlar bilmecenin olmadığı yerde bir bilmece arıyorlar. Tüm bu tavsiyeleri bir yerde, belki bir büyükanneden veya bir psikoterapistten duymuş gibi görünüyorlar, şimdi mutlu bir yaşamın sırrını bilim adamlarından duymak istiyorlar. Ama bir sır yok."

Yaşam boyu keşif, kazananlar listesi ve mutluluğun sırrı

Belki de insan ilişkilerinin faydaları fikrinin en açık teyidi, bugün veya yarın değil, baba ve anneden büyükbaba ve büyükanneye dönüşecek olan ebeveynlerimizdir. Bu fikir aynı zamanda, üyeleri kendileri için bir dizi modeli test etmeye karar veren ve dünyanın şimdiye kadar bilinen en uzun araştırmalarından birini başlatan Boston'dan bir grup bilim insanı tarafından da belirlendi. Proje başlangıçta Sosyal Uyum Üzerine Ana Çalışma olarak adlandırıldı ve daha sonra Harvard Yetişkin Gelişimi Çalışması olarak yeniden adlandırıldı.

Çalışma, bir dizi bilimsel deney ve 1939-1941 yılları arasında bir grup üniversite mezunuyla yapılan bir dizi röportajla başladı. Her mezun çalışmaya katılmak için özenle seçilmiştir. Bu arada, aralarında 1972'den 1974'e kadar Washington Post'un genel yayın yönetmeni olan John F. Kennedy ve Ben Bradlee de vardı.

Deneyin birincil amacı, bir ila yirmi yıl boyunca potansiyel olarak başarılı bir grup erkeği gözlemlemekti. Bugüne kadar, çalışmanın başlangıcından bu yana 75 yıldan fazla bir süre geçti, buna dahil olan 268 kişiden 30'u hala hayatta.

1967'de, çalışmanın sonuçları benzer bir konudaki diğer bilimsel çalışmaların meyveleriyle birleştirildi: Harvard Üniversitesi'nde hukuk ve kriminoloji profesörü Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), düşük gelirli ancak varlıklı ailelerden 456 çocuğu gözlemledi. 40'ların başında Boston'un merkezinde yaşıyor. -NS. Test denekleri grubundan seksen kişi bu güne kadar sağlıklı. Günümüze kadar yaşamayanlar, 1938 Boston deneyine katılanlardan ortalama dokuz yıl daha az yaşadılar.

2009'da yazar Joshua Wolf Shenk, Boston araştırmasının eski başkanı George Vaillant'a en önemli keşfinin ne olduğunu sordu. George, “Hayatta gerçekten önemli olan tek şey diğer insanlarla ilişkilerdir” diye yanıtladı.

Schenk'in makalesinin yayınlanmasından sonra, Waylent tüm dünyadaki şüpheciler tarafından saldırıya uğradı. Araştırmacının eleştiri telaşına yanıtı "kazananların listesi" oldu - bir erkeğin (60 ila 80 yaş arası) hayatındaki 10 başarıyı içeren ve uygulanması başkaları tarafından açık bir başarı olarak kabul edilebilecek bir belge. Bu hit geçit şunları içeriyordu:

• katılımcı, çalışmanın son bölümüne girdiğinde belirli bir gelir düzeyine ulaşmıştır;
• Amerikan biyografik dizininde yer alan Marquis Who's Who;
• evlilikte başarılı bir kariyer ve mutluluk;
• zihinsel ve fiziksel sağlık;
• yeterli sosyal aktivite (aile üyeleriyle iletişim kurmanın yanı sıra).

Waylent listesindeki yukarıdaki kategorilerin her birinin bileşenlerinin birbiriyle ilişkili olduğu görülmektedir. Aslında, yazarın kendisine göre sadece dört nokta hayattaki başarı ile yakın bir ilişki içindedir ve insan ilişkileri alanında yer alır.

Aslında Veilent, hayatımızın birçok alanında başarıyı önceden belirleyen şeyin diğer insanlarla yakın ilişkiler kurma yeteneği olduğunu bir kez daha doğruladı.

Ancak araştırmasını 2012 yılında "" adlı bir kitapta yayınlayan yazarın kendisi için "mutluluk" terimi pek uygun görünmüyor. Veilent, “Bunu kelime dağarcığından tamamen çıkarmak güzel olurdu” diye açıklıyor. - Genel olarak mutluluk, bir kişinin hayatı kendi zevki için yaşama arzusu olan hedonizmin bir tezahürüdür. Örneğin, ağır bir burgeri birayla yersem iyi hissederim. Aynı zamanda, bu eylemi hayatın iyiliği ile ilişkilendiremeyiz. Mutluluğun sırrı, aldığımız olumlu duygularda yatar. Bir insan için en faydalı duyguların kaynağı aşktır."

Veilent şunları itiraf ediyor: “60'lı ve 70'li yıllarda böyle bir şey duysam gülerdim, artık değil. Ama yavaş yavaş işim, diğer insanlarla sıcak ilişkilerin mutluluğun temeli olduğuna dair daha fazla kanıt bulmamı sağladı."

Sağlık, teknoloji ve yalnızlığın web üzerindeki etkisi

Harvard Tıp Okulu'nda bir psikoterapist olan ve şu anda 1938'de üniversitede başlayan bir araştırmaya öncülük eden Robert Waldinger, ilişkileri yerine getirmek için kritik olanın sadece maddi refah veya mutluluk olmadığını belirtiyor. Ne yazık ki, kişi iyi bir fiziksel sağlık olmadan yapamaz.

"Bütün bunlardan bir ana paket, ilişkilerin kalitesinin sağlık için düşündüğümüzden çok daha önemli olduğudur. Dahası, sadece zihinsel değil, aynı zamanda insanların fiziksel durumu hakkında da konuşuyoruz. 50 yaşında mutlu bir şekilde evli olmak, uzun ömür açısından kolesterol seviyenize dikkat etmekten çok daha önemlidir. Sonuçta, yalnızca hayatta başarıya ulaşmaya odaklananlar, aileleri ve arkadaşlarıyla iletişim kurmaktan aldıkları sıcak duygu ve duygulardan yoksundur. İnsanların prensipte buna ihtiyacı var."

Bununla birlikte, kişisel ilişkilerin gelişimi sadece kişinin sağlığı üzerinde değil, aynı zamanda beyninin yapısı üzerinde de bir etkiye sahip olabilir.

Araştırmamızın sonuçlarına göre, sosyal olarak izole edilmiş insanların hastalanma ve hafıza ve düşünme bozukluklarından muzdarip olma olasılıkları daha yüksektir, beyinleri daha az üretkendir.

Robert Waldinger

Waldinger'e göre tutkulu insanlar diğerlerinden daha mutludur. Çocuk yetiştiriyor, bahçeye bakıyor veya bir aile şirketi yönetiyor olabilirler - prensipte tüm bunlara zaman ayırabilirler. Ne de olsa, iş konusunda ciddi tutkuluysanız ve yanınızda benzer düşünen sadık insanlar varsa, o zaman ulaşılamaz hedefler sizin için mevcut değildir.

Yale Üniversitesi'nde sosyoloji bilimci ve ikizler üzerinde yapılan bir çalışma örneğini kullanarak kişilik psikolojisi üzerine temel bir çalışmanın ortak yazarı olan Nicholas Christakis, "mutluluk geni" sayesinde bir kişinin yaşamının başarılı olma olasılığının sadece %33 olduğuna inanıyor.. Aynı zamanda Christakis, refahın ana bileşeninin modern dünyanın teknolojik avantajları değil, sosyallik olduğuna inanıyor.

Christakis, sosyal ağ fenomenini inceliyor ve 5-HTTLPR gibi genlerin mutluluk duygusu üzerinde bir kişinin öznel duygularından daha az etkiye sahip olduğunu savunuyor. İkincisi, aksine, sinir sisteminin işlevlerini değiştirir, davranışlarımızı değiştirir ve bizi iletişim kurmaya ve farklı nitelikteki arkadaşlar bulmaya zorlar - neşeli, sakin, üzgün.

Bilim adamları on yıllardır mutluluk olgusunu ve insan ilişkilerinin önemini araştırmaya adadılar ve çok acil bir konuya geldiler. Ağ teknolojilerinin en parlak çağında yaşıyoruz. İnsanların sosyal medyadaki varlığı ve toplu olarak internette geçirdikleri zaman her yıl istikrarlı bir şekilde artıyor. George Veilent bu konudaki yargılarında nettir: “Teknoloji, düşüncemizi yüzeysel, kalbin sesine yabancı kılar. Bu, her seferinde güncelliğini yitiren ve kendinize daha yeni ve daha güçlü başka bir iPhone satın almanız gereken sonsuz bir yeni iPhone arayışı bile değil - küresel anlamda, önemli değil. Modern araçlar, kulağa ne kadar garip gelse de, sizi kendi kafanızdan çıkarmıyor gibi görünüyor: Kızım tüm ciddiyetle, canlı iletişimden bahsetmeden, arkadaşlarına mesaj yazmaktan çok daha uygun olduğunu düşünüyor. Bu alışkanlığın 2050'de insanlara yüz kat daha fazla kazandırması pek olası değil dedi.

İnsanların aynı masada oturup gözlerini cep telefonundan ayırmadığı yeni bir dünyanın umutsuzluğu, Massachusetts Institute of Technology'de sosyoloji profesörü Sherry Turkle'nin şu sözlerinden esiyor: “İnsanlar arasındaki ilişkiler karmaşıktır. ve kendiliğinden, önemli miktarda zihinsel güç alarak … Teknolojilerin iletişim sürecini daha rahat ve daha hızlı hale getirmek için tasarlandığı görülüyor, ancak aynı zamanda daha az konuştuğumuz ortaya çıkıyor. Sonra yavaş yavaş alışıyoruz. Ve kısa bir süre sonra bizi hiç rahatsız etmeyi bırakıyor”.

Evet, bir yandan teknoloji bizi yakınlaştırıyor. Ama aynı zamanda, bu dünyada giderek daha yalnız hale geliyoruz.

İnternet kullanımıyla ilgili bazı erken araştırmalar, ağ oluşturma çağının bizi acımasızca üzgün ve yalnız bir geleceğe çektiğini ileri sürdü. 1998'de Pennsylvania'daki Carnegie Mellon Üniversitesi'nde araştırmacı olan Robert E. Kraut, sonuçları ne yazık ki cesaret verici olmayan bir deney yaptı. Çalışma, lise çağında çocukları olan aileleri içeriyordu ve tüm denekler, internete erişimi olan bir bilgisayarı kısıtlama olmaksızın kullanma fırsatına sahipti. Deney grubunun gözlemleri bir model ortaya çıkardı: katılımcıları sanal alanda ne kadar çok zaman harcarlarsa, canlı olarak o kadar az iletişim kuruyorlar ve ruh halleri o kadar kötüleşiyordu.

Modern teknolojinin insan yaşamı üzerindeki zararlı etkisi sorunu hala geçerlidir. Utah Valley Üniversitesi'nden bir grup çalışan tarafından yapılan bir araştırma yaygın olarak biliniyordu: Çalışmaya katılan 425 mezun, Facebook'un aktif kullanımının arka planına karşı ruh halinde bir düşüş ve kendi yaşamlarından artan memnuniyetsizlik kaydetti.

Ancak sanal alanın hayatımız üzerindeki etkisi sorunu sadece bilim insanlarını endişelendirmiyor. 2011'de Papa 16. Benedict, bir konuşmasında dünyayı uyardı: "Sanal alan, insanları gerçek insan iletişimiyle değiştiremez ve değiştirmemelidir." Düşünmeye değer, ne dersiniz?

Ancak, son yıllarda teknolojinin insan ilişkilerine o kadar zarar vermeyebileceğine dair artan bir algı var. Kraut'un araştırmasını düşünün, bugün bundan ne gibi sonuçlar çıkarabiliriz? 1998'de, deney sırasında, insanlar Web'de çok iyi tanımadıkları insanlarla iletişim kurmak zorunda kaldıysa (sadece bir zorunluluktu), bugün hemen hemen tüm insanlar sosyal ağlarda, sanal alanda, başka bir dünyada, istersen.

Gerçek şu ki, günümüzde çoğu insan, yıllardır tanıdıkları ve aynı sokakta yaşadıkları kişilerle bile, İnternet üzerinden iletişim kurmaya alışkındır. Bu, meselenin formda değil, iletişim sürecinin kendisinde olduğu anlamına gelir. Sonuçta, bir insan artık daha az yalnız hissediyorsa ne fark eder?

Evet, sanal ilişkiler de gelişiyor. Kendimizle iletişim kurarsak, her türlü iletişim bize daha fazla neşe ve sıcaklık getirir. Bu bir güven meselesi.

Çoğu zaman, iyi tanıdığımız insanlarla iletişim kurmak için teknolojiyi kullanırız. Bu sadece ilişkiyi güçlendirir.

Robert Kraut

Kraut'un sözleri, Rutgers Üniversitesi'nde profesör olan Keith Hampton tarafından hevesle destekleniyor. İnternetin ilişkiler üzerindeki etkisi sorununu araştırırken, sosyal ağların ve sanal alanın insanları bir araya getirdiğine ikna oldu. “İnsanların çevrimiçi etkileşim lehine iletişimden vazgeçtiğini düşünmüyorum. Bu, uzun süredir alıştıklarını tamamlayan yeni bir iletişim şeklidir”- düşüncelerini paylaşıyor Hampton.

Aslında, Hampton'ın araştırması, iletişim kurmak için ne kadar farklı medya kullanırsak, ilişkinin o kadar güçlü hale geldiğini gösteriyor. Sadece telefonda konuşmakla yetinmeyen, düzenli olarak birbirini gören, e-posta yazan ve sosyal ağlarda iletişim kuran insanlar, istemeden de olsa birbirleriyle olan bağlarını güçlendiriyor.

"Bu durumda," diye devam ediyor Keith, "Facebook çok farklı bir rol oynuyor. Sadece birkaç on yıl önce, yeni fırsatlar arayan insanlar büyük şehirler için illeri terk ettiler, çoğu zaman arkadaşları ve aileleri ile temaslarını kaybettiler, bugün bu tür sorunları duymadık. Sosyal ağlar sayesinde ilişkiler yaşar ve gelişir, uzun süreli hale gelir."

Elbette sosyal medya, insanları tehdit eden yalnızlığın hücumunu dizginlemeye yetmeyecektir. Bununla birlikte, diğer iletişim biçimleriyle birleştiğinde, sanal iletişim medyası insan ilişkilerini destekleyebilir ve çeşitlilik katabilir. Zaman ve mesafe artık çok kritik değil.

Elbette Hampton, Profesör Turkle ve diğer meslektaşlarının teknolojinin alıştığımız etkileşim biçimlerini kelimenin tam anlamıyla öldürdüğüne dair görüşlerine aşinadır. Profesör, diğer araştırmacılarla birlikte, son 30 yılda halka açık yerlerde çekilen dört video kaseti inceledi. Bilim adamları 143.593 kişinin davranış özelliklerini inceledikten sonra şu sonuca vardılar: Kalabalığın içindeyken kendimizi hep ayrı hissederiz. Halka açık yerlerde, mobil cihazların yaygın olarak kullanılmasına rağmen, ağırlıklı olarak grup iletişimi vardır. Ve bir kişinin göreceli yalnızlık içinde kalmaya zorlandığı yerlerde, aksine, elinde bir cep telefonu nadir değildir.

Öyle ya da böyle, teknolojik iletişim araçlarının insan doğasını değiştirmesi olası değildir. World Future Society direktörü Amy Zalman, insan ilişkilerinin her zaman karmaşık ve sürekli değişen bir süreç olduğuna inanıyor. Birbirimizle iletişim kurduğumuz dil bile diğer araçlarla birlikte iletişim araçlarından biridir: sosyal ağlar, cep telefonları ve diğerleri. Teknolojiler hayatımızın daha derinlerine nüfuz eder ve insan karakterinin bir başka özelliği tetiklenir: kaçınılmaz olarak sürekli varlığına alışırız.

Bilim adamları-fütüristler inanıyor: yakında ortak akıl yoluyla iletişim kurabileceğiz. Veya ayrı ayrı oluşturulmuş ideal bir dünyada bazı sanal varlıklar-avatarlar aracılığıyla birbirleriyle etkileşime girebilir. Ya da bir gün birileri yine de insan zihnini yapay bir bedene yerleştirmeyi başaracak.

Öyle ya da böyle, gerçek Aristo'nun zamanından beri geçerli: dışarı çıkmak, biriyle konuşmak ve yeni arkadaşlar edinmek için asla geç değildir. Sonuçta, bildiğiniz gibi mutluluk satın alınamaz.