Avatar ile teşhis: Sosyal ağların içeriğinden zihinsel bir bozukluktan şüphelenmek mümkün mü?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Hesaplar, kişiliklerimiz hakkında göründüklerinden biraz daha az şey söylüyor.

Avatar ile teşhis koyma fikri nereden çıktı?

LiveJournal'ın en parlak döneminde "kullanıcı teşhisi" memesi ortaya çıktı. Kullanıcı bir anlaşmazlıkta şüpheli argümanlar vermeye başladığında, esas olarak ironik bir şekilde kullanıldı. Örneğin, avatarında animeden bir görüntü varsa, muhatabı cinsel sapmalarla suçladı.

Ama tabir çok daha geniş kullanıldı. Bir kişi hakkında, örneğin noktalama işaretlerinin ve gülümsemelerin (dengesizlik) veya kullanılan "ben" (narsisizm) zamirlerinin sayısına göre sonuçlar çıkarmaya çalıştılar, hatta buna dayanarak zihinsel bozuklukları öngördüler.

Her durumda, "kullanıcı teşhisi" mem her zaman ironi ile kullanılmış ve mümkün olan her şekilde şakalarda oynanmıştır. Örneğin, “Kanepe Psikolojisi” adlı sahte kitabın kapağı. Rakibin yönelimini, çocuk komplekslerini ve IQ'sunu avatarıyla "diziden" Daha akıllı görünmeye çalışmak "ile belirlemeyi öğrenmek.

Sosyal ağlar, insanların İnternet'teki varlığını biraz değiştirdi. Daha önce, LJ, sohbetler ve forumlar, bir kişinin istediği gibi görünebilmesi için tam anonimlik olmasa da bazılarını varsayıyordu. Sosyal ağlarda, çoğunluk kendi adı altında gelir ve gerçek tanıdıkları arkadaş olarak ekler, bu nedenle yalan söylemek daha zor hale gelir. Gerçeği süsleyebilirsiniz, ancak Tver'den bir çilingir iseniz, Los Angeles'tan bir dolar milyoneri olarak görünmek o kadar kolay değildir.

Ayrıca insanlar genel olarak kendileri hakkında daha fazla kişisel bilgi vermeye başladılar. Bir sosyal ağdaki ortalama profilden kişisel hayatınız, hobileriniz, iş yerleriniz ve çok daha fazlası hakkında bilgi edinebilirsiniz. Bu nedenle, daha önce ironik olan konu ciddi hale geldi: Bir kişinin psikolojik durumu hakkında Web'e yayınladığı verilerden ve bunların ne kadar güvenilir oldukları hakkında geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmak mümkün mü?

Araştırma bu konuda ne diyor

Sosyal ağlar kitlesel bir fenomendir ve bu nedenle bilim adamları konuyu araştırmaya başladılar. Örneğin, bir bilimsel makalede yazarlar, eşleştirilmiş fotoğrafların ilişkiden memnun olan insanlar tarafından bir avatara konduğunu iddia ediyor. Ayrıca genellikle kişisel yaşamlarıyla ilgili içerik yayınlarlar. Başka bir araştırma, bunun tamamen doğru olmadığını söylüyor: Romantik bilgiler, diğerlerinden daha sık olarak, benlik saygısı ilişkilere bağlı olan insanlar tarafından yayınlanıyor.

Harvard'dan bilim adamları, depresyonun bir Instagram profili tarafından tanımlanıp tanımlanamayacağını keşfetti. Bir sinir ağı kullanarak, insanların ne zaman ve ne sıklıkla gönderi paylaştığını, resimde kaç kişinin olduğunu, hangi renklerin hakim olduğunu vb. araştırdılar. Depresyondaki insanlar tarafından yayınlanan fotoğraflar daha az canlıydı ve ağırlıklı olarak maviler, griler ve siyahlar vardı. Ayrıca, bu tür kullanıcılar filtreleri daha az kullandı ve gönderiler daha sık yayınlandı. Ancak fotoğraftaki duygular: üzgün veya neşeli bir kişi - tamamen gösterge niteliğinde olmadığı ortaya çıktı.

Beş Büyük'ten kişilik özelliklerinin bir Facebook profili temelinde yapılan değerlendirmeyle deneyler de yapıldı: dışa dönüklük, yardımseverlik, vicdanlılık, deneyime açıklık ve nevrotiklik. Genel olarak, sinir ağı bu konuda iyi performans gösterdi ve oldukça doğru özellikler verdi.

Ancak şimdiye kadar, bunların hepsi ihtiyatlı araştırmalardır ve amaçlarından biri, bir kişiyi sosyal medyayı kullanarak değerlendirmenin mantıklı olup olmadığını anlamaktır.

Sosyal ağdaki bir profile dayalı bir "teşhis" yapmak mümkün mü?

İnsan bir sinir ağı değildir. Veritabanını daha yavaş dolduruyor ve ayrıca duyguları var. Bu nedenle, sosyal ağdaki birinin profiline bakarak sadece sayfanın yazarı hakkında bir izlenim edinebiliriz. Ayrıca, bu izlenim büyük ölçüde izleyicinin kişisel niteliklerine ve durumuna bağlı olacaktır.

Andrey Smirnov Psikoloji Yüksek Lisansı.

Bazı durumlarda, bir kişi hakkında ve ardından büyük bir çekinceyle kabaca bir fikir oluşturabilirsiniz. Web'de gerçekte kim değilmiş gibi görünmeye çalışan birçok insan var. Bu nedenle, bu tür bireylerle ilgili sonuçların yanlış ve hatta gerçeğin tersi olduğu ortaya çıkabilir.

Andrei Smirnov'a göre, herhangi bir kişi çok yönlüdür, içinde bir sapma olmayan koşullu alt kişilikler bulunabilir. Belki internette bir rol oynuyor ya da seyirciyi şok etmek istiyor. Ancak her durumda, sosyal ağlar bir kişinin kişiliği hakkında nesnel bir fikir vermeyecektir.

Psikolog Dmitry Sobolev de benzer bir görüşe sahip. Sosyal ağı doldurarak, yalnızca bir kişinin hangi yönde düşündüğünü, hangi duyguları yaşamaya meyilli olduğunu ve buna bağlı olarak toplumda nasıl davrandığını tahmin edebileceğimize inanıyor.

Dmitry Sobolev Aile ve kişisel psikolog.

Ancak bu temelde bir kişinin kişilik bozukluğu olduğunu iddia etmek imkansızdır. Bu sanki ziyarete gelmiş, orada bir insan görmüş, kollarını bacaklarını çaprazlamış, başını omzuna bastırmış ve çeşitli şeyler okuduktan sonra bunun kapalı, asosyal bir insan olduğuna karar vermiş gibi yanlıştır ve o açıkça öyledir. bir şey saklamak. Hata. Belki de sadece üşümüştür ya da bu onun için çok rahattır. Etiketleme yanlış ve verimsizdir.

Adli psikolog Oleg Dolgitsky, bir kişi uzman değilse, klinik öneme sahip semptomları tanımlayamayacağını belirtiyor.

Oleg Dolgitsky Psikoloji öğretmeni, adli psikolog.

Sadece hayvanlara ve insanlara karşı şiddet, piromani, kendine zarar verme, cinsel sapmalar gibi aşırı sapma biçimleri uyarabilir. Ancak bu bile her zaman belirgin bir bozukluğun işareti değildir.

Oleg Dolgitsky'ye göre, birinin sorunları olabileceğini varsayarsanız, kişinin kendisi ile netleştirmeniz yeterlidir, onu rahatsız eden bir şey olup olmadığını sorun: “Cevap hayır ise, o zaman yardım etmenin bir anlamı yoktur.”