Nazikçe nasıl eleştirilir: akıllı bir tartışmanın kuralları

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Ünlü bir Amerikalı filozof olan Daniel Dennett, herhangi bir eleştiriyi yardımcı, şefkatli ve yapıcı hale getirecek basit adımların ana hatlarını çizdi.

Aristokratlar için efsanevi davranış kurallarının yazarı Arthur Martin şöyle yazdı: "Bilimsel veya ahlaki-etik bir tartışmanın amacı, düşmanı yenme arzusu değil, gerçek olmalıdır."

Bu nedenle, tartışarak kafanız karışmasın: sonuçta yeni bilgi ediniyorsunuz.

Tabii ki, çoğu durumda, işler oldukça farklıdır. Gerçek bir çatışmanın yanı sıra çevrimiçi bir anlaşmazlık farklı şekillerde gerçekleşebilir. Ancak, güvenilir ve güvenli klavye kalkanı nedeniyle en fazla sayıda kesin ifade hala yapılmaktadır.

Aslında yapıcı bir yanıttan çok eleştiri olarak adlandırılan bu “eleştiri” biçimi Mark Twain tarafından çok iyi tanımlanmıştır. Bu şekilde davrananları bir tür metaforla ödüllendirdi. Yazar, eleştirmenleri bir bok böceği ile karşılaştırmayı önerdi: “Bok böceği eleştirmenlerin sembolü olarak seçilmeli; yumurtalarını başkasının gübresine bırakır, aksi takdirde böcek onları yumurtadan çıkaramaz."

Ama böyle olmak zorunda değil. Bir insanı eleştirmenin ve aynı zamanda merhametli kalmanın bir yolu vardır, düşmanı yenmek değil, onunla gerçeğe gelmek ister; ne pahasına olursa olsun haklı olmak değil, anlamak ve başkalarının anlamasına yardımcı olmak.

Bu yöntem Daniel Dennett tarafından tarif edilmiştir. Yapay zeka alanında öncü olan Amerikalı bilim adamı Marvin Minsky, Dennett'i en iyi modern filozof ve bir sonraki Bertrand Russell olarak adlandırdı.

Daniel Dennett zihin felsefesi okuyor. Özellikle tartışma sorununu ele alır ve şu soruyu sorar: Bir insan, rakibinin görüşlerini eleştirmeye başladığında ne kadar merhametli olmalıdır?

Dennett, bu sorunun cevabının "düşmanı karikatürize etme eğilimine karşı en iyi aşı" olacağını söyledi. Böyle bir panzehir olarak, dört kuraldan oluşan bir dizi önermektedir. Filozof, başka bir profesörün çalışmasını temel aldı - “mahkum ikileminin” çözümünün yazarı Anatoly Rapoport. Klasik bir oyun teorisi problemi için en iyi stratejiyi sundu.

Mahkumun İkilemi, işbirliği herkesin işine gelse bile, oyundaki katılımcıların her zaman birbirleriyle işbirliği yapmayacaklarını öne sürüyor.

Sorusuna bir cevap bulmaya çalışan Daniel Dennett, Anatoly Rapoport'un çalışmasına dayanan bir çözüm sentezledi. Sonuç olarak eleştiriyi yapıcı, şefkatli ve dürüst kılacak dört basit adım sundu.

Rakibinizin konumunu, gerçekleri çarpıtmadan kendi sözlerinizle yeniden anlatın, böylece muhatap şöyle der: "Teşekkürler, bu şekilde formüle etmeliydim."
Anlaşmaya vardığınız tüm noktaları, özellikle de genel olarak bilinen gerçekler değilse, listeleyin.
Rakibinizden ne öğrendiğinizi bize anlatın.
Ve ancak bundan sonra muhatabınızın söylediklerini reddetmeye ve eleştirmeye başlayın.

Yukarıdakilerin tümü İnternette yayınlanan yorumlar için doğru olacaktır. Ve bunlar ütopik yansımalar değil, akıllıca bir hareket. Dennett, bu eleştiri yaklaşımının en büyük düşmanınızı minnettar ve anlayışlı bir dinleyiciye dönüştürebileceğine inanıyor. Ve bu da sizin işinize yarar ve tartışmanın gidişatı üzerinde kontrol sağlar.