Bir buluş için patent nasıl alınır ve rakiplere bilgi sızdırılmaz

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Patentin tescil edilmesi ve rakiplerin onu çoğaltma fırsatına sahip olmaması için gelişiminizi tanımlamanın birkaç yolu.

Yenilikçi bir fikrin sermaye haline gelmesi için onu başarılı bir şekilde piyasaya sürmeniz gerekir. Bunun için bir ürün yaratmak yeterli değil, fikri mülkiyetin korunmasına özen göstermek ve geliştirmenin etkin bir şekilde patentini almak önemlidir.

İyi uygulanmış bir patent, yasal bir tekel, bir şirkete sermaye kazandırmak ve işletmeye yatırım çekmek için bir araçtır. Bununla birlikte, çoğu zaman mucitler, bir patent için belgeler sunarken, fikir hırsızlığından korkarak teknolojinin ayrıntılarını gizli tutmaya çalışırlar. Bu, hakların kapsamının daralmasına ve patentin itiraza karşı direncinin azalmasına yol açar. Kendinizi hatalardan korumak için sürecin nüanslarını bilmeye değer.

Tanıtım riskleri

İlk olarak, patent alma prosedürünün kendisinin nasıl gittiğini anlamanız gerekir. Buluş sahibi veya tüzel kişi adına, Federal Sınai Mülkiyet Enstitüsü'ne (FIPS) bir başvuru belgeleri paketi sunulur. O içerir:

• patent formülü (bir cümlede buluşun özü);
• ayrıntıları netleştiren ayrıntılı bir açıklama;
• makale;
• patent tescil başvurusu.

Ayrıca, fikri daha ayrıntılı olarak açıklayan çizimler ve diğer belgeler başvuruya eklenebilir.

Paket FIPS'ye sunulur ve bir ila bir buçuk yıl sonra buluşla ilgili bilgiler bölümün internet sitesinde yayınlanır.

Bu aşamada - geliştirmenin açıklamasının yayınlanmasından sonra - yenilikçinin risklerle karşı karşıya kalması.

Bir yandan, patent başvurusu sahibi, açıklamayı, ilgili teknoloji alanında bir soyut uzmanın buluşu yeniden üretebileceği ve talep edilen teknik sonucu elde edebileceği kadar ayrıntılı ve net bir şekilde oluşturmalıdır. Aksi takdirde, fikrin sahibi, FIPS'den patent almayı reddetme riskiyle karşı karşıya kalır.

Öte yandan, patent yayını herkese açık olacak, bu da herkesin buluşu yeniden üretebileceği anlamına geliyor. Mevzuat açısından, patent sahibinin fikrini yasadışı kullanımdan koruma hakkı vardır, ancak ihlal edenleri takip etmek ve onlarla mücadele etmek çok zordur. Bu nedenle gelişiminizi dengeli bir şekilde anlatmak gerekir.

Bir buluşa ilişkin haklar nasıl elde edilir ve rekabet avantajı nasıl korunur?

Yöntem 1. Bazı bilgileri know-how olarak sınıflandırmak

Böyle bir güvenlik stratejisi nasıl uygulanır? Bir patent başvurusunda bulunurken, bazı bilgileri gizli tutabilirsiniz ya da dedikleri gibi, know-how olarak.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na göre, know-how (üretim sırrı), üçüncü şahıslar tarafından bilinmemesi nedeniyle gerçek veya potansiyel ticari değeri olan her türlü bilgidir. Üçüncü şahıslar bu tür bilgilere yasal olarak ücretsiz erişime sahip olmamalıdır ve bu tür bilgilerin sahibi, ticari sır rejimi getirmek de dahil olmak üzere, gizliliklerini korumak için makul önlemleri almakla yükümlüdür.

Örnek. Yenilikçi, ilk olarak nikel cürufunu akvaryum toprağı olarak kullanma fikrini ortaya attı. Bu durumda, cürufun bileşimi, üretim ve saflaştırma teknolojisi hakkında, amaçlanan amaç için kullanılmasını mümkün kılan genel bilgileri veya sadece buluşun uygulanmasının bir örneğini belirtmek yeterlidir. Aynı zamanda, işletmeye ticari bir sır veya gizlilik rejimi getirmek ve en yüksek tüketici özelliklerini belirleyen cüruf temizleme ve hazırlama işlemlerinin özelliklerini teknik bilgi olarak resmileştirmek mümkündür.

Bu strateji, yeni ilkelere dayalı patent başvuruları ve yöntemleri için daha uygundur.

Daha sonra genel öz patente yansıtılır ve ayrıntılı ve en önemli bilgiler gizli kalırken, bilgilerin yanlış ellere geçmemesini sağlamaktan şirket çalışanları sorumludur. Sonuç olarak, bir patenti beğenecek potansiyel bir rakip, kendi araştırmaları için çok fazla zaman ve kaynak harcamak zorunda kalacak ve o zamana kadar fikrin yaratıcısı, ürününü yeni bir kalite seviyesine getirebilir.

Yöntem 2. Buluşun tüm olası ve imkansız düzenlemeleri hakkında bilgi ifşa edin

Kulağa ne kadar çelişkili gelse de, açıklamaya büyük miktarda bilginin dahil edilmesi, fikrin yasadışı kullanımına karşı güvenilir bir şekilde koruma sağlayabilir. Belgeleri FIPS'e gönderirken, ilginç bir manevra olasılığı vardır - buluşun uygulanması için maksimum sayıda seçeneğin sağlanması.

Örneğin, bir patent açıklamasında tasarımınız için en iyi, en kötü ve hatta var olmayan seçenekleri belirleyebilirsiniz. Bu, en büyük miktarda hakkın elde edilmesine ve aynı zamanda değerli bilgileri uzun ifadeler içinde saklayarak korumaya yardımcı olacaktır.

Birçok seçenek nedeniyle genel resim önemli ölçüde bulanık ve rakiplerin beyan edilenlerden hangisinin en etkili olduğunu bulmaları daha zor olacak.

Fikrin sahibi, sözde hiperonimlerin veya genel kavramların kullanımının eline geçecektir. Bir fikrin bireysel özelliklerinin mümkün olan en geniş formülasyonlarından bahsediyoruz.

Örnek. Çift damıtma damıtma ünitesinin yaratıcısı, formülde aparatın özel bir düzenlemesini belirtmek zorunda değildir. Fikir şu şekilde tanımlanabilir: "Damıtıcı, biri diğerinin içine yerleştirilmiş iki seri bağlantılı imbik içerir." Bu durumda, damıtma imbiklerini yerleştirmek ve bağlamak için çeşitli seçeneklerle açıklamaya çok sayıda çizim eklenebilir, aralarında en iyisi olacaktır.

Bu strateji, ürünlerin yeniden yapılandırılması yoluyla belirlenebildikleri için, tasarım özelliklerini gizli tutmanın son derece zor olduğu cihazların patentlenmesi sırasında geçerlidir. Açıklamanın bulanıklaştırılması, potansiyel sahte üreticilerin dikkatini en azından büyük ölçekli üretim anına kadar dağıtacaktır, çünkü telif hakkı sahibi yine bir adım önde olabilir.

Yöntem 3. Uygulama aralığını belirleyin ve önemli olanları sınıflandırın

Maddelerin patentlenmesi, üretim yöntemleri veya diğer teknolojik yönlerden bahsediyorsak, kural olarak, patent alırken, istemler çeşitli teknolojik modlar veya maddelerin kimyasal bileşimi hakkında bilgi içerir. Bu tür bilgiler, aralıklar şeklinde sunulmalıdır.

Bu tür teknikleri yanlış kullanan mucitler, tescil ettirdikten sonra bile patentsiz kalma riskini taşırlar. Gerçek şu ki, genellikle aralıkları kullanırken, mucit bunları rasgele belirtir veya çözümün çalışmayı durdurduğu ölçüde genişletir. Aynı zamanda, formülü ve açıklaması talep edilen teknik sonucun elde edilmesine izin vermiyorsa, bir patent geçersiz olduğunda "endüstriyel uygulanabilirlik" kriterine dayalı bir patente itiraz etme olasılığını çok az kişi biliyor. Aralıklar doğru bir şekilde nasıl belirlenir?

Her parametrenin üst ve alt sınırlarını deneysel olarak belirlemek, yani teknolojinin hangi maksimum ve minimum özelliklerde çalışmaya devam ettiğini bulmak gerekir.

Örnek. Bilim adamları, polisakkarit mikrojellerine dayanan yağdan su arıtmak için bir madde icat ettiler. İşlemin istenen sonucu elde etmesi için sudaki mikrojellerin konsantrasyonu litre başına 0.1 ila 20 gram arasında olmalıdır. Daha düşük bir konsantrasyonda, mikrojeller yağı hiç hapsetmez ve daha yüksek bir konsantrasyonda madde hemen çöker.

Bu durumda, patentin tarifinde, polisakkaritlerin mikrojellerinin konsantrasyonunun bu sınırlar içinde olacağı teknik sonucu gösteren örnekler vermek gerekir. Bu aralıktaki konsantrasyonu gösteren bir veya daha fazla örnek eklenmelidir. Teknik sonucun neden belirtilen aralığın dışında elde edilmediğine dair bir gerekçe sunmaya da değer.

Bu yaklaşımla bir yenilikçi, bir yandan teknik bir çözüm hakkında güvenilir bilgi sağlar, bu da bir patenti tescil ettirmeyi ve itiraz etmeyi reddetme risklerini ortadan kaldırdığı anlamına gelir. Öte yandan, fikrinin uygulanmasının en etkili versiyonunu ifşa etmez ve know-how olarak sınıflandırabilir. Rakipler en etkili seçenekleri bulmak için milyonlarca farklı parametre kombinasyonundan geçerken, mucit yeniden zaman kazanıyor.

Sonuç

Ele alınan araçlar, patentleme etkinliğinin artırılmasına, bazı risklerin azaltılmasına veya ortadan kaldırılmasına izin verir, ancak bunlar bir koruma garantisi değildir. Geliştirme, telif hakkı sahibi, teknoloji alanı, rakipler ve çok daha fazlasının özelliklerini dikkate alarak, her bir durumda fikri mülkiyet yönetimi süreçlerine kapsamlı bir yaklaşım benimsemek gerekir.

Buluş sahibinin patent uzmanına karşı açık ve dürüst olması gerektiğini anlaması önemlidir. Kapsamlı bilgi sağlamalı, know-how'ın bulunduğu yerleri hemen belirtmeli ve buluşun tüm düzenlemeleri hakkında konuşmalısınız. Mucit, yanlış bilgi vererek, bozuk bir patentle baş başa kalma riskini taşır.