Başarısız yatırımlardan sonra nasıl parasız kalınmaz?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

Bir ekonomist ve yatırım uzmanının kitabından, temel hatalardan nasıl kaçınılacağı ve para kaybetmeyeceğine dair bir alıntı.

Bir mermer parçasından gereksiz her şeyi kesen bir heykeltıraş hakkında iyi bilinen bir hikaye vardır. Esprili, ama pek pratik değil. Bu noktada benzer tavsiyeler yardımcı olabilir. Para kaybetmek için, su birikintilerinden birine (hata sınıfları) veya aynı anda birkaçına adım atmanız gerekir. Su birikintisi yok - kayıp yok. Sadece ne yaptığınıza, en yakın su birikintisine ne kadar uzak olduğuna dikkat edin. Eğer onunla karşılaşmazsanız, maksimum artacağından sermaye en azından korunacaktır. Kendi kendine, denemezsen, kaçmaz.

Para kaybetmenin ilk yolu, yanlış varlık sınıfına sahip olmaktır. Para veya mal. Burada her şey açık, daha da ilginç.

İkinci yol, kendinize varlık yerine sahip olduğunuz sahte bir sertifika satın almaktır. "Sahte senet", "bir varlığı teslim etme yükümlülüğü veya yerine getirilmesi pek olası olmayan bir miktar" ile değiştirilebilir.

Her şey nasıl başlar? İlk adımda yatırım yapmak - bir yere bir hesaba para aktarırsınız veya kasiyere verirsiniz. Soru şu ki, parayı ne için değiştiriyorsunuz? En kötü durumda, sitedeki kişisel hesabınızda, örneğin altın veya Coca-Cola hisselerinde CFD'leri görmek için bir denizaşırı şirkete para aktarırsınız. Bu kaydı parayla değiştirmek isterseniz, bunu yapamayabilirsiniz. Altın almadığınız için sitedeki kaydı satın aldınız. Ve bazı rekorları parayla değiştirmek çok cömertlik gerektirir. Gösterileceği gerçeği değil.

Dikkatli okuyucu "Dur" diyecek. - Ama yine de kayıt için para değişiyor. Onları bir bankaya yatırdığımda, bir dosyaya yatırım yaptığım da ortaya çıkıyor?" Bu doğru, ama dedikleri gibi, nüanslar var.

Herhangi bir varlık bir dosyadaki bir kayıttır, kağıt fiziksel paylaşım yoktur. Her şey doğru girişleri yanlış olanlardan ayırt etmekle ilgilidir.

Anahtar kelimeler: emanetçi, takas, normal yargı yetkisi.

Bir şeye sahip olduğunuza dair kayıt, isteğe bağlı olarak, üçüncü bir şahsa ait olmalıdır. Örneğin, bir yatırım fonunun birimlerini satın alırsınız. Yönetim şirketi sizden yönetim için para alacaktır. Ama bir hisse için ona para aktarmıyorsunuz. Hisseler emanettedir, Ceza Kanunu oradan para alamaz. Ve emanetçi de yapamaz. Tüm kayıtların güvenliği için sadece beş kopek alabilir. Bu, tüm miktarın çalınma olasılığını dışlayan üçüncü taraftır.

Başka bir seçenek: size borçlu olunanların kaydı, borçlu tarafından yapılır, ancak üçüncü bir şahsın sıkı kontrolü altındadır, hiçbir şekilde ikincisinin çıkarlarıyla bağlantılı değildir.

Hırsızlığı örtmeyecek, ama sizin için olacak anlamında. Örnek: Merkez Bankası'nın kontrolü altındaki bir ulusal bankacılık sistemi. Evet, elektronik kayıt aldınız ama sadece banka ile değil Merkez Bankası ile de ilişkiye girdiniz. Ve en azından elektronik bir kaydı kaybetmeden veya onu parayla değiştirmeyi reddetmeden kesinlikle sizi üzerinize atmayacaktır.

Sadece sen ve o olduğunda ve sen onun kim olduğunu bile bilmiyorsan, bu başka bir mesele. Bir şirketin bazı sitesi bir yere kayıtlı. Teoride, bir düzenleyici de olabilir (üçüncü tarafı denetleyen), ancak pratikte size yardımcı olmaz. En kötü durumda, belirtilen yasal adreste hiçbir şirket olmayabilir. En kötü durumda, yasal bir adres olmayacaktır.

Anonim bir site ile iş ilişkisine girmeye gerek yoktur.

Anonim, sahiplerin veya çalışanların gerçek isimlerini bilmediğiniz anlamına gelir. Teknik destek kısmında "Danışman Marina Takoy-so" yazabilir, hatta günün her saati olabilir. Ama danışmanın adının Marina olmadığına bahse gireriz?

Bir noktada, isimsiz insanlar zaten yeterince para topladıklarına karar verirler. Geriye kalan tek şey, siteyi tüm kişisel hesaplarla silmek - işte bu kadar, kâr. Kurbanların hiçbiri tanımadığı birini bulamayacak. Tamam, on vakadan birinde kurban sahibinin soyadını biliyor ve onun hakkında bir ifade yazacak. Bu açıklama yapıldığında her on vakadan birinde biri tutuklanacak. Ama bunda bile senaryoların %1'i para iade etmiyor.

İşte finansal piyasaların alaycı kuralı.

Karşı tarafın sizi atması kârlıysa ve cezasız kalabiliyorsa, er ya da geç bunu yapacaktır.

Aynı zamanda, karşı taraflar olmadan imkansızdır. Hiç kimse size menkul kıymetleri doğrudan satmaz, yalnızca bir komisyoncu veya fon aracılığıyla. Bazı yerlerde böyle bir dünyada yaşamak iğrenç ama genel olarak mümkün. Ve bu yüzden.

Herkes seni fırlatmaktan fayda görmez ve herkes seni atmak o kadar kolay değildir.

Güven uyandırsın ya da vermesin insanlara bakmayın. Güvenilemeyenler için temel mesleki beceri güven aşılamaktır. İnsanları nasıl memnun edecekleri ve onlarla ne yapacakları özel olarak öğretildi. Ve sana onlarla ne yapacağın öğretilmedi. Finansal alanda insan dürüstlüğüne inanmayın. Onu zorlayan kurumlara inanın. Eğer öylelerse.

Hatırladığımız kadarıyla, herhangi bir yatırım cesur ve kararlı bir hareketle başlar: birine para transfer ettiniz ve o bir kağıt parçası (e-posta, hesap) verdi.

Soru şu ki, bu kağıt parçasının değeri nedir? Sonuçta, çıkarlarınız uyuşmuyor - ödememek için herhangi bir nedenle memnuniyet duyacaktır. Böyle bir zemin bulacak mı ve ana faaliyetini kısma pahasına sizi atması karlı mı? Evet, siteyi bağışlamanız gerekse bile. Bu nedenle, neden büyük bankalara ve brokerlere güvenebileceğiniz açıktır - bu fiyat çok yüksek ve özellikle samimi sahipler olduğu için değil. Temellerle ilgili soruya piramidin cevabı “yere tükürmek”, ana faaliyete yönelik riskle ilgili soruya - “bu bizim ana faaliyetimizdir”.

Piramitleri herkes biliyor, onlardan bahsetmeyelim. Ancak birinin parasını kabul eden herhangi bir finans kuruluşunun potansiyel bir piramit şeması olduğunu söyledik. Soru ne kadar.

Ofisin kendisinin ne kadar risk altında olduğuna bağlı. Herkes gider, ancak banka ve MFI'ler farklı şekilde gider. MFO'lar ve bir kredi kooperatifi, mevduat sahiplerinin parasıyla spekülasyon yapıyor, %30 oranında borçlanıyor ve %300 oranında yeniden borçlanıyor, ancak çok yüksek bir temerrüt yüzdesi var. Yüzdesi kabul edilebilir olduğu sürece, herkes her şeyi öder. Ama diyelim ki genel bir kriz var ve son borçlunun ödeyecek hiçbir şeyi yok. Ya da hükümet tefecileri kısıtlamaya karar verir. Veya başka bir şey. Ardından, paranızın satıcısı, büyük olasılıkla, kasanın geri kalanını alarak hak ettiği bir dinlenme için ayrılacaktır. Ana faaliyet durur durmaz, bir piramit haline geldiğine karar verir. Ondan önce olmamasına rağmen. Ve planlamadım. Dürüst olmak istedi. Ama o kuruldu ve şimdi sana tuzak kuruyor. Onun kaynağı sizinkinden daha büyük olduğu için ve yaptıklarından dolayı nadiren hapse atılırız.

Daha da tehlikelisi "yatırım şirketi"dir. Bir fona yatırım yapmanın mantıklı olduğu nadir durumlar olabilir, ancak bunlar nadirdir. Tabii ki, ne tür bir fon olduğu her zaman önemlidir, ama bir düşünelim, ne hakkında - bir "fon"? "Varlıklarımda çok para var ve sorumlulukta onu iade etme yükümlülüğüm var." Ve genellikle sorumlulukla bir şeyler yapmak istersiniz, böylece var olmaz. Bu, herhangi bir işletmenin özüdür. Soru, kişisel çıkarın ahlaka üstün gelip gelmeyeceği değil (kişisel çıkarın üstün olduğunu düşünün, öyle düşünmek daha güvenli), ancak yükümlülüklerle teknik olarak bir şeyler yapılabilir mi?

Karşı taraf ne kadar hareket özgürlüğüne sahipse, o kadar kötüsünüz.

Birim yatırım fonları ve ETF'ler, mutabık kalınan komisyona ek olarak bir miktar yüzde, belirli "yönetim" yöntemleriyle cebe süpürülebilmesine rağmen, tüm miktarın bir kerede tahsis edilmesini hariç tutan bir düzenlemedir. Hemen fark edilmeyecek bile. Uzaktan kayıt olan bir "yatırım şirketi" daha basittir: hemen bir çantaya para koyabilecekken neden bir tahıl ısırsın? Ve hesaplarınızın şifrelerini özel bir tüccara emanet ettiyseniz… Teknik olarak, keçiyi bahçeye aldınız ve bahçenin güvenliği artık onun ahlak meselesi haline geldi. “Hesabınızdan sadece siz para çekebileceğinizi” garanti ederse, bu keçinin hala genç, deneyimsiz olduğu anlamına gelir. Dilerseniz sadece terminal şifresine sahip olarak, tek bir işlem seansında tüm parayı kendinize aktarabilirsiniz. Tüm tecrübeli keçiler ve bahçıvanlar bunu biliyor, ancak tüccarlarla ilgili konuşma hala devam ediyor.

Özetleyelim: Bir karşı taraf seçerken ne önemlidir, neye bakmalı?

1. İşin doğası. Örneğin, %100'lük bir verici, korkmadan edemez, İngilizce'den. aldatmaca - "aldatmaca", "aldatmaca", bir aziz olsa bile.
2. yargı yetkisi. Polislerimizin Virgin Adaları'na gitmesi pek olası değil. Burada da finansal dolandırıcıları yakalamayı sevmiyorlar, ama asla bilemezsiniz. Profesyonel dolandırıcılar %100 garantiyi seçerler.
3. Ölçek. Önde gelen Rus komisyoncusu teorik olarak da her şeyi yapabilir, ancak 10 yıl içinde, bir kez kasiyerle kaçmaktansa, olağan şekilde daha fazlasını toplayacaktır. Ayrıca, onu konferanslarda aramayı ve televizyonda göstermeyi bırakacaklar. Ona güvenebilirsin. Bilmiyorsanız, risk profili komisyonculuğu işi bankacılıktan çok daha temkinlidir. Bankacı bazen şeytana kim bilir, komisyoncu - sadece sahip olduğu varlıkların güvenliği üzerine borç verir. Bunun üzerinde uçmak için çok denemelisin.

Kısacası, sizinle varlıklar arasındaki herhangi bir aracı kötüdür. En küçüğü seçin - sadece en iyi bankalar ve en iyi brokerler. "Uluslararası yatırım şirketleri" yok. Sitedeki kişisel hesabınızda paranızın gerçek hayatta olduğu gibi Apple hisselerine yatırıldığı yazılacak - kimse bilmiyor. Şirket ne kadar büyük olursa, kasadan kaçmak o kadar zor ve kârsız olur. Kendinizi ilk on banka ve broker ile sınırlayın.

Alexander Silaev bir ekonomist, filozof, gazeteci ve eski öğretmendir. Beş yıl önce üniversiteden ayrıldı ve zamanını borsalara, yatırımlara ve ticarete adadı.

"Aptalsız Para" kitabında Silaev, pratikte edindiği bilgi ve deneyimlerini paylaşıyor. Ondan, yatırımın ana kuralını, neden acentelerin söylediği her şeye inanamayacağınızı ve finans alanındaki uzmanları amatörlerden nasıl ayırt edeceğinizi öğreneceksiniz.