Modern dünya düşüncelerimizi nasıl değiştiriyor?

2024 Yazar: Malcolm Clapton | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 04:13

21. yüzyılda insan zekasını mümkün olduğu kadar geliştirmek için tüm şartlara sahiptir.

Yaratıcı düşünmeyi seviyoruz

Geçmişte yaratıcı, düzensiz ile eş anlamlıydı. Bugün yaratıcı ve özgür düşünen bir insan görmek istiyoruz, göreve standart olmayan bir yaklaşım bulunduğunda hayran oluyoruz.

Sorunları çözmek için iki yöntem vardır:

• Analitik - çözümleri seçersiniz ve ardından hangisinin doğru olduğunu belirlersiniz.
• Sezgisel (içgörü yöntemi) - Çözüm hazır olarak aklınıza geliyor.

Problemi analitik olarak çözmeye çalışırken kalıpların dışına çıkmak zordur, ancak içgörü yöntemi bunun için mükemmeldir.

Bilim adamları, Insight çözümlerinin her iki şekilde de analitik çözümlerden daha sık doğru olduğunu test ettiler ve içgörü yönteminin analizden daha doğru cevaplar verdiğini buldular. Beyin taramaları, Dinlenme Halindeki Beyin Aktivitesinde İçgörünün Kökenlerini göstermiştir: Problemleri bu şekilde çözen insanlarda anterior singulat girus aktive olur. Bu alan, beynin alanları arasındaki çatışmaları izler ve karşıt stratejileri belirlemenize olanak tanır. Onun yardımıyla, bir kişi bir sorunu çözmenin açık olmayan yollarını görebilir ve onlara dikkat çekebilir.

Ek olarak, epifaniler sırasında insanlarda daha fazla dikkat dağınıklığı kaydedildi. Spesifike takılmadan bütünü görmenizi sağlar.

Dalgın dikkat, rahat bir durumda ve neşeli bir ruh halindeki bir kişi için tipiktir. Göreve tam olarak odaklanmadınız, ancak bulutlarda da değilsiniz. Belki de bu yüzden çoğu içgörü, banyo gibi rahat bir ortamda insanlara gelir. Böyle bir içgörüye sahipseniz, kararın doğru olduğuna dair güven de gelir. Ve bilimsel kanıtlara bakılırsa, ona güvenilmelidir.

Hangi problem çözme yöntemini kullanırsanız kullanın, bunu çok uzak olmayan atalarınızdan daha iyi yaparsınız.

100 yıl önce yaşayan insanlardan daha akıllıyız

1930'dan beri, Flynn Etkisi: Bir Meta-analizde IQ testi puanları her on yılda bir üç puan arttı. Bu eğilim, onu keşfeden profesör James Flynn'den sonra Flynn Etkisi olarak adlandırılıyor.

Bu modelin aynı anda birkaç nedeni vardır:

• Yaşam kalitesi arttı. Hamilelerin ve bebeklerin beslenmesi düzeldi, ailedeki çocuk sayısı azaldı. Artık insanlar üniversiteden mezun olana kadar çocuklarının gelişimine ve eğitimine yatırım yapıyor.
• Eğitim gelişti.
• Emeğin özellikleri değişti. Zihinsel çalışma, kural olarak, fiziksel işten daha değerlidir ve ödenir.
• Kültürel ortam değişti. Modern dünyada, insanlar beyin gelişimi için çok daha fazla uyaran alırlar: kitaplar, İnternet, ikamet yeri ile sınırlı olmayan çeşitli iletişim.
• İnsanlar IQ testi sorularına alışkın. Çocukluğumuzdan beri bu tür problemleri çözebiliyoruz ve soyut düşünmeyi kullanabiliyoruz, bu yüzden daha iyi yapıyoruz.

Büyükanne ve büyükbabalarımızdan çok daha şanslıyız, ancak çocuklarımız mutlaka daha akıllı olmayacaklar. Negatif Flynn Etkisinin anti-etkisi: Gelişmiş Avrupa ülkelerinde Flynn'in sistematik bir literatür taraması zaten keşfedildi: 2000'lerden sonra zekanın büyümesi durdu ve hatta azalmaya başladı.

Bilim adamları, çevrenin insan zekası üzerindeki etkisinin zirveye ulaştığını öne sürüyorlar: daha iyi hiçbir yer yok. İnsanlar zaten iyi yemek yiyor, bir veya iki çocuğu var ve 16-23 yaşına kadar okuyorlar. Daha az çocuğu olamaz veya daha uzun süre çalışamazlar, bu yüzden zekanın büyümesinin durması şaşırtıcı değil.

Kağıt üzerinde sorunları çözmede daha iyi hale geldik, peki bu gerçek hayatı etkiliyor mu? Sonuçta, bir kişi bir makine değildir ve hatalar genellikle yanlış bir bilgi değerlendirmesinden ve algımızın özelliklerinden kaynaklanır.

Eleştirel düşünceden yoksunuz

İnsanlar yanılma eğilimindedir ve sorunun sadece bir tarafını görürler. Bu düşüncenin bir örneği, bir kişinin bir olayın sıklığını ve olasılığını, akla gelen örneklerle kolaylıkla tahmin ettiği kullanılabilirlik buluşsal yöntemidir.

Bu yöntemi kullanarak hafızamıza güveniriz ve gerçek istatistikleri dikkate almayız. Örneğin, bir kişi terör saldırısından veya hortumdan ölmekten korkar ama kalp krizi veya kanser düşünmez bile. Basitçe, yüksek profilli olaylar genellikle TV'de gösterildiği için.

Bu hatalar arasında Belirsizlik Altındaki Karar: Sezgisel ve Önyargı çapa etkisi, insanların kararlarının çevreden elde edilen keyfi verilerden etkilendiği durumlarda yer alır. Bu etki, psikolog Daniel Kahneman'ın (Daniel Kahneman) deneyiyle iyi bir şekilde gösterilmiştir. Deneklerden, üzerinde rastgele 10 veya 65 rakamının göründüğü çarkıfelek çevirmeleri istendi ve ardından katılımcılardan BM'deki Afrika ülkelerinin yüzdesini tahmin etmeleri istendi. Direksiyonda 10'u görenler, bunun tamamen alakasız olduğunu bilseler de, 65'e sahip olanlardan her zaman daha düşük bir sayı verdi.

Bu algı hataları bizi her yerde takip ediyor. Bunları fark etmeyi öğrenmek, özellikle her taraftan yalan haber ve efsanelerin aktığı modern dünyada çok önemlidir.

İllüzyonların kurbanı olmamak için tüm bilgileri sorgulamayı öğrenin, güvenilir kaynaklar seçin ve zaman zaman tek doğru gibi görünseler bile inançlarınızı değerlendirin.

Eleştirel düşünmeyi geliştirmek için çok çeşitli insanlarla iletişim kurmak da yararlıdır. Genellikle görüşlerimizi paylaşanlara ulaşırız. Ancak eleştirel düşünme alışkanlığını geliştirmek için bizimle aynı fikirde olmayan tanıdıklara ihtiyacımız var. Düşünmek için bir sürü konu açacaklar ve belki de bizi inançlarımızı yeniden gözden geçirmeye zorlayacaklar.